Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 131

LIVRE II – DES JURIDICTIONS DE JUGEMENT › CHAPITRE I – DE LA COMPÉTENCE

Jurisprudence appliquant cet article 417

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي بتاريخ 27/05/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم إيداع مذكرة الأسباب بواسطة محام داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 92312/2020 27 mai 2020

    يسقط الطعن بالتعقيب وجوبا إذا لم يقدم محامي الطاعن إلى كتابة محكمة التعقيب مذكرة في مستندات الطعن داخل أجل ثلاثين يوما من تاريخ تسلم نسخة الحكم المطعون فيه، باعتبار أن الآجال الإجرائية جبرية ولا يُستثنى منها إلا ما كان راجعا إلى القوة القاهرة.

  2. قرار تعقيبي عدد 83522-83572 بتاريخ 27/05/2020 : القيام على المسؤولية الخاصة يمنع تغيير التوصيف بعد استنفاذ التحقيق والاتهام

    Jurisprudence J P 83522/2020 27 mai 2020

    إثارة الدعوى العمومية بطريق القيام على المسؤولية الخاصة تجعل اختيار التوصيف القانوني منسوبا إلى مدعي الضرر، فلا يُقبل منه طلب مراجعة ذلك التوصيف بعد استنفاذ مرحلتي التحقيق والاتهام.

  3. قرار تعقيبي عدد 85575 بتاريخ 27/05/2020 : قصور التسبيب عند عدم تحديد صورة المشاركة الجنائية المطبقة قانونا

    Jurisprudence J P 85575/2020 27 mai 2020

    تقوم الصفة في الطعن بالتعقيب على كون الطاعن أو المطعون ضده طرفا في القرار المطعون فيه ومشمولا به، وتثير المحكمة تخلفها من تلقاء نفسها لارتباطها بالنظام العام بما يوجب الحكم بعدم قبول الطعن شكلا.

  4. قرار تعقیبی عدد 86959 بتاريخ 26/05/2020 : سلطة المحكمة التقديرية في ضم الإجراءات وفق اختلاف المتضررين وتنوع موضوع السرقة

    Jurisprudence J P 86959/2020 26 mai 2020

    ضم الإجراءات طبق أحكام الفصلين 130 و 131م ا ج هو خيار موكول للمحكمة ولا يوجب عليها توحيد التتبعات متى اختلف المتضررون وتنوع موضوع الجريمة، ما لم تتوافر الصورة الخاصة التي يقررها القانون على نحو ملزم.

  5. قرار تعقيبي عدد 98737 بتاريخ 22/05/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم إيداع مستنداته داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 98737/2020 22 mai 2020

    إذا تعددت مطالب التعقيب الصادرة عن نفس الطاعن والمتعلقة بذات الأطراف والموضوع والحكم المطعون فيه، فإن المحكمة تضم المطلب اللاحق إلى السابق وتعتبره ورقة من ضمن أوراقه تطبيقا للقواعد الإجرائية المنظمة للضم.

  6. قرار تعقيبي عدد 94765 بتاريخ 22/05/2020 : بطلان القرار الجزائي عند خلو النسخة من إمضاء جميع القضاة المشاركين في الحكم دون بيان سبب التعذر

    Jurisprudence J P 94765/2020 22 mai 2020

    تعليل الأحكام الجزائية شرط جوهري لصحتها يقتضي أن يكون التسبيب شاملا للعناصر المادية والقانونية وأن يستند إلى ما له أصل ثابت بالأوراق دون إغفال لقرائن مؤثرة في وجه الفصل.

  7. قرار تعقيبي عدد 94177 بتاريخ 18 ماي 2020: ضم المحكمة للملفات - المحكمة لها خيار اعتماده أو تجاوزه - قرار المحكمة غير موجب للنقض

    Jurisprudence J P 94177/2020 18 mai 2020
  8. قرار تعقيبي عدد 93260 بتاريخ 18 مارس 2020 : سقوط الطعن بالتعقيب لتقديمه خارج الأجل وإثارته من تلقاء المحكمة باعتباره من النظام العام

    Jurisprudence J P 93260/2020 18 mars 2020

    بدأ أجل الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الاتهام من اليوم الموالي لتاريخ الإعلام بالقرار أو حصول العلم به. لا ينعقد الطعن بالتعقيب قانونا إلا بتقديم عريضة الطعن إلى كتابة المحكمة وتلقيها من قبل كاتب المحكمة وفق الإجراءات المنصوص عليها قانونا. يعتبر تاريخ تلقي…

  9. قرار تعقيبي عدد 93263 بتاريخ 18 مارس 2020 : أجل الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الاتهام وبداية سريان الأجل

    Jurisprudence J P 93263/2020 18 mars 2020

    يبدأ احتساب أجل الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الاتهام من اليوم الموالي لتاريخ الإعلام بالقرار أو حصول العلم به. لا يعتبر الطعن بالتعقيب مرفوعا قانونا إلا بإيداع عريضة الطعن لدى كتابة المحكمة التي أصدرت القرار وتسجيلها من قبل كاتب المحكمة وفق الإجراءات…

  10. قرار تعقيبي بتاريخ 18/03/2020 : لا يمنع إثارة النيابة العمومية للدعوى العمومية عند فتح البحث التحقيقي من إثارتها مجددا لإضافة تتبعات تكشف عنها الأبحاث ما لم يصدر قرار في ختم البحث

    Jurisprudence J P 40149/2020 18 mars 2020

    إثارة النيابة العمومية للدعوى العمومية عند فتح البحث التحقيقي لا تقيدها عن إثارتها مجددا متى كشفت الأبحاث عن أفعال إجرامية لم تتبين عند الإحالة الأولى، ما لم تكن الأبحاث قد ختمت بقرار في ختم البحث، إذ لا قيد على سلطتها إلا بنص صريح.

  11. قرار تعقيبي عدد 93263 بتاريخ 03/06/2020 : الطعن بالتعقيب في المادة الجزائية لا يقوم إلا بعريضة يتلقاها كاتب المحكمة داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 93263/2020 18 mars 2020

    يثبت تقديم الطعن بالتعقيب في المادة الجزائية حصرا بعريضة كتابية يتلقاها كاتب المحكمة المختصة ويقيّدها ويسلم وصلا فيها، ولا يقوم مقام ذلك أي تنصيص أو إشارة غير مستوفية لإجراءات التلقي والترسيم.

  12. قرار تعقيبي عدد 93259 بتاريخ 03/06/2020 : لا يقوم الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الإتهام إلا بإيداع عريضته لدى كاتب المحكمة داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 93259/2020 18 mars 2020

    رفع الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الإتهام يقتضي إيداع عريضة كتابية لدى كتابة المحكمة التي أصدرت القرار وتلقيها من كاتب المحكمة وفق الإجراءات القانونية، ويُعتدّ في احتساب الأجل بتاريخ هذا التلقي لا بأي إثبات آخر.

  13. قرار تعقيبي عدد 93260 بتاريخ 03/06/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الإتهام إذا لم تتول كتابة المحكمة تلقي العريضة وترسيمها داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 93260/2020 18 mars 2020

    يرتبط قيام الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الإتهام بإيداع عريضة كتابية لدى كتابة المحكمة التي أصدرت القرار وتولي كاتب المحكمة تلقيها وترسيمها، ولا يقوم الطعن قانونا بمجرد التنصيص عليه على ظهر الملف ما لم يقع تلقي العريضة وفق الصيغة الإجرائية المقررة.

  14. قرار تعقيبي عدد 99762 بتاريخ 11/3/2020 : ضم القضايا التعقيبية لتلازم الأطراف والموضوع ضمانا لحسن سير القضاء

    Jurisprudence J P 99762/2020 11 mars 2020

    يُقضى بضم القضايا المنشورة بالجلسة نفسها متى ثبت اتحادها أطرافا وموضوعا وتعلّقها بالطعن في نفس القرار، تحقيقا لوحدة النظر وتفاديا لتعارض الأحكام.

  15. قرار تعقيبي عدد 91110-91114-91239 بتاريخ 11/03/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الأصل لوسائل الإثبات متى كان تعليلها مستساغا

    Jurisprudence J P 91110/2020 11 mars 2020

    تقدير الوقائع ووسائل الإثبات وترجيح القرائن لا يندرج ضمن رقابة محكمة التعقيب متى كان ما استخلصته محكمة الأصل داخلا في سلطتها التقديرية ومعللا تعليلا مستساغا مستمدا مما له أصل ثابت بأوراق الملف ودون تحريف.

  16. قرار تعقيبي عدد 92431 بتاريخ 11/03/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب عند تقديم مذكرة مستندات الطعن خارج أجل الثلاثين يوما

    Jurisprudence J P 92431/2020 11 mars 2020

    يسقط الطعن بالتعقيب إذا لم يقدّم محامي الطاعن مذكرة في مستندات الطعن داخل أجل الثلاثين يوما من تاريخ تسلّمه نسخة الحكم المطعون فيه، باعتبار أن احترام هذا الأجل إجراء أساسي تتعلّق مخالفته بالنظام العام وتثيره المحكمة من تلقاء نفسها.

  17. قرار تعقيبي عدد 40082-99762 بتاريخ 11/03/2020 : لا يقبل التعقيب إلا في قرار نهائي بتّ في الأصل

    Jurisprudence J P 40082/2020 11 mars 2020

    يستفاد من أحكام الفصل 120 من مجلة الإجراءات الجزائية أن قرارات دائرة الاتهام لا تكون محلا للطعن بالتعقيب إلا وفق الشروط المقررة بالفصل 258 وما بعده من هذا القانون.

  18. قرار تعقيبي عدد 84663 بتاريخ 10/03/2020 : ضمّ القضايا المتّحدة موضوعا وقرارا توحيدا للإجراءات

    Jurisprudence J P 84663/2020 10 mars 2020

    يُقضى بضمّ القضايا متى ثبت اتحادها في الموضوع وتعلّقها بقرار واحد بما يضمن توحيد الإجراءات وحسن سير العدالة.

  19. قرار تعقيبي عدد 88450 بتاريخ 10/03/2020 : ضمّ مطالب التعقيب المتّحدة موضوعا وحكما لصدور قرار واحد

    Jurisprudence J P 88450/2020 10 mars 2020

    يجوز للمحكمة الإذن بضمّ الإجراءات كلّما اقتضت الظروف لزوم توحيد التتبّع عند قيام الارتباط، بما يضمن وحدة النظر وتجنّب تضارب القرارات.

  20. قرار تعقيبي عدد 01202 بتاريخ 10/03/2020 : ينعقد الاختصاص المحلي لقاضي التحقيق بحسب مكان ارتكاب الجريمة عند عدم ثبوت الترابط

    Jurisprudence J P 01202/2020 10 mars 2020

    يتدخل القضاء التعقيبي للتعديل بين القضاة كلما ترتب عن تمسك كل جهة قضائية بعدم الاختصاص أو التخلي المتبادل نزاع يعطل سير الدعوى، متى اتصل كل قرار بموضوعه وأحدث وضعا مانعا من مواصلة الإجراءات.