Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 168

LIVRE II – DES JURIDICTIONS DE JUGEMENT › CHAPITRE II – DISPOSITIONS COMMUNES › Section IV – Du jugement

Jurisprudence appliquant cet article 4 976

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 72311 بتاريخ 13/12/2019 : ضعف تعليل الإدانة عند عدم إبراز الفعل أو القول المكون لجريمة هضم جانب موظف عمومي

    Jurisprudence J P 72311/2019 13 décembre 2019

    إن سلطة محكمة الأصل في تكوين قناعتها الوجدانية وفقا لأحكام الفصل 150 من مجلة الإجراءات الجزائية لا تعفيها من واجب تعليل النتيجة القانونية التي انتهت إليها على ضوء الوقائع الثابتة بالملف وبعد الموازنة بين أدلة الإدانة وأدلة البراءة عملا بأحكام الفصل 168 من نفس…

  2. قرار تعقيبي عدد 8432 بتاريخ 13/12/2019 : ردّ التعقيب متى استند قضاء الأصل إلى غياب أدلة تنفي الشك

    Jurisprudence J P 8432/2019 13 décembre 2019

    تقدير الوقائع والأدلة واستخلاص النتائج منها يندرج ضمن سلطة قضاة الأصل شريطة أن يكون التعليل مستساغا ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالأوراق دون تحريف للوقائع أو خرق للقانون عملا بأحكام الفصل 168 من م إج.

  3. قرار تعقيبي عدد 91448 بتاريخ 13/12/2019 : لا يترتب بطلان الحكم لاختلاف أسماء القضاة بين محضر الجلسة ونسخة الحكم متى ثبت أنه خطأ مادي قابل للإصلاح بتطابق الإمضاءات

    Jurisprudence J P 91448/2019 13 décembre 2019

    لا يترتب البطلان عن اختلاف أسماء القضاة بين محضر الجلسة ونسخة الحكم متى كان الاختلاف ناشئا عن خطأ مادي في نقل الأسماء وكانت الإمضاءات المذيلة بنسخة الحكم مطابقة لإمضاءات من حضروا جلسة المرافعة، إذ يكون ذلك الخطأ قابلا للإصلاح طبق الإجراءات المقررة.

  4. قرار تعقيبي عدد 80318 بتاريخ 13/12/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة اقتناع قضاة الأصل بالأدلة متى كان التعليل مستساغا وله أصل ثابت بالأوراق

    Jurisprudence J P 80318/2019 13 décembre 2019

    إن فهم الوقائع وتقدير الأدلة واستخلاص النتائج منها يدخل في نطاق السلطة التقديرية لقضاة الأصل، ولا تتدخل محكمة التعقيب في ذلك إلا إذا انبنى التعليل على تحريف للوقائع أو خرق للقانون أو كان غير مستمد مما له أصل ثابت بالأوراق.

  5. قرار تعقيبي عدد 8193 بتاريخ 13/12/2019 : انتفاء الركن العمدي لجريمة عدم إحضار محضون عند ثبوت أن امتناع التنفيذ مرجعه رفض الطفل

    Jurisprudence J P 8193/2019 13 décembre 2019

    تقدير الوقائع والأدلة واستخلاص النتائج منها يدخل في نطاق السلطة التقديرية لقضاة الأصل ما دام تعليلهم مستساغا ومؤسسا على أصل ثابت بالأوراق دون تحريف للوقائع أو خرق للقانون.

  6. قرار تعقيبي عدد 83747 بتاريخ 11/12/2019 : رقابة التعقيب على التعليل تتوقف عند استخلاص محكمة الأصل الوقائع استخلاصا سائغا مستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 83747/2019 11 décembre 2019

    رقابة محكمة التعقيب على محكمة الأصل لا تمتد إلى مناقشة تقدير الوقائع واستخلاص النتائج القانونية منها متى كان القرار معللا تعليلا قانونيا ومستساغا ومبنيا على ما له أصل ثابت بملف القضية طبقا لاحكام الفصل 168 من مجلة الاجراءات الجزائية.

  7. قرار تعقيبي عدد 88689 بتاريخ 11/12/2019 : قيام جريمة عدم تسوية الوضعية ازاء قانون الخدمة الوطنية بثبوت عدم التقدم التلقائي

    Jurisprudence J P 88689/2019 11 décembre 2019

    عدم التقدم التلقائي لاداء واجب الخدمة الوطنية يعد عنصرا مكونا لجريمة عدم تسوية الوضعية ازاء قانون الخدمة الوطنية متى ربط النص الجزائي قيام الجريمة بالإخلال بهذا الإجراء الواجب على من بلغ السن القانونية.

  8. قرار تعقيبي عدد 82628 بتاريخ 10/12/2019 : انتفاء صفة الموظف العمومي يمنع قيام جريمة القبول

    Jurisprudence J P 82628/2019 10 décembre 2019

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها ويجب أن يستوعب العناصر الواقعية والقانونية وأن يكون مؤسسا على دلالات لها أصل ثابت بالملف.

  9. قرار تعقيبي عدد 85454 بتاريخ 10/12/2019 : بطلان القرار الجزائي عند خطإ توصيفه بعد قبول الاعتراض شكلا

    Jurisprudence J P 85454/2019 10 décembre 2019

    يعدّ القرار الجزائي مخالفا للقانون إذا وُصف بأنه غيابي رغم سبق قبول الاعتراض عليه شكلا، لأن القبول الشكلي للاعتراض يغيّر طبيعة الحكم إلى المعتبر حضوري ويقتضي أن ينعكس ذلك على توصيف القرار.

  10. قرار تعقيبي عدد 81610 بتاريخ 10/12/2019 : بطلان الحكم إذا خلت لائحة الحكم من إمضاء الحكام الذين شاركوا في المفاوضة

    Jurisprudence J P 81610/2019 10 décembre 2019

    تثير محكمة التعقيب من تلقاء نفسها المطاعن المتعلقة بالنظام العام ولو لم يتمسك بها الطاعن، متى تعلق الأمر بإخلالات تمس من شروط صحة الحكم ولا يرتبط موضوعه بالتجزئة.

  11. قرار تعقیبی عدد 93200 بتاريخ 10/12/2019 : نقض القرار عند قصور التعليل في بيان ركن العمد

    Jurisprudence J P 93200/2019 10 décembre 2019

    تعليل الأحكام والقرارات شرط جوهري لصحتها ولا يحرز القرار على صحته إلا إذا كان شاملا لعناصر القضية الفعلية منها والقانونية بما يتيح لمحكمة التعقيب مراقبة سلامة التطبيق القانوني.

  12. قرار تعقیبی عدد 87244 بتاريخ 10/12/2019 : تعليل الحكم يكون ضعيفا إذا تناقض في اعتماد نفس الشهادة لإدانة المتهم ثم استبعادها لنفي جريمة أخرى دون إجراء التثبت اللازم

    Jurisprudence J P 87244/2019 10 décembre 2019

    يتحقق ضعف التعليل الموجب للنقض عندما تتناقض المحكمة في تسبيبها باعتماد نفس وسيلة الإثبات لإسناد الإدانة في تهمة ثم استبعادها في تهمة أخرى دون بيان موجب قانوني أو واقعي لهذا الاستبعاد.

  13. قرار تعقيبي عدد 80282 بتاريخ 10/12/2019 : رقابة محكمة التعقيب على حجية التعليل دون التعرض لتقدير محكمة الموضوع للأدلة

    Jurisprudence J P 80282/2019 10 décembre 2019

    تقدير وسائل الإثبات الجزائية وترجيح قرائن البراءة أو الإدانة يبقى من السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان التعليل مستساغا وسليما.

  14. قرار تعقیبی عدد 73056 بتاريخ 10/12/2019 : تعهد محكمة الإحالة بكامل الملف واقعا و قانونا عند نقض الحكم للبطلان المتعلق بالتنصيصات الوجوبية

    Jurisprudence J P 73056/2019 10 décembre 2019

    يترتب البطلان على الحكم الجزائي إذا خلا من التنصيصات الوجوبية المنصوص عليها بالفصل 168 من مجلة الاجراءات الجزائية تطبيقا لجزاء الفصل 199 من نفس المجلة.

  15. قرار تعقيبي عدد 95158 بتاريخ 10/12/2019 : قصور التعليل يتحقق عند عدم مناقشة الأركان القانونية للجريمة

    Jurisprudence J P 95158/2019 10 décembre 2019

    يتحقق قصور التعليل الموجب للنقض عندما يقتصر القرار على سرد الوقائع دون مناقشة الأركان القانونية للجريمة المنسوبة وبيان الأساس الواقعي الذي بُني عليه الاستخلاص بصورة تمكّن من رقابة تطبيق القانون.

  16. قرار تعقيبي عدد 92258 بتاريخ 10/12/2019 : بطلان الحكم لا يترتب على عدم التنصيص على قرار الضم

    Jurisprudence J P 92258/2019 10 décembre 2019

    لا يترتب بطلان الحكم لعدم تنصيص محكمة الإحالة على قرار الضم ما دام المشرع لم يوجب ذلك بنص من مجلة الاجراءات الجزائية وكانت وثائق النقض والإحالة كاشفة عنه بما يغني عن ذكره صلب الحكم.

  17. قرار تعقيبي عدد 73824 بتاريخ 10/12/2019 : قصور التعليل عند عدم مناقشة دفع جوهري يمس أهلية الشاهد الوحيد

    Jurisprudence J P 73824/2019 10 décembre 2019

    رقابة محكمة التعقيب على أحكام الأصل تظل محصورة في الحالات القانونية المحددة، ولا تمتد إلى إعادة تقدير الوقائع متى كان اجتهاد محاكم الأصل مؤسسا واقعا وقانونا.

  18. قرار تعقيبي عدد 85223/85217 بتاريخ 10/12/2019 : بطلان الحكم عند اختلاف الهيئة المضمنة بمحضر الجلسة عن الهيئة المضمنة بلائحة الحكم

    Jurisprudence J P 85223/2019 10 décembre 2019

    تعدّ قواعد المفاوضة وإمضاء لائحة الحكم وتحرير النسخة الأصلية وفق البيانات الوجوبية قواعد آمرة متعلقة بالنظام العام ترمي إلى ضمان الشرعية الإجرائية ومقومات المحاكمة العادلة.

  19. قرار تعقيبي عدد 81440 بتاريخ 09/12/2019 : ثبوت التسور في سرقة محل مسكون لا يتوقف على قيام سياج مبني

    Jurisprudence J P 81440/2019 9 décembre 2019

    للمحكمة الزجرية سلطة تكييف الوقائع وإكسائها الوصف القانوني الصحيح دون التقيد بنص الإحالة شريطة أن يبنى التكييف على إحاطة بعناصر الدعوى دون تحريف للوقائع مع تعليل سائغ يبرز سلامة تطبيق القانون.

  20. قرار تعقيبي عدد 89456 بتاريخ 09/12/2019 : رقابة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى كان التعليل سليما

    Jurisprudence J P 89456/2019 9 décembre 2019

    تقتصر رقابة محكمة التعقيب على مراقبة حسن تطبيق القانون دون أن تمتد إلى إعادة مناقشة تقدير الأدلة واستخلاص النتائج الواقعية التي تستقل بها محكمة الأصل متى كان التعليل سليما وله أصل ثابت بالملف.