Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 168

LIVRE II – DES JURIDICTIONS DE JUGEMENT › CHAPITRE II – DISPOSITIONS COMMUNES › Section IV – Du jugement

Jurisprudence appliquant cet article 4 976

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي بتاريخ 03/12/2019 : لا ينهض الطعن بالتعقيب إذا انحصر في مجادلة محكمة الموضوع في تقديرها لعناصر الإثبات متى كان الحكم معللا

    Jurisprudence J P 86587/2019 3 décembre 2019

    تقدير عناصر الإثبات وترجيح أدلة الإدانة أو البراءة يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ما دامت قد بنت قضاءها على ما استخلصته من القرائن المتوفرة بالملف في إطار البحث والاستقراء.

  2. قرار تعقيبي عدد 78216 بتاريخ 03/12/2019 : اعتماد الأبحاث الابتدائية كقرائن إدانة متى اقتصر تدخل الضابطة العدلية على المعاينة دون التحريض

    Jurisprudence J P 78216/2019 3 décembre 2019

    تقدير قاضي الأصل لوسائل الإثبات وترجيحه بين عناصر الملف يدخل في صميم سلطته التقديرية ولا رقابة لمحكمة القانون عليه متى كان التعليل مستساغا ولم يتضمن سهوًا أو تحريفا أو خرقا للقانون.

  3. قرار تعقيبي عدد 94668/94049 بتاريخ 03/12/2019 : يوجب قرار دائرة الاتهام إبراز ما يثبت ركن الاسناد بصورة يقينية جازمة عند توجيه التهمة

    Jurisprudence J P 94668/2019 3 décembre 2019

    تعليل قرارات دائرة الاتهام يقتضي تضمينها الأسباب الواقعية والقانونية الضرورية والكافية بما يمكّن من مراقبة سلامة تطبيق القانون، ويعدّ إغفال بيان الدوافع الجوهرية المبرّرة لتوجيه التهمة موجبا لنقض القرار لضعف التعليل.

  4. قرار تعقيبي عدد 91972 بتاريخ 03/12/2019 : بطلان الحكم الجزائي عند إغفال التنصيص على أسماء الحكام الحاضرين بالجلسة

    Jurisprudence J P 91972/2019 3 décembre 2019

    يعدّ الحكم باطلا إذا أغفل أحد التنصيصات الأساسية المفروضة قانونا والمتعلقة بذكر المحكمة التي أصدرته وأسماء الحكام الحاضرين بالجلسة، باعتبار أن ذلك خرق لقاعدة إجرائية أساسية.

  5. قرار تعقيبي عدد 87663 بتاريخ 03/12/2019 : نقض قرار الحفظ عند القصور في مناقشة الدفوع الجوهرية

    Jurisprudence J P 87663/2019 3 décembre 2019

    يكون قرار الحفظ معيبا بضعف التعليل إذا اكتفى بإسناد الأفعال إلى إطار الاختصاص الوظيفي دون استيعاب الدفوع الجوهرية المتعلقة بمدى مشروعية السلوك المنسوب وحدود السلطة التي بُوشر بها.

  6. قرار تعقيبي عدد 81521 بتاريخ 03/12/2019 : سقوط العقاب بمرور الزمن يثبت عند خلو الملف من أعمال التنفيذ القضائية القاطعة للتقادم

    Jurisprudence J P 81521/2019 3 décembre 2019

    تعليل الأحكام وتسبيبها من الشروط اللازمة لصحتها، ويقتضي أن يكون مستوعبا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية وأن يستند إلى دلالات لها أصل ثابت بالملف بما يتيح لمحكمة التعقيب مراقبة سلامة التطبيق القانوني.

  7. قرار تعقیبی عدد 86112 بتاريخ 03/12/2019 : نقض الإدانة عند اعتماد شهادة متهم متراجع دون قرائن خارجية معززة

    Jurisprudence J P 86112/2019 3 décembre 2019

    لا يترتب بطلان نسخة الحكم الجزائي إلا عند تخلف البيانات الوجوبية التي حصرها الفصل 168 م ا ج، أما البيانات الزائدة عن ذلك فلا تعد من مقومات الحكم الشكلية ولا يترتب عن إغفالها البطلان.

  8. قرار تعقيبي عدد 82441 بتاريخ 03/12/2019 : قصور التعليل يتحقق عند إغفال عناصر ملفية جوهرية مؤثرة في قيام ركن الإسناد

    Jurisprudence J P 82441/2019 3 décembre 2019

    تعليل الأحكام الجزائية شرط لازم لصحتها ولا يكون قانونيا إلا إذا كان شاملا لكامل عناصر القضية الواقعية والقانونية ومؤسسا على ما له أصل ثابت بالملف بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة التطبيق السليم للقانون.

  9. قرار تعقيبي عدد 89181 بتاريخ 03/12/2019 : تجاوز محكمة الإحالة لحدود النقض يوجب نقض حكمها

    Jurisprudence J P 89181/2019 3 décembre 2019

    تكون نسخة الحكم صحيحة من جهة الإمضاء متى ثبت أن محضر الجلسة تضمن إمضاء جميع الحكام المشاركين في المفاوضة والحكم، ونُصّ بنسخة الحكم على سبب تخلف بقية الأعضاء عن الإمضاء، فيتحقق بذلك الامتثال لمقتضيات أحكام الفصلين 165 و166 من مجلة الإجراءات الجزائية.

  10. قرار تعقيبي عدد 86471 بتاريخ 03/12/2019 : بطلان إجراءات تتبع المحامي عند عدم احترام إحالة الوكيل العام على قاضي التحقيق وفق الضمانات الخاصة

    Jurisprudence J P 86471/2019 3 décembre 2019

    تعدّ الضمانات الإجرائية الخاصة بتتبع المحامي المنصوص عليها بالمرسوم المنظم لمهنة المحاماة من النظام العام، ويجوز التمسك بمخالفتها لأول مرة أمام محكمة التعقيب كما يجوز للمحكمة إثارتها من تلقاء نفسها.

  11. قرار تعقيبي عدد 90044/89159 بتاريخ 03/12/2019 : رقابة محكمة التعقيب تقتصر على سلامة تطبيق القانون دون إعادة تقدير الحجج عند كفاية التعليل

    Jurisprudence J P 90044/2019 3 décembre 2019

    تقدير كفاية الحجج والقرائن في المادة الجزائية يدخل ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع، ولا ينهض سبباً للتعقيب متى كان ما أوردته المحكمة من تعليل سائغاً ومبنياً على مستندات ملف الدعوى.

  12. قرار تعقيبي عدد 93534 بتاريخ 03/12/2019 : سهو دائرة الاتهام عن البت في جميع الجرائم المحال بها المتهم يوجب نقض قرارها لخرق الإجراءات الأساسية

    Jurisprudence J P 93534/2019 3 décembre 2019

    سهو محكمة الطعن عن بيان الإخلالات القانونية المنسوبة للحكم المطعون فيه يجعل وسائل الطعن غير مستجيبة لمقتضيات الفصل 263 مكرر م إ ج.

  13. قرار تعقيبي عدد 78331 بتاريخ 03/12/2019 : الطعن بالتعقيب لا يُقبل إذا انصبّ على مجادلة محكمة الموضوع في تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 78331/2019 3 décembre 2019

    تقدير الأدلة واستخلاص الوقائع وترتيب الأثر القانوني عنها يندرج ضمن السلطة التقديرية لمحاكم الموضوع متى كان التعليل قائما على ما له أصل ثابت بأوراق القضية.

  14. قرار تعقيبي عدد 81472 بتاريخ 03/12/2019 : الطعن التعقيبي لا يقوم على مجادلة محكمة الموضوع في تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 81472/2019 3 décembre 2019

    تقدير الأدلة واستخلاص ما يترتب عنها قانونا من مشمولات محاكم الموضوع متى كان التعليل قائما على ما له أصل ثابت بأوراق القضية.

  15. قرار تعقيبي عدد 80929 بتاريخ 02/12/2019 : انقطاع التقادم الجزائي يتحقق بإثارة الدعوى العمومية من طرف إدارة الديوانة

    Jurisprudence J P 80929/2019 2 décembre 2019

    تعليل الأحكام الجزائية شرط لسلامتها ويجب أن يكون مستوعبا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية ومؤسسا على دلالات لها أصل ثابت بالملف بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة حسن تطبيق القانون.

  16. قرار تعقيبي عدد 82970 بتاريخ 02/12/2019 : عدم انطباق المصالحة الإدارية على غير الموظفين وأشباههم

    Jurisprudence J P 82970/2019 2 décembre 2019

    يقتصر مجال انطباق العفو التشريعي المقرر بقانون المصالحة الإدارية على الموظفين والمشبهين بهم الملاحقين أو المحكوم عليهم من أجل الأفعال الداخلة ضمن الفصلين 82 و 96 من المجلة الجزائية متى ثبت أنهم لم يتحصلوا على فائدة لا وجه لها لأنفسهم.

  17. قرار تعقیبی عدد 88061680615 بتاريخ 02/12/2019 : إيقاف المحاكمة بموجب الخلاص لا يكون إلا عند تمام خلاص معينات النفقة

    Jurisprudence J P 88061680615/2019 2 décembre 2019

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لصحتها ويجب أن يكون مستوعبا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية ومؤسسا على دلالات لها أصل ثابت بالملف حتى تتمكن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  18. قرار تعقيبي عدد 79403 بتاريخ 02/12/2019 : انتفاء جريمة افتكاك الحوز بالقوة عند غياب ركن القوة

    Jurisprudence J P 79403/2019 2 décembre 2019

    لا تقوم جريمة افتكاك الحوز بالقوة متى انتفى ركن القوة أو مظاهرها باعتباره عنصرا لازما لتمام أركانها القانونية.

  19. قرار تعقيبي عدد 80503 بتاريخ 02/12/2019 : انتفاء الدفاع الشرعي عند غياب الخطر المحدق المؤدي للموت

    Jurisprudence J P 80503/2019 2 décembre 2019

    لا رقابة لمحكمة التعقيب على تقدير محكمة الأصل للأدلة واستخلاص النتائج القانونية عنها متى كان التعليل سليما ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف، إذ يقتصر دورها على مراقبة حسن تطبيق القانون.

  20. قرار تعقيبي عدد 88218 بتاريخ 02/12/2019 : فساد التعليل المتمثل في تحريف موضوع التتبع بما يقطع الصلة بين الأسباب والمنطوق

    Jurisprudence J P 88218/2019 2 décembre 2019

    تعليل الحكم الجزائي يقتضي بيان المستندات الواقعية والقانونية التي تأسس عليها القضاء ولو انتهى إلى البراءة، باعتبار أن الأسباب هي الأساس الذي يقوم عليه المنطوق.