Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 168

LIVRE II – DES JURIDICTIONS DE JUGEMENT › CHAPITRE II – DISPOSITIONS COMMUNES › Section IV – Du jugement

Jurisprudence appliquant cet article 4 976

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 75396 بتاريخ 03/07/2019 : نقض حكم البراءة إذا قام على تعليل مجمل دون استقراء عناصر الدعوى

    Jurisprudence J P 75396/2019 3 juillet 2019

    تعليل حكم البراءة يقتضي استقراء عناصر الدعوى الواقعية والقانونية وبيان الأسس التي بُني عليها الترجيح بين أدلة الإدانة وأدلة البراءة، ولا يكفي في ذلك اعتماد عبارات عامة مجملة تجعل أسباب الحكم مستورة وتمنع مراقبة محكمة التعقيب.

  2. قرار تعقيبي عدد 69322-69515 بتاريخ 3 جويلية 2019 : الاعتداء بالعنف الشديد على القرين

    Jurisprudence J P 69151/69322/2019 3 juillet 2019
  3. قرار تعقيبي بتاريخ 02/07/2019 : قصور التعليل يتحقق عند تأييد الحفظ دون بحث جوهري في توفر أركان التدليس المعنوي

    Jurisprudence J P 88533/2019 2 juillet 2019

    يتعين على دائرة الاتهام عند مراقبة قرارات ختم البحث أن تبسط رقابتها على أعمال التحقيق بما يكفل التثبت من توفر الأركان القانونية للأفعال موضوع التتبع، وإلا كان قرارها القاضي بالحفظ مشوبا بضعف التعليل.

  4. قرار تعقيبي عدد 88535/88481 بتاريخ 02/07/2019 : وجوب تعليل قرار دائرة الاتهام تعليلا كافيا يتيح لمحكمة التعقيب بسط رقابتها

    Jurisprudence J P 88535/2019 2 juillet 2019

    تسبيب القرارات القضائية يقتضي تضمينها الأسباب الواقعية والقانونية الضرورية والكافية التي تبرر المنحى الذي انتهت إليه المحكمة بما يسمح بمراقبة سلامة تطبيق القانون.

  5. قرار تعقيبي عدد 88531/88482 بتاريخ 02/07/2019 : وجوب تعليل قرار الحفظ بتكييف أركان التدليس المعنوي على ضوء الاستقراءات اللازمة

    Jurisprudence J P 88531/2019 2 juillet 2019

    تسبيب القرارات الجزائية يقتضي تضمينها أسبابا واقعية وقانونية كافية تتناول بالمناقشة الأفعال المدعى بها ودفوع الأطراف حتى تتمكن محكمة التعقيب من بسط رقابتها على حسن تطبيق القانون.

  6. قرار تعقيبي عدد 66661 بتاريخ 02/07/2019 : رفض الطعن بالتعقيب لعدم استناده إلى وجه من الأوجه المحددة حصرا

    Jurisprudence J P 66661/2019 2 juillet 2019

    لا تتولى محكمة التعقيب بسط رقابتها على الحكم المطعون فيه إلا إذا تأسس مطلب التعقيب على وجه من أوجه الطعن المحددة حصرا قانونا، وإلا تعين رد الطعن لعدم قيام موجب رقابتها.

  7. قرار تعقيبي عدد 72239 بتاريخ 2 جويلية 2019 : الاستيلاء على مشترك-ركن الاشتراك مع بقية الشركاء-نية الاستيلاء

    Jurisprudence J P 72239/2019 2 juillet 2019
  8. قرار تعقيبي عدد 12962 بتاريخ 01/07/2019 : قيام قرائن الإحالة متى ثبتت صلة الموظف بالقرار الإداري المستند إليه في الانتفاع غير المشروع

    Jurisprudence J P 12962/2019 1 juillet 2019

    دائرة الاتهام محكمة قرائن تمارس سلطة الإحالة على الدوائر الجنائية المختصة بوصفها درجة تحقيق ثانية، ولها أن تستكمل الاستقراءات الناقصة والموصلة للحقيقة بواسطة أحد أعضائها أو بواسطة قاضي التحقيق عند الاقتضاء طبقا لأحكام الفصل 116 م إ ج.

  9. قرار تعقيبي عدد 87358/81922 بتاريخ 28/06/2019 : خضوع قرار الحفظ للنقض عند اعتماد نص غير نافذ زمن الوقائع

    Jurisprudence J P 87358/2019 28 juin 2019

    تخضع قرارات دائرة الاتهام لمبدأ تعليل الاحكام، ويؤدي القصور في بيان الأساس القانوني المعتمد إلى رقابة محكمة التعقيب على سلامة التعليل والنقض عند الاقتضاء.

  10. قرار تعقيبي عدد 85706/86367 بتاريخ 28/06/2019 : قيام الوفاق الإجرامي بمجرد توافق شخصين أو أكثر على ارتكاب الجرائم المعنية

    Jurisprudence J P 85706/2019 28 juin 2019

    تتولى دائرة الإتهام الإحالة متى تبيّن لها وجود قرائن كافية على اتّجاه التهمة باعتبارها سلطة اتّهام، وتظلّ مناقشة مدى قيام الأركان القانونية للجريمة وكفاية القرائن لإثبات الإدانة من مشمولات محكمة الحكم.

  11. قرار تعقيبي عدد 71591 بتاريخ 13/05/2019 : لا تقوم الإدانة الجزائية إلا على أفعال تم التحقيق فيها بصفة جدية وتوافرت بشأنها أدلة غير عرضية

    Jurisprudence J P 71591/2019 28 juin 2019

    يُعدّ تعليل الأحكام وتسبيبها شرطا جوهريا لصحتها، ويجب أن يكون قائما على ما له أصل ثابت بالملف دون تحريف للوقائع وأن يفضي منطقيا إلى النتيجة القانونية التي انتهى إليها الحكم طبقا لمقتضيات الفصل 168 من م إ ج.

  12. قرار تعقيبي بتاريخ 26/06/2019 : بطلان الحكم الجزائي عند الإخلال ببيانات الفصل 168م اج الجوهرية

    Jurisprudence J P 78880/2019 26 juin 2019

    القاضي الجزائي وإن كان حرا في فهم الوقائع وتقدير الأدلة والقرائن نفيا أو إثباتا فإنه ملزم بتعليل رأيه تعليلا سليما من الوجهتين الواقعية والقانونية وبصفة شاملة لكافة عناصر القضية ومستنداتها.

  13. قرار تعقيبي عدد 8427 بتاريخ 24/06/2019 : تكييف دفتر التعريف بالإمضاء ككتب منشئ لحق يجعل تغيير هوية المشتري تدليسا موجبا للنقض

    Jurisprudence J P 8427/2019 24 juin 2019

    يخضع تقدير قيام التدليس بالكتب لاجتهاد محكمة الأصل، غير أن سلامة هذا التقدير تبقى مشروطة بتعليل يبيّن العناصر الواقعية والقانونية دون تحريف أو تناقض أو تخمين، وإلا تعرّض الحكم للنقض لخرق الفصل 168 م ا ج.

  14. قرار تعقيبي عدد 83431 بتاريخ 24/06/2019 : مصادرة وسيلة النقل المستعملة لاخفاء الغش تفرض تعليلا صريحا عند عدم القضاء بها

    Jurisprudence J P 83431/2019 24 juin 2019

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها، ويجب أن يكون التعليل مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ومؤسسا على دلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف حتى يتأتى مراقبة سلامة الإدانة أو نفيها.

  15. قرار تعقيبي عدد 78131 بتاريخ 21/06/2019 : قصور تسبيب الحكم الجزائي عند عدم بيان أركان الجريمة على نحو يمكّن محكمة التعقيب من بسط رقابتها

    Jurisprudence J P 78131/2019 21 juin 2019

    تسبيب الأحكام يقتضي تضمين القرار الأسباب الواقعية والقانونية الضرورية والكافية التي تبرر النتيجة التي انتهى إليها بما يبرز الأساس الذي بُني عليه الاقتناع القضائي.

  16. قرار تعقيبي عدد 86952 بتاريخ 19/6/2019 : قيام جريمة القتل العمد يستلزم استخلاص قصد إزهاق الروح من عناصر الحكم دون تحريف للوقائع

    Jurisprudence J P 86952/2019 19 juin 2019

    تعليل الأحكام الجزائية شرط لصحتها، ويقتضي أن يتضمن الحكم ما يكفي من المستندات الواقعية والقانونية بصورة تجعله مكتفيا بذاته وتمكن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة الاستخلاص وعدم تحريف الوقائع.

  17. قرار تعقيبي عدد 76263 بتاريخ 19/06/2019 : لا يطعن بالتعقيب في قرار دائرة الإتهام إلا من جهة الخطأ في تطبيق القانون على الوقائع التي أثبتتها دون تحريف

    Jurisprudence J P 76263/2019 19 juin 2019

    يقتصر نطاق الطعن بالتعقيب في القرارات الصادرة عن دائرة الإتهام على مراقبة سلامة تطبيق القانون على الوقائع التي أثبتتها الدائرة دون تحريف، دون أن تمتد رقابة محكمة التعقيب إلى تقدير الوقائع وأدلتها.

  18. قرار تعقيبي عدد 76676 بتاريخ 19/06/2019 : لا يتحقق منع المحاكمة مرتين عن نفس الفعل إلا عند اتحاد الواقعة المادية محل التتبع

    Jurisprudence J P 76676/2019 19 juin 2019

    لا تقوم حالة منع المحاكمة مرتين من أجل نفس الفعل إلا إذا ثبت اتحاد الواقعة المادية واتحاد موضوع التتبع، أما إذا تعلقت التتبعات بأفعال مادية مستقلة ولو كانت من نفس النوع فإن كل فعل يشكل جريمة قائمة بذاتها ويجوز التتبع عنها في ملف مستقل.

  19. قرار تعقيبي عدد 72658-73230 بتاريخ 19/06/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير وسائل الاثبات

    Jurisprudence J P 72658/2019 19 juin 2019

    لا تقبل لدى محكمة التعقيب المطاعن التي ترمي إلى مجادلة محكمة الأصل في فهم الوقائع واستخلاص النتائج القانونية منها متى انصبت على تقدير وسائل الإثبات وكفايتها.

  20. قرار تعقيبي عدد 74902 بتاريخ 19 جوان 2019: بطلان الاحكام - خلو القرار من اسم رئيس الهيئة المصدرة له سبب كاف لنقض الحكم

    Jurisprudence J P 74902/2019 19 juin 2019