Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 168

LIVRE II – DES JURIDICTIONS DE JUGEMENT › CHAPITRE II – DISPOSITIONS COMMUNES › Section IV – Du jugement

Jurisprudence appliquant cet article 4 976

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 18436 بتاريخ 06/05/2016 : لا يقبل الطعن بالتعقيب إذا انصب على مجادلة محكمة الأصل في تقدير الأدلة والقرائن دون قيام تحريف للوقائع

    Jurisprudence J P 18436/2016 6 mai 2016

    لا يقبل الطعن بالتعقيب متى كان مقصوده مناقشة اجتهاد محكمة الأصل في تقدير الأدلة والقرائن المعروضة عليها ما دام ذلك داخلا ضمن سلطتها التقديرية المطلقة ومعللا تعليلا كافيا.

  2. قرار تعقيبي عدد 21133 بتاريخ 06/05/2016 : رقابة محكمة التعقيب على تقدير الأدلة تقتصر على سلامة التعليل

    Jurisprudence J P 21133/2016 6 mai 2016

    تعليل الحكم وتسبيبه يعدّ من الشروط الأساسية لصحته، إذ يتعين أن يؤسس على ما له أصل ثابت بالملف دون تحريف للوقائع وأن يفضي منطقيا إلى النتيجة القانونية التي انتهى إليها.

  3. قرار تعقيبي عدد 21948 بتاريخ 06/05/2016 : نقض حكم البراءة متى قامت الإدانة على قرائن مادية ثابتة بالملف دون تحريف

    Jurisprudence J P 21948/2016 6 mai 2016

    تقدير الأدلة والقرائن من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها ما دام الحكم معللا تعليلا سائغا.

  4. قرار تعقيبي عدد 21309 بتاريخ 03/05/2016 : وجوب استدعاء القائم بالحق الشخصي لاستئناف الدعوى المدنية حتى يتسنى للمحكمة البت فيها

    Jurisprudence J P 21309/2016 3 mai 2016

    استيفاء القرار الجزائي لبيانات هوية المتهم وفق ما يقتضيه القانون ينفي خرق القواعد الشكلية المتعلقة بمحتوى الحكم ويترتب عنه رد الدفع المؤسس على النقص في التعريف.

  5. قرار تعقيبي عدد 39237/3886 بتاريخ 29/04/2016 : وجوب تعرض دائرة الاتهام للدفوعات الجوهرية المؤثرة في وجه الفصل تفاديا لضعف التعليل

    Jurisprudence J P 39237/2016 29 avril 2016

    يتحقق ضعف التعليل الموجب للنقض متى اكتفى القرار الجزائي بتبنّي نتيجة فنية أو استنتاج عام دون بيان الأسباب الواقعية والقانونية الضرورية والكافية التي تبرر النتيجة وتمكّن محكمة التعقيب من بسط رقابتها على سلامة التكييف وتطبيق القانون.

  6. قرار تعقيبي عدد 38882/38859 بتاريخ 29/04/2016 : وجوب رد دائرة الاتهام على الدفوعات الجوهرية المؤثرة حتى لا يكون قرارها ضعيف التعليل

    Jurisprudence J P 38882/2016 29 avril 2016

    يتعين على دائرة الاتهام، بصفتها دائرة تحقيق استئنافية، أن تتناول بالدرس والتمحيص طلبات ودفوع نائب المظنون فيه كلما اتضح أنها جوهرية ولها تأثير على وجه الفصل، وأن تُجيب عنها صراحة حتى يكون قرارها قائما على تسبيب كاف.

  7. قرار تعقيبي عدد 37172 بتاريخ 29/04/2016 : رفض التعقيب عند انحصار المطاعن في مجادلة السلطة التقديرية لقضاة الأصل في تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 37172/2016 29 avril 2016

    تقدير الأدلة والقرائن واستخلاص النتائج منها يدخل في نطاق الاجتهاد المطلق لقضاة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان التعليل سليما وله أصل ثابت بالملف ودون تحريف أو نقصان.

  8. قرار تعقيبي عدد 22191/2014 بتاريخ 29/04/2016 : عدم قبول الطعن بالتعقيب متى انصب على مجادلة محكمة الموضوع في تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 22191/2016 29 avril 2016

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها من المسائل الموضوعية الراجعة لاجتهاد محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل مستساغا واقعا وقانونا ومستندا إلى ما له أصل ثابت بملف القضية.

  9. قرار تعقيبي عدد 39235/38861 بتاريخ 29/04/2016 : وجوب تعرّض دائرة الاتهام للدفوعات الجوهرية حتى لا يشوب قرارها ضعف التعليل

    Jurisprudence J P 39235/2016 29 avril 2016

    يتحقق ضعف التعليل الموجب للنقض متى أغفلت المحكمة بيان الأسباب الواقعية والقانونية الضرورية والكافية التي تبرّر النتيجة التي انتهت إليها على نحو يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة حسن تطبيق القانون.

  10. قرار تعقيبي عدد 39238/38860 بتاريخ 29/04/2016 : وجوب تعرض دائرة الاتهام للدفوعات الجوهرية المؤثرة تفاديا لضعف التعليل

    Jurisprudence J P 39238/2016 29 avril 2016

    يتعين على دائرة الاتهام، بوصفها جهة تحقيق استئنافية، أن تتناول بالدرس والتمحيص الدفوعات الجوهرية التي من شأنها التأثير على وجه الفصل في التهمة، وأن تجيب عنها تعليلا.

  11. قرار تعقيبي عدد 21105 بتاريخ 29/04/2016 : قيام جريمة التفريط في معقول رهين ثبوت صحة الإعلام بالإجراءات التنفيذية

    Jurisprudence J P 21105/2016 29 avril 2016

    جريمة التفريط في معقول تقتضي لقيامها ثبوت ركن مادي يتمثل في فعل من شأنه إهدار المكاسب المجعولة لخلاص الدائن بما يعطل التنفيذ المدني وركن معنوي قوامه العلم بالمحظور القانوني، ويحول عدم صحة العقلة شكلا أو أصلا دون تحققها.

  12. قرار تعقيبي عدد 21150 بتاريخ 29/04/2016 : سلطة محكمة الأصل في تقدير الأدلة لا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل سائغا غير محرف لمظروفات الملف

    Jurisprudence J P 21150/2016 29 avril 2016

    إن مناقشة ما استخلصته محكمة الأصل من أدلة وقرائن وما اعتمدته من عناصر للإدانة أو البراءة تعدّ جدلا موضوعيا يندرج ضمن اجتهادها المطلق ولا تقبل إثارته تعقيبيا متى تعلق الأمر بتقدير الوقائع.

  13. قرار تعقيبي عدد 22981 بتاريخ 29/04/2016 : تقدير الأدلة من مسائل الموضوع التي لا تخضع لرقابة التعقيب متى كان التعليل مستساغا وله أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 22981/2016 29 avril 2016

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع، ولا تقبل بشأنها المجادلة أمام محكمة التعقيب متى انصب الطعن على مناقشة ما اعتمدته محكمة الأصل في فهم الوقائع وترجيح العناصر الإثباتية.

  14. قرار تعقيبي عدد 21315 بتاريخ 29/04/2016 : نقض قرار البراءة متى انبنى على تعليل يتجافى مع الثابت بأوراق القضية

    Jurisprudence J P 21315/2016 29 avril 2016

    إن سلطة محاكم الأصل في تقدير الأدلة والقرائن ليست مطلقة، إذ تتقيد بوجوب التعليل السليم المستند إلى ما له أصل ثابت بالملف بما يتيح لمحكمة التعقيب مراقبة سلامة الاستخلاص القانوني.

  15. قرار تعقيبي عدد 29911 بتاريخ 29/04/2016 : تجاوز محكمة الإحالة لحدود نظرها بعد اتصال القضاء ببعض الجرائم يمنعها من إعادة بحث ما استقر فيه الحكم النهائي

    Jurisprudence J P 29911/2016 29 avril 2016

    تقدير محكمة الموضوع للأدلة واستخلاصها للنتائج القانونية منها يدخل في نطاق سلطتها التقديرية ولا يندرج ضمن رقابة محكمة التعقيب ما لم يتجاف التعليل مع ثابت الملف أو يفتقر إلى السلامة القانونية.

  16. قرار تعقيبي عدد 21523 بتاريخ 29/04/2016 : ثبوت جريمة مسك مادة مخدرة بنية الاستهلاك يقتضي ضبطها فعليا لدى المتهم

    Jurisprudence J P 21523/2016 29 avril 2016

    رقابة محكمة التعقيب تنحصر في التثبت من سلامة تطبيق القانون وصحة التعليل، ولا تمتد إلى إعادة مناقشة تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان تعليلها سائغا وله أصل ثابت بالملف.

  17. قرار تعقيبي عدد 43056 بتاريخ 29 أفريل 2016: دائرة اتهام- درجة ثانية من التحقيق والاستقراء- إصدار قرارات- بت في قرائن-محكمة قرائن تحيل بالاحوط

    Jurisprudence J P 43056/2016 29 avril 2016
  18. قرار تعقيبي عدد 22011 بتاريخ 29 أفريل 2016: بطلان احكام - تباين بين محضر جلسة ولائحة حكم - نظام عام- قواعد إجرائية أساسية

    Jurisprudence J P 22011/2016 29 avril 2016
  19. قرار تعقيبي عدد 32026 بتاريخ 29/04/2016 : رقابة محكمة التعقيب على تقدير الأدلة تقتصر على سلامة التعليل بما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 32026/2016 29 avril 2016

    إنّ مناقشة تقدير الأدلة والقرائن التي اعتمدتها محكمة الموضوع لإثبات الإدانة تُعدّ جدلا موضوعيا يخرج عن رقابة محكمة التعقيب، ما دام التعليل سليما ومبنـيا على ما له أصل ثابت بالملف.

  20. قرار تعقيبي عدد 21377 بتاريخ 29 افريل 2016 : سرقة مجردة-غياب ركن إسناد- سلطة تقديرية

    Jurisprudence J P 21377/2016 29 avril 2016