Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 168

LIVRE II – DES JURIDICTIONS DE JUGEMENT › CHAPITRE II – DISPOSITIONS COMMUNES › Section IV – Du jugement

Jurisprudence appliquant cet article 4 976

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 94936 بتاريخ 21/02/2020 : انتفاء اتصال القضاء عند اختلاف الجرائم في المقصد القانوني

    Jurisprudence J P 94936/2020 21 février 2020

    تجاوز أجل تحرير لائحة الحكم المنصوص عليه قانونا لا يترتب عنه البطلان ما دام النص لم يرتب جزاء على مخالفته وما دامت الصيغة المضمنة بالحكم تفيد تحريره بتاريخه.

  2. قرار تعقيبي عدد 212511 بتاريخ 21/02/2020 : انتفاء اتصال القضاء عند اختلاف الجرائم موضوعا

    Jurisprudence J P 212511/2020 21 février 2020

    تجاوز أجل تحرير لائحة الحكم المنصوص عليه قانونا لا يترتب عنه البطلان ما لم يرتب النص جزاء على ذلك، ويُعتدّ بالتنصيص الرسمي المضمن صلب القرار على التحرير بالتاريخ كحجة على احترام الأجل.

  3. قرار تعقيبي عدد 91808 بتاريخ 21/02/2020 : انتفاء اتصال القضاء عند اختلاف المتضررين

    Jurisprudence J P 91808/2020 21 février 2020

    لا تقوم قاعدة اتصال القضاء إلا باتحاد الموضوع والسبب والأطراف مع ثبات المركز القانوني وصدور فصل في الموضوع، ولا يُعتدّ بالقرارات الوقتية أو التحضيرية أو التمهيدية لإثارة هذه القاعدة.

  4. قرار تعقيبي عدد 921441 بتاريخ 21/02/2020 : لا تقوم قاعدة اتصال القضاء إلا بتطابق الأطراف في التتبعين

    Jurisprudence J P 921441/2020 21 février 2020

    تجاوز أجل تحرير لائحة الحكم المنصوص عليه قانونا لا يترتب عنه البطلان متى لم يرتب المشرّع على ذلك جزاء.

  5. قرار تعقيبي عدد 91.7.7.7 بتاريخ 21/02/2020 : قيام جريمة التحيل بثبوت نية الاستيلاء المستخلصة من قرائن التسلم ثم الاختفاء

    Jurisprudence J P 91/2020 21 février 2020

    تجاوز أجل تحرير لائحة الحكم المنصوص عليه قانونا لا يؤدي إلى بطلان الحكم ما دام النص لم يرتب جزاء على ذلك، كما أن التنصيص بعبارة تفيد التحرير بالتاريخ المضمن بالقرار يقوم حجة على احترام الأجل.

  6. قرار تعقيبي عدد 2628 بتاريخ 21/02/2020 : انتفاء اتصال القضاء عند اختلاف المتضررين

    Jurisprudence J P 2628/2020 21 février 2020

    تجاوز أجل تحرير لائحة الحكم المنصوص عليه قانونا لا يترتب عنه البطلان ما دام النص لم يرتب جزاء على المخالفة وما دامت لائحة الحكم تتضمن ما يفيد تحريرها بتاريخه.

  7. قرار تعقيبي عدد 1799 بتاريخ 21/02/2020 : قيام جريمة التحيل بثبوت نية الاستيلاء المستدل عليها من اختفاء المتهم عند حلول أجل الوفاء

    Jurisprudence J P 1799/2020 21 février 2020

    لا تقوم قاعدة اتصال القضاء إلا باتحاد الموضوع والسبب والأطراف مع ثبات المركز القانوني وصدور حكم فاصل في الأصل، ولا يمتد أثرها إلى تتبعات تتعلق بجرائم مستقلة أو بمتضررين مختلفين ولو استندت إلى نفس الإطار العام للأفعال.

  8. قرار تعقيبي عدد 91773 بتاريخ 21/02/2020 : لا تقوم قاعدة اتصال القضاء إلا باتحاد الموضوع والسبب والأطراف مع صدور حكم فاصل في الأصل

    Jurisprudence J P 91773/2020 21 février 2020

    تجاوز أجل تحرير لائحة الحكم المنصوص عليه قانونا لا يترتب عليه جزاء ما لم ينص القانون صراحة على ذلك، ويظل التنصيص الختامي بلائحة القرار على تاريخ التحرير حجة على احترام الأجل الإجرائي.

  9. قرار تعقيبي عدد 915561 بتاريخ 21/02/2020 : قيام جريمة التحيل بثبوت نية الاستيلاء من ملابسات الفعل

    Jurisprudence J P 915561/2020 21 février 2020

    لا يمنع تجاوز أجل تحرير لائحة الحكم من صحة القرار ما دام النص الذي أوجب الأجل لم يرتب جزاء على مخالفته وكانت المحكمة قد ضمنت بقرارها ما يفيد احترام الأجل.

  10. قرار تعقيبي عدد 1606 بتاريخ 21/02/2020 : انتفاء اتصال القضاء عند اختلاف المتضررين بين تتبعين

    Jurisprudence J P 1606/2020 21 février 2020

    لا تقوم قاعدة اتصال القضاء إلا إذا اتحد الموضوع والسبب والأطراف مع ثبات المراكز القانونية وصدور حكم فاصل في الأصل، فلا يعتد بالقرارات الوقتية أو التحضيرية أو التمهيدية.

  11. قرار تعقيبي عدد 1696 بتاريخ 21/02/2020 : انتفاء اتصال القضاء عند اختلاف أطراف التتبع رغم وحدة الأفعال

    Jurisprudence J P 1696/2020 21 février 2020

    لا تقوم قاعدة اتصال القضاء المانعة لإعادة التتبع إلا إذا اتحد الموضوع والسبب والأطراف مع الحفاظ على نفس المركز القانوني، وكان الحسم باتّا في أصل الحق، دون الاعتداد بالقرارات الوقتية أو التحضيرية أو التمهيدية.

  12. قرار تعقيبي عدد 91333 بتاريخ 21/02/2020 : عدم قيام اتصال القضاء عند اختلاف المتضررين بين تتبعات جزائية مستقلة

    Jurisprudence J P 91333/2020 21 février 2020

    تجاوز أجل تحرير لائحة الحكم المنصوص عليه قانونا لا يرتب بذاته البطلان متى لم يرتب المشرع جزاء على هذا التجاوز وكانت صيغة القرار تفيد احترام الهيئة للأجل.

  13. قرار تعقيبي عدد 80787-81059-81236 بتاريخ 19/02/2020 : نقض الحكم جزائيا عند قيام خطر تضارب الأحكام بما يمس مبدأ الأمان القانوني

    Jurisprudence J P 80787/2020 19 février 2020

    لا يجوز قانونا معاقبة الشخص مرتين من أجل نفس الأفعال ولو تحت وصف قانوني آخر لما في ذلك من مسّ بمصلحة المتهم الشرعية وبمبادئ المحاكمة العادلة وبمبدأ الأمان القانوني.

  14. قرار تعقيبي بتاريخ 19/02/2020 : بطلان تتبعات اصدار صك بدون رصيد عند عدم احترام المصرف لإجراء التنبيه في نفس يوم العرض

    Jurisprudence J P 87720/2020 19 février 2020

    تخضع تتبعات جريمة اصدار صك بدون رصيد لإجراءات وجوبية نص عليها الفصل 410 من المجلة التجارية وتعد إجراءات أساسية تهم النظام العام ومصلحة المتهم الشرعية، ويترتب عن الإخلال بها جزاء البطلان تطبيقا للفصل 199 من م ا ج.

  15. قرار تعقيبي عدد 94806 بتاريخ 19/02/2020 : بطلان تتبعات إصدار صك بدون رصيد عند الإخلال بإجراء تنبيه الساحب في نفس يوم الامتناع عن الدفع

    Jurisprudence J P 94806/2020 19 février 2020

    إجراءات التتبع الخاصة بجريمة إصدار صك بدون رصيد تعدّ إجراءات أساسية تهم النظام العام ومصلحة المتهم الشرعية، ويترتب عن الإخلال بها البطلان استنادا إلى القواعد الإجرائية المقررة لجزاء مخالفة مقتضيات النظام العام.

  16. قرار تعقيبي عدد 86465-86479 بتاريخ 19/02/2020 : حجية الإقرار الجزائي رهينة تعزيزه بقرائن خارجية

    Jurisprudence J P 86465/2020 19 février 2020

    القاضي الجزائي حرّ في تقدير الأدلة والأخذ بها أو طرحها متى كان تعليله مستساغا ومؤسسا على ما له أصل ثابت بأوراق الملف، ولا تمتد رقابة محكمة التعقيب إلى مناقشة هذا التقدير متى كان جدلا موضوعيا.

  17. قرار تعقيبي عدد 89614 بتاريخ 19/02/2020 : بطلان الحكم الجزائي عند رفض طلب التأخير لإعداد الدفاع دون مبرر

    Jurisprudence J P 89614/2020 19 février 2020

    رفض المحكمة طلب التأخير المقدم لأول مرة لتمكين لسان الدفاع من الاطلاع على أوراق القضية وإعداد وسائل دفاعه دون مبرر قانوني يعد هضما لحقوق الدفاع ويترتب عنه بطلان الحكم لمخالفته القواعد الإجرائية الأساسية ولمصلحة المتهم الشرعية.

  18. قرار تعقيبي عدد 89983 بتاريخ 19/02/2020 : السهو عن ذكر تاريخ الجلسة لا يبطل الحكم إذا كان من قبيل الخطأ المادي القابل للإصلاح

    Jurisprudence J P 89983/2020 19 février 2020

    يعدّ تاريخ الحكم من البيانات التي أوجب المشرّع التنصيص عليها صلب الحكم على وجه الحصر وفقا للفصل 168 من مجلة الإجراءات الجزائية.

  19. قرار تعقيبي عدد 81236 بتاريخ 19/02/2020 : يمنع نقض الحكم عند قيام خطر معاقبة المتهم مرتين عن نفس الأفعال حفاظا على النظام العام

    Jurisprudence J P 81236/2020 19 février 2020

    يمتنع قانونا معاقبة الشخص مرتين من أجل نفس الأفعال ولو تحت وصف قانوني آخر، لأن ذلك يمس بمصلحة المتهم الشرعية وبمبادئ المحاكمة العادلة وخاصة مبدأ الأمان القانوني ويؤدي إلى خطر تضارب الأحكام.

  20. قرار تعقيبي عدد 83640 بتاريخ 19 فيفري 2020: تاريخ صدور الحكم - بيان لازم - خطأ في اليوم - خطأ مادي

    Jurisprudence J P 83640/2020 19 février 2020