Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 258

LIVRE III – DES VOIES DE RECOURS EXTRAORDINAIRES › CHAPITRE PREMIER – DU POURVOI EN CASSATION › Section I – Des décisions susceptibles d'être attaquées par la voie du recours en cassation

Jurisprudence appliquant cet article 3 580

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 16372 بتاريخ 11/11/2020 : عدم قبول التعقيب إذا انصب على مناقشة تقدير محكمة الموضوع للأدلة دون الاستناد إلى الأسباب الحصرية للطعن

    Jurisprudence J P 16372/2020 11 novembre 2020

    يكون مطلب التعقيب غير مؤسس إذا اقتصر على مجادلة محكمة الموضوع في ثبوت الإدانة أو نفيها وتقدير وسائل الإثبات دون أن يرتكز على أحد الأسباب الحصرية للطعن بالتعقيب المتمثلة في عدم الاختصاص أو الإفراط في السلطة أو خرق القانون أو الخطأ في تطبيقه.

  2. قرار تعقيبي عدد 98050 بتاريخ 11/11/2020 : النزول بالتدبير على الطفل لا يكون دون الحد الأدنى المقرر قانونا بحسب العقاب المستوجب

    Jurisprudence J P 98050/2020 11 novembre 2020

    يقتضي تطبيق نظام المسؤولية الجزائية للطفل التمييز بين العقاب المستوجب قانونا للجريمة والعقاب المحكوم به فعلا، لأن ضوابط التخفيض ترتبط بالعقاب المستوجب لا بما انتهت إليه المحكمة من عقوبة.

  3. قرار تعقيبي عدد 96233 بتاريخ 11/11/2020 : انتفاء مصلحة القائم بالحق الشخصي في التعقيب عند صدور حكم بعدم سماع الدعوى

    Jurisprudence J P 96233/2020 11 novembre 2020

    إذا انتهى الحكم الجزائي إلى عدم سماع الدعوى أو إلى ترك السبيل وفق أحكام الفصل 170 من مجلة الاجراءات الجزائية فإن المحكمة تتخلى عن النظر في الدعوى الشخصية المدنية تبعا لذلك.

  4. قرار تعقيبي عدد 96893 بتاريخ 10/11/2020 : بطلان الحكم الجزائي عند خلو نسخته من إمضاءات القضاة دون التنصيص على تعذر الإمضاء

    Jurisprudence J P 96893/2020 10 novembre 2020

    نسخة الحكم المقصودة للإدلاء بها في الطعن هي صورة مطابقة للأصل تتضمن جميع البيانات الشكلية الإلزامية الواردة به دون نقصان، ولا يعتد بأي بديل لا يقوم مقام تلك البيانات في حد ذاتها.

  5. قرار تعقيبي عدد 85764 بتاريخ 10/11/2020 : انتفاء صفة القائم بالحق الشخصي للطعن بالتعقيب في الدعوى العمومية

    Jurisprudence J P 85764/2020 10 novembre 2020

    لا يملك القائم بالحق الشخصي الصفة لطلب التعقيب إلا في حدود ما يمس حقوقه المدنية، أما الطعن المتعلق بالدعوى العمومية أو الهادف إلى تغيير وصف الجريمة فيبقى من خصائص الادعاء العام.

  6. قرار تعقيبي عدد 14848 بتاريخ 10/11/2020 : تسبيب البراءة يستقيم متى تأسس على خلو الملف من حجج الإدانة

    Jurisprudence J P 14848/2020 10 novembre 2020

    تقدير ثبوت الإدانة من عدمها وترجيح وسائل الإثبات في المادة الجزائية يندرج ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها ما دام التعليل مستساغا ولم يهمل ما له أصل ثابت بالملف.

  7. قرار تعقيبي عدد 10802 بتاريخ 10/11/2020 : استبعاد التقرير الطبي في تقدير المسؤولية الجزائية يوجب النقض

    Jurisprudence J P 10802/2020 10 novembre 2020

    تقدير ثبوت الإدانة واعتماد وسائل الإثبات في المادة الجزائية من إطلاقات محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل مستساغا وخاليا من تحريف للوقائع وخرق للقانون.

  8. قرار تعقيبي عدد 88556 بتاريخ 10/11/2020 : انتفاء سوء النية في جريمة الادعاء بالباطل عند عدم ثبوت علم الواشي بكذب الوشاية

    Jurisprudence J P 88556/2020 10 novembre 2020

    قيام جريمة الادعاء بالباطل لا يثبت بمجرد تقديم شكاية انتهت إلى عدم سماع الدعوى أو البراءة، بل يتطلب بالإضافة إلى الركن المادي توفر سوء النية بوصفه قصدا جنائيا خاصا.

  9. قرار تعقيبي عدد 13687 بتاريخ 10/11/2020 : بطلان الحكم عند خلو نسخة الحكم من إمضاءات القضاة دون التنصيص على سبب التعذر

    Jurisprudence J P 13687/2020 10 novembre 2020

    خلو نسخة الحكم من إمضاءات القضاة الذين أصدروا الحكم دون التنصيص على سبب تعذر الإمضاء يعد إخلالا بإجراء أساسي يمس من مقومات الحكم القضائي ويترتب عنه البطلان.

  10. قرار تعقيبي عدد 15812 بتاريخ 10/11/2020 : رقابة محكمة التعقيب تقتصر على تطبيق القانون متى كان تعليل عدم كفاية الحجة مستساغا

    Jurisprudence J P 15812/2020 10 novembre 2020

    تعليل القرار يعدّ شرطا جوهريا لصحته متى تضمّن عرضا للعناصر المعتمدة واستند إلى أسانيد واقعية وقانونية واضحة تكفي لتبرير النتيجة التي انتهى إليها.

  11. قرار تعقيبي عدد 12100 بتاريخ 10/11/2020 : توجيه الطعن بالتعقيب ضد غير ذي صفة يوجب سقوطه شكلا

    Jurisprudence J P 12100/2020 10 novembre 2020

    يشترط لقبول الطعن بالتعقيب شكلا توجيهه إلى من له صفة الطرف في القرار المطعون فيه، ويترتب عن توجيهه ضد غير ذي صفة عدم قبول الطعن شكلا.

  12. قرار تعقيبي عدد 14789/13772 بتاريخ 10/11/2020 : يعدّ إغفال محكمة الموضوع مناقشة التقارير الخبرية ذات الأثر في استخلاص الحقيقة إفراطا في السلطة موجبا للنقض

    Jurisprudence J P 14789/2020 10 novembre 2020

    لا يملك القائم بالحق الشخصي حق تعقيب الأحكام والقرارات الجزائية إلا في خصوص حقوقه المدنية، فإذا انصبت مطاعنه على الدعوى الجزائية تعيّن رفض مطلبه شكلا لعدم مطابقته لمجال الطعن الذي حدده القانون.

  13. قرار تعقیبی عدد 90869 بتاريخ 10/11/2020 : لا يقبل التعقيب في الحكم الغيابي ما دام قابلا للاعتراض ولم يكتسب الصبغة النهائية

    Jurisprudence J P 90869/2020 10 novembre 2020

    لا يسوغ التعقيب إلا في الأحكام والقرارات الصادرة في الأصل نهائيا ولم يتم تنفيذها، باعتبار أن نهائية القرار شرط لقبول الطعن بالتعقيب.

  14. قرار تعقیبی عدد 98549 بتاريخ 10/11/2020 : عدم قبول التعقيب في الحكم الغيابي ما دام قابلا للاعتراض

    Jurisprudence J P 98549/2020 10 novembre 2020

    لا يقبل التعقيب إلا ضد الأحكام والقرارات الصادرة في الأصل نهائيا ولم يتم تنفيذها، لأن الطعن بالتعقيب طريق استثنائي لا يفتح إلا بعد استنفاد طرق الطعن العادية التي تمنع اكتساب الحكم صبغته النهائية.

  15. قرار تعقیبی عدد 99576 بتاريخ 10/11/2020 : عدم قبول الطعن بالتعقيب إذا قدم بعد فوات الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 99576/2020 10 novembre 2020

    لا يقبل الطعن بالتعقيب إذا لم يودع بكتابة المحكمة التي أصدرت الحكم المطعون فيه داخل الأجل القانوني، ويترتب عن فوات الأجل رفض مطلب التعقيب شكلا.

  16. قرار تعقيبي عدد 10918 بتاريخ 10/11/2020 : بطلان الحكم عند خلو نسخة الحكم من إمضاءات القضاة دون التنصيص على تعذرها

    Jurisprudence J P 10918/2020 10 novembre 2020

    تعدّ نسخة الحكم صورة مطابقة للائحة الحكم الأصلية يتعيّن أن تتضمن جميع بياناتها دون نقصان، ولا يقوم ختم وإمضاء رئيس الكتبة مقام إمضاءات القضاة الواجب تضمينها ضمن لائحة الحكم.

  17. قرار تعقيبي عدد 10942 بتاريخ 10/11/2020 : رقابة محكمة التعقيب على إدانة محكمة الموضوع تقتصر على سلامة التعليل دون تقدير وسائل الإثبات

    Jurisprudence J P 10942/2020 10 novembre 2020

    ثبوت الإدانة من عدمها وترجيح وسيلة إثبات على أخرى يخضع لاجتهاد محكمة الموضوع عملا بمبدأ حرية الإثبات في المادة الجزائية ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه ما دام التعليل مستساغا وسليما.

  18. قرار تعقيبي عدد 10050 بتاريخ 10/11/2020 : عدم قبول الطعن بالتعقيب في قرار رفض مطلب الترجيع لعدم مساسه بأصل الدعوى العمومية

    Jurisprudence J P 10050/2020 10 novembre 2020

    لا يقبل الطعن بالتعقيب إلا بالنسبة للأحكام والقرارات الصادرة في الأصل بصفة نهائية بالمعنى المقصود بالفصل 258 من مجلة الإجراءات الجزائية.

  19. قرار تعقيبي عدد 12483 بتاريخ 10/11/2020 : وجوب بت محكمة الاستئناف في الدعوى المدنية المعروضة عليها

    Jurisprudence J P 12483/2020 10 novembre 2020

    لا صفة للقائم بالحق الشخصي في إثارة مطاعن تتعلق بالدعوى الجزائية أو بتقدير العقاب، إذ ينحصر حقه في طلب التعقيب في خصوص حقوقه المدنية عملا بالقواعد المنظمة لطرق الطعن.

  20. قرار تعقيبي عدد 91333 بتاريخ 09/11/2020 : بطلان إجراءات التتبع عند عدم احترام الاجراءات المنصوص عنها بالفصل 410

    Jurisprudence J P 91333/2020 9 novembre 2020

    إجراءات التتبع المنصوص عنها بالفصل 410 تعدّ إجراءات وجوبية متصلة بالنظام العام، ويترتب على عدم احترامها بطلان إجراءات التتبع.