Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 261

LIVRE III – DES VOIES DE RECOURS EXTRAORDINAIRES › CHAPITRE PREMIER – DU POURVOI EN CASSATION › Section II – De la procédure

Jurisprudence appliquant cet article 1 847

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 97810 بتاريخ 19/06/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب عند تجاوز أجل إيداع مستنداته المحدد بالفصل 263 مكرر

    Jurisprudence J P 97810/2020 19 juin 2020

    يسقط الطعن بالتعقيب إذا لم يودع محامي الطاعن بكتابة محكمة التعقيب خلال أجل أقصاه ثلاثون يوما من تاريخ تسلمه نسخة الحكم المطعون فيه المستندات التي فرضها الفصل 263 مكرر من مجلة الاجراءات الجزائية.

  2. قرار تعقيبي عدد 87991 بتاريخ 17/06/2020 : سقوط مطلب التعقيب عند عدم تقديم مذكرة أسباب الطعن داخل أجلها القانوني

    Jurisprudence J P 87991/2020 17 juin 2020

    يتعين على محامي الطاعن بالتعقيب تقديم مذكرة في اسباب الطعن تبين الاخلالات المنسوبة للحكم المطعون فيه داخل اجل اقصاه 30 يوم من تاريخ تسلمه نسخة من الحكم المطعون فيه، وإلا ترتب سقوط الطعن.

  3. قرار تعقيبي عدد 82340-82022 بتاريخ 17/06/2020 : تأجيل تنفيذ العقاب البدني لا يقبل إلا بثبوت خلو بطاقة السوابق العدلية من السوابق

    Jurisprudence J P 82340/2020 17 juin 2020

    عدم إمضاء لائحة الحكم من أحد القضاة لا ينهض سببا للنقض متى ثبت أن اللائحة تحمل إمضاء جميع القضاة الذين أصدروا الحكم وفق ما هو مثبت بمحضر الجلسة.

  4. قرار تعقيبي عدد 94570 بتاريخ 17/06/2020 : تعليل قرار الاستئناف يتوفر بتبنّي حيثيات الحكم الابتدائي متى كانت مستندة إلى بيان أركان الجريمة وعنصر الإسناد بتعليل مستساغ

    Jurisprudence J P 94570/2020 17 juin 2020

    تعليل الأحكام شرط لصحتها ويتحقق متى أمكن الوقوف على الأسس الواقعية والقانونية التي بُني عليها القضاء بما يسمح بمراقبة سلامة تطبيق القانون.

  5. قرار تعقيبي عدد 95756 بتاريخ 17/06/2020 : رقابة محكمة التعقيب على تقدير محكمة الأصل للأدلة تقتصر على سلامة التعليل ووجود ما يسنده بالملف

    Jurisprudence J P 95756/2020 17 juin 2020

    تعليل الأحكام واجب لصحتها، ولا يكون سليما إلا إذا كان مستساغا واقعا وقانونا وشاملا لعناصر القضية مع التعرض للدفوعات المؤثرة على وجه الفصل والرد عليها.

  6. قرار تعقيبي بتاريخ 16/06/2020 : نقض الإدانة عند قصور التعليل بما يحول دون استخلاص توفر أركان الجريمة

    Jurisprudence J P 98506/2020 16 juin 2020

    اتصال القضاء بقرار دائرة الإتهام إثر فوات آجال الطعن بالتعقيب يمنع إعادة إثارة بطلان إجراءات تعهدها أمام محاكم الموضوع باعتبار أن ذلك يؤدي إلى مراجعة قرار تحصّن قانونا.

  7. قرار تعقيبي عدد 88792 بتاريخ 16/06/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم إعلام المتهم به في حكم البراءة

    Jurisprudence J P 88792/2020 16 juin 2020

    يُحمّل الفصل 261 من مجلة الإجراءات الجزائية الطرفَ الطاعن واجبَ إعلام المعقب ضده بقيام الطعن حتى يتمكّن من إعداد وسائل دفاعه قبل الجلسة باعتبار ذلك من الإجراءات الأساسية لضمان حقوق الدفاع.

  8. قرار تعقيبي عدد 10232 بتاريخ 16/06/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم تقديم محامي الطاعن مستندات الطعن بعد استدعائه لتسلم نسخة الحكم

    Jurisprudence J P 10232/2020 16 juin 2020

    يترتب على كتابة المحكمة التي أصدرت الحكم المطعون فيه استدعاء الطاعن أو محاميه بالطريقة الإدارية لتسليمه نسخة الحكم، ويعدّ هذا الإجراء أساسا لبدء سريان الآجال المتعلقة باستكمال إجراءات التعقيب.

  9. قرار تعقيبي عدد 88758 بتاريخ 16/06/2020 : سقوط طعن النيابة العمومية عند عدم إعلام المتهم بالطعن في حكم البراءة

    Jurisprudence J P 88758/2020 16 juin 2020

    يُعدّ إعلام المعقب ضده بحصول الطعن بالتعقيب إجراءً أساسيا يهدف إلى ضمان علمه بالإجراءات المتخذة ضده وتمكينه من إعداد وسائل دفاعه قبل الجلسة، بما يندرج ضمن قواعد الإجراءات الأساسية ومصلحة المتهم الشرعية.

  10. قرار تعقيبي عدد 85336 بتاريخ 12/06/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم تقديم مستنداته بعد الاستدعاء لتسلم نسخة الحكم

    Jurisprudence J P 85336/2020 12 juin 2020

    يترتب سقوط الطعن بالتعقيب إذا تم استدعاء الطاعن أو محاميه لتسلم نسخة من الحكم المطعون فيه بأي وسيلة تترك أثرا كتابيا ولم يتم تقديم مستندات التعقيب داخل الأجل القانوني.

  11. قرار تعقيبي عدد 85575-85611 بتاريخ 10/06/2020 : انتفاء جريمة الفصل 146 فقرة 3 من م. ش. ت عند غياب سوء النية

    Jurisprudence J P 85575/2020 10 juin 2020

    جريمة الفصل 146 فقرة ثالثة من مجلة الشركات التجارية تقوم على صبغة نفعية تستوجب ثبوت قصد تحقيق منفعة أو ربح غير مشروع على حساب ذمة الشركة أثناء تسييرها.

  12. قرار تعقيبي عدد 97655 بتاريخ 10/06/2020 : رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام تقتصر على سلامة التكييف القانوني للوقائع دون تقدير الحجج

    Jurisprudence J P 97655/2020 10 juin 2020

    رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام تقتصر على التثبت من سلامة تطبيق القانون على الوقائع التي اعتمدتها الدائرة دون تحريف، ولا تمتد إلى مناقشة تقدير الوقائع والأدلة باعتباره من صميم سلطتها التقديرية.

  13. قرار تعقيبي عدد 84175 بتاريخ 10/06/2020 : انتفاء القصد الجنائي الخاص يمنع قيام جريمة تعريض حياة الأشخاص المعنيين بالحماية إلى خطر

    Jurisprudence J P 84175/2020 10 juin 2020

    جريمة تعريض حياة أشخاص معنيين بالحماية إلى خطر بالإفصاح عمدا على معطيات من شأنها الكشف عنهم هي جريمة قصدية تستوجب قصدا جنائيا خاصا يتمثل في انصراف النية إلى إلحاق الأذى بالأشخاص المعنيين بالحماية عبر الكشف عنهم لتعريضهم للاستهداف.

  14. قرار تعقيبي عدد 80308 بتاريخ 10/06/2020 : تقدير محكمة الأصل للأدلة لا يقبل التعقيب متى كان سائغا

    Jurisprudence J P 80308/2020 10 juin 2020

    عدم استدعاء المتضرر لممارسة حقه في القدح في الشهود لا يشكل خرقا لموجبات سماع الشهادة ما دام النص الإجرائي المنطبق يقتصر على أداء اليمين والتحذير من عاقبة الشهادة زورا.

  15. قرار تعقیبی عدد 85005 بتاريخ 09/06/2020 : لا يقبل الطعن بالتعقيب إذا انصب على حكم غيابي لم يصبح باتا

    Jurisprudence J P 85005/2020 9 juin 2020

    يشترط لقبول الطعن بالتعقيب أن ينصب على حكم نهائي الدرجة، فإذا كان الحكم غيابيا ولم يصبح باتا لكونه ما زال قابلا للاعتراض تعين التصريح باختلال مطلب التعقيب شكلا.

  16. قرار تعقيبي عدد 92318 بتاريخ 09/06/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب عند الإخلال بإعلام المعقب ضده بما يمس حقوق الدفاع

    Jurisprudence J P 92318/2020 9 juin 2020

    يُعدّ إعلام المتهم بحصول الطعن بالتعقيب في الحكم الصادر لفائدته إجراءً أساسيا يندرج ضمن قواعد الإجراءات الأساسية ومصلحة المتهم الشرعية، ويترتب عن الإخلال به سقوط الحق في الطعن باعتبار ما ينجر عنه من مساس بحقوق الدفاع وضمانات المحاكمة العادلة.

  17. قرار تعقيبي بتاريخ 08/06/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم تقديم مستنداته داخل الأجل القانوني بعد تسلم نسخة الحكم

    Jurisprudence J P 93668/2020 8 juin 2020

    يترتب سقوط الطعن بالتعقيب إذا لم يودع محامي الطاعن بكتابة محكمة التعقيب داخل أجل لا يتجاوز ثلاثين يوما مذكرة في أسباب الطعن ونسخة من محضر إبلاغ مذكرة الطعن بواسطة عدل منفذ إلى المعقب ضده.

  18. قرار تعقيبي عدد 85099 بتاريخ 08/06/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم تقديم مستنداته داخل الأجل القانوني بعد استدعاء الطاعن لتسلّم نسخة الحكم

    Jurisprudence J P 85099/2020 8 juin 2020

    يترتب سقوط الطعن بالتعقيب إذا لم يودع محامي الطاعن لدى كتابة محكمة التعقيب خلال أجل لا يتجاوز ثلاثين يوما من تاريخ تسلمه نسخة الحكم المطعون فيه مذكرة في أسباب الطعن ونسخة من محضر إبلاغها إلى المعقب ضده.

  19. قرار تعقيبي عدد 93657 بتاريخ 08/06/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم إيداع مستنداته داخل الأجل القانوني بعد تسلم نسخة الحكم

    Jurisprudence J P 93657/2020 8 juin 2020

    يترتب سقوط الطعن بالتعقيب إذا لم يودع محامي الطاعن لدى كتابة محكمة التعقيب داخل أجل لا يتجاوز ثلاثين يوما من تاريخ تسلم نسخة الحكم المطعون فيه مذكرة في أسباب الطعن ونسخة من محضر إبلاغ مذكرة الطعن بواسطة عدل منفذ إلى المعقب ضده وفقا لمقتضيات الفصل 263 مكرر م…

  20. قرار تعقيبي عدد 93659 بتاريخ 08/06/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم تقديم مستنداته داخل الأجل القانوني بعد تسلم نسخة الحكم

    Jurisprudence J P 93659/2020 8 juin 2020

    يترتب عن عدم إيداع محامي الطاعن لدى كتابة محكمة التعقيب داخل أجل لا يتجاوز ثلاثين يوما من تاريخ تسلمه نسخة الحكم المطعون فيه مذكرة في أسباب الطعن بالتعقيب ونسخة من محضر إبلاغ مذكرة الطعن بواسطة عدل منفذ سقوط الطعن.