Les victimes des accidents de la circulation sont indemnisées des préjudices résultant des atteintes aux personnes et leurs séquelles sans que puisse leur être opposée leur propre faute à l'exception du cas où elles ont volontairement recherché les préjudices qu’elles ont subis ou du cas d'une faute grave injustifiable.
Code des assurances · Édition revue et corrigée le 5 février 2020
Article 122
TITRE V (1) — L'Assurance de la responsabilité civile du fait de l'usage des véhicules terrestres à moteur et le régime d'indemnisation des préjudices résultant des atteintes aux personnes dans les accidents › CHAPITRE II — Le régime d'indemnisation des préjudices résultant des atteintes aux personnes dans les accidents de la circulation › SECTION 1 — Le régime juridique de l'indemnisation
Jurisprudence appliquant cet article 230
Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.
-
قرار تعقيبي عدد 48961 بتاريخ 01 فيفري 2018 : الخطأ الفادح في حوادث المرور
-
قرار تعقيبي عدد 48961 بتاريخ 1 فيفري 2018 : مفهوم الخطأ الفادح
-
قرار تعقيبي عدد 55330 بتاريخ 29/01/2018 : عدم قبول إثارة مطاعن جديدة أمام محكمة التعقيب لكونها ليست من علائق النظام العام
تنحصر رقابة محكمة التعقيب في حدود ما عرض على محكمة الاستئناف وما بتّت فيه، فلا يقبل تعقيب يقوم على أسباب لم تكن محل منازعة أمام قاضي الدرجة الثانية.
-
قرار تعقيبي عدد 66047/35 بتاريخ 18/1/2018 : التعويض عن الخسارة في الدخل لا يتوقف على الإدلاء بمستندات جبائية متى أمكن اعتماد قرائن مهنية ثابتة
التعويض عن الخسارة في الدخل يثبت متى استخلصت محكمة الموضوع توافر عناصره من المعطيات المعروضة عليها استخلاصا سائغا دون اشتراط تقديم وثائق جبائية متى أجاز القانون اعتماد قرائن مهنية بديلة.
-
قرار تعقيبي عدد 29183 بتاريخ 15 جانفي 2016 : قيام المتضرر ضد شركة التامين المؤمنة للوسيلة
-
قرار تعقيبي عدد 40885.2016 بتاريخ 10 جانفي 2018 : الآثار الإجرائية لترشيد القاصر أثناء الخصومة وأثرها على صحة الإجراءات والتعويض في حوادث المرور
إذا بلغ القاصر سن الرشد أثناء سير الدعوى، تعين على المحكمة إدخاله في الخصومة بصفته الشخصية ليتولى الدفاع عن حقوقه بنفسه./ يعد الحكم الصادر في مواجهة شخص بصفته قاصراً رغم بلوغه سن الرشد مشوباً بخلل إجرائي يوجب نقضه. / يتعين على المحكمة مراقبة أهلية الخصوم طوال…
-
قرار تعقيبي عدد 45847 بتاريخ 04 جانفي 2018 : الخطأ الفادح المبرر للحرمان من التعويض
-
قرار تعقيبي عدد 66047/35 بتاريخ 02/01/2018 : التعويض عن الضرر المهني يقوم عند غياب مؤيدات الدخل على اعتماد الدخل المعادل للأجر السنوي المضمون
يُرفض الدفع بخرق أحكام الفصل 136 من مجلة التأمين إذا ثبت أن محكمة الموضوع تحققت من عناصر الضرر وضبطت حجمه على أساس قانوني واستنادا لأحكام الفصل 133 م ت بما يجعل تقديرها قائما على تعليل واقعي وقانوني سليم.
-
قرار تعقيبي عدد 53776 بتاريخ 15 نوفمبر 2017 : إجراءات التسوية الصلحية
-
قرار تعقيبي عدد 45380-45349 بتاريخ 23/10/2017 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على التثبت من كفايته دون إعادة تقدير عناصر المسؤولية
تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها ويجب أن يكون مستوعبا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية بدلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف وفق ما تقتضيه الفقرة الرابعة من الفصل 168 من مجلة الاجراءات الجزائية.
-
قرار تعقیبی عدد 44949 بتاريخ 19/10/2017 : الحرمان من تعويض المترجل لا يقوم إلا بثبوت الخطأ الفادح الذي لا يمكن تبريره
لا يجوز حرمان المترجل المتضرر من التعويض على أساس نظام التأمين الإجباري إلا إذا ثبت قانونا أنه ارتكب خطا فادحا لا يمكن تبريره أو أنه تعمد الحاق الضرر بنفسه.
-
قرار تعقيبي عدد 43731/43734 بتاريخ 05/10/2017 : انتفاء الخطأ الفادح المانع للتعويض يثبت عند عدم قيام فعل غير مبرر من المتضرر
يُستفاد من الفصل 122 من مجلة التأمين أنّ تعويض ضحايا حوادث المرور عن الأضرار اللاحقة بالأشخاص يبقى واجبا مبدئيا ولا يُستثنى منه إلا إذا ثبت تعمّد المتضرر إلحاق الضرر بنفسه أو ارتكابه خطأ فادحا لا يمكن تبريره.
-
قرار تعقيبي عدد 50155.2017 بتاريخ 02/10/2017 : تطبيق نظام حرمان السائق من التعويض يقتضي تكييف وضعية المتضرر كسائق عند تقدير مسؤوليته
يعدّ تعليل الأحكام شرطا جوهريا لصحّتها متى كان غير مستجمع لعناصر النزاع وأدلّته أو غير مجيب عن الدفوع الجوهرية المؤثرة بما يمكّن محكمة التعقيب من ممارسة رقابتها.
-
قرار تعقيبي عدد 42140 بتاريخ 06/07/2017 : وجوب رد دفع الصبغة الوهمية للحادث عند ثبوت إدانة السائق جزائيا
- وجوب رد دفع الصبغة الوهمية للحادث المروري عند ثبوت إدانة سائق الوسيلة الصادمة جزائيا من أجل الجرح على وجه الخطأ.
-
قرار تعقيبي عدد 40071 بتاريخ 22/06/2017 : استبعاد الخطأ الفادح للمتضرر إلا إذا كان سببا وحيدا للحادث
رقابة محكمة التعقيب تقتصر على مراقبة حسن تطبيق القانون دون أن تمتد إلى إعادة تقدير الوقائع والحجج والأدلة التي تستقل بها محكمة الأصل متى كان تعليلها سليما.
-
قرار تعقيبي عدد 38532.2016 بتاريخ 23/05/2017 : محكمة الموضوع غير ملزمة بالرد على الدفوع غير الجوهرية
محكمة الموضوع غير ملزمة بالرد على جميع الدفوع المثارة لديها متى كانت غير مؤثرة على وجه الفصل، ويكفي لسلامة تعليل حكمها أن تجيب صراحة أو ضمنا على الدفوع الجوهرية المؤثرة أو الماسة بالنظام العام.
-
قرار تعقيبي عدد 38532 بتاريخ 23/05/2017 : عدم لزوم رد محكمة الموضوع إلا على الدفوع الجوهرية المؤثرة في وجه الفصل
لا يعيب الحكم عدم الرد على جميع الدفوع المثارة ما دامت محكمة الموضوع تكتفي بالرد صراحة أو ضمنا على ما كان منها جوهريا ومؤثرا في وجه الفصل أو ماسا بالنظام العام.
-
قرار تعقيبي عدد 39678 بتاريخ 15 ماي 2017 : القيام مباشرة ضد شركة التأمين
-
قرار تعقيبي عدد 38538 بتاريخ 11/05/2017 : لا يتحقق استثناء الضمان عن حوادث المرور بالخطأ الفادح إلا إذا كان خطأ غير مغتفر وكان السبب الوحيد للحادث
الخطأ الفادح المانع من التعويض في حوادث المرور هو خطأ غير مغتفر لا يصدر عن أقل الناس عناية وانتباه، ولا يكفي ثبوته وحده إلا إذا كان هو السبب الوحيد لوقوع الحادث باعتبار تلازم المعيارين لتطبيق الاستثناء.
-
قرار تعقيبي عدد 37735 بتاريخ 27/04/2017 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى إعادة تقدير الوقائع متى كان التعليل سائغا
تختص محكمة التعقيب بمراقبة حسن تطبيق القانون دون أن يمتد نظرها إلى مناقشة فهم الوقائع أو تقييم الحجج والأدلة أو الموازنة بينها متى كان تعليل قضاة الموضوع سليما.