Code des assurances · Édition revue et corrigée le 5 février 2020

Article 123

TITRE V (1) — L'Assurance de la responsabilité civile du fait de l'usage des véhicules terrestres à moteur et le régime d'indemnisation des préjudices résultant des atteintes aux personnes dans les accidents › CHAPITRE II — Le régime d'indemnisation des préjudices résultant des atteintes aux personnes dans les accidents de la circulation › SECTION 1 — Le régime juridique de l'indemnisation

Jurisprudence appliquant cet article 487

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 60879 بتاريخ 03 أفريل 2019 : مقاييس تحديد مسؤولية سائق عربة مؤمنة لحادث مرور

    Jurisprudence J P 2019/60879 3 avril 2019
  2. قرار تعقيبي عدد 60175 بتاريخ 02 أفريل 2019 : الصبغة الشغلية للحادث - حصول الحادث في وقت وفي مكان العمل أو عند التنقل بين مكان الشغل ومحل الإقامة

    Jurisprudence J P 2019/60175 2 avril 2019
  3. قرار تعقيبي عدد 79945 بتاريخ 26/03/2019 : ثبوت حق المتضرر في اختيار شركة التأمين المدعى عليها عند تعدد المؤمنين ما لم تسبق تسوية صلحية

    Jurisprudence J P 79945/2019 26 mars 2019

    يقتصر مجال تطبيق أحكام الفصلين 149 و151 من مجلة التأمين على الحالة التي يكون فيها طلب التعويض مسبوقا بطلب تسوية صلحية لم يفض إلى نتيجة.

  4. قرار تعقیبی عدد 78956 بتاريخ 18/03/2019 : رقابة محكمة التعقيب على تقدير المسؤولية في حوادث المرور تنحصر في سلامة التعليل القانوني

    Jurisprudence J P 78956/2019 18 mars 2019

    تقدير وسائل الإثبات واستخلاص المسؤولية عن الحادث يعد من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأساس متى كان الاستنتاج مستمدا من عناصر مادية وقانونية ثابتة بالملف ومعللا تعليلا سائغا.

  5. قرار تعقيبي عدد 79649 بتاريخ 18/03/2019 : لا تقوم مسؤولية مؤمن الراكب بالتعويض دون إحالة سائق وسيلته باعتبارها دعوى خاصة بلا دعوى عامة

    Jurisprudence J P 79649/2019 18 mars 2019

    لا تُقبل ممارسة الدعوى الخاصة للمطالبة بالتعويض أمام القضاء الجزائي استقلالا عن الدعوى العامة إلا إذا كان موضوعها متفرعا عن تتبعات شملت من تُنسب إليه المخالفة المولدة للمسؤولية الجزائية أو المدنية تبعا لها.

  6. قرار تعقيبي عدد 67275.32018 بتاريخ 05/03/2019 : خضوع تقدير التعويض عن أضرار حوادث عربات السكك الحديدية لأحكام قانون 15/8/2005

    Jurisprudence J P 67275.32018/2019 5 mars 2019

    تحديد مسؤولية الحادث عندما تكون العربات السائرة على السكك الحديدية طرفا فيه يبقى خاضعا للتشاريع الجاري بها العمل الخارجة عن نطاق قانون 15/8/2005، عملا بمقتضى الفقرة الثانية من الفصل123 من مجلة التأمين.

  7. قرار تعقيبي عدد 74946 بتاريخ 04/03/2019 : عدم قيام الخطأ على مجرد التصادم الخلفي متى ثبت أن المناورة المرورية هي السبب المنتج للضرر

    Jurisprudence J P 74946/2019 4 mars 2019

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها ويقتضي أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية المستمدة مما له أصل ثابت بالملف بما يتيح لمحكمة التعقيب مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  8. قرار تعقيبي عدد 73297/73205 بتاريخ 26/02/2019 : استغراق مسؤولية سائق المركبة عند عدم ثبوت احترامه علامة الوقوف الاجباري بالمعنى الذي يحقق المرور دون خطر

    Jurisprudence J P 73297/2019 26 février 2019

    عدم احترام علامة الوقوف الاجباري لا يقتصر على مجرد التوقف ثم استئناف السير، بل يتحقق كلما لم يثبت أن السائق لم يواصل السير إلا بعد التثبت من خلو الطريق بما يضمن المرور دون خطر.

  9. قرار تعقيبي عدد 79843 بتاريخ 25/02/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 79843/2019 25 février 2019

    تقدير الأدلة ووزنها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل مستساغا ولم يتضمن تحريفا للوقائع وكان مؤديا إلى النتيجة القانونية التي انتهى إليها الحكم.

  10. قرار تعقيبي عدد 78104 بتاريخ 25/02/2019 : تحميل المؤمن تبعة الخطأ المدني لمؤمنه متى ثبتت مخالفته لواجبات الاحتياط المقررة قانونا

    Jurisprudence J P 78104/2019 25 février 2019

    يجب أن يكون تعليل الحكم مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف بما يتيح لمحكمة التعقيب مراقبة سلامة تطبيق القانون دون أن يمتد ذلك إلى إعادة تقدير الوقائع.

  11. قرار تعقيبي عدد 76498 بتاريخ 25/02/2019 : سقوط حق المؤمن في التمسك باستثناء الضمان عند تجاوز أجل إعلام صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور

    Jurisprudence J P 76498/2019 25 février 2019

    يسقط حقّ المؤمن في التمسك بعدم التأمين أو بحالات الاستثناء من الضمان إذا لم يُعلم صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور بذلك داخل أجل واحد وعشرين يوما من تاريخ تسلمه لمحضر البحث ولم يطلب تدخله، عملا بمقتضيات الفصل 120 الفقرة "ب" من مجلة التامين.

  12. قرار تعقيبي عدد 72436 بتاريخ 25/02/2019 : صفة صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور كمؤمن بقوة القانون تترتب عنها قابلية تتبعه بدعوى العرض الصلحي

    Jurisprudence J P 72436/2019 25 février 2019

    تُحمّل اتفاقية التعويض لحساب الغير تبعية المسؤولية المدنية للمؤمن الذي يغطي مسؤولية الوسيلة التي يمتطيها المتضرر، بما يترتب عنه تحديد الجهة الملزمة بتقديم عرض التسوية الصلحية بحسب معيار تغطية المسؤولية المدنية.

  13. قرار تعقيبي عدد 58846 بتاريخ 5 فيفري 2019 : الخطأ في تحديد مسؤولية الحادث

    Jurisprudence J P 2019/58846 5 février 2019
  14. قرار تعقيبي عدد 71210 بتاريخ 04/02/2019 : اعتماد الأجر الأدنى المضمون كمرجع لتقدير الضرر المهني عند غياب ما يثبت الدخل الفعلي

    Jurisprudence J P 71210/2019 4 février 2019

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها هو من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا وخاليا من تحريف الوقائع ومؤديا للنتيجة القانونية التي انتهى إليها القضاء.

  15. قرار تعقيبي عدد 73911 بتاريخ 04/02/2019 : تقدير محكمة الموضوع لأدلة المسؤولية وفق جدول تحديد المسؤوليات مسألة موضوعية متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 73911/2019 4 février 2019

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل سائغا ومؤديا للنتيجة القانونية دون تحريف للوقائع.

  16. قرار تعقيبي عدد 56838.2017 بتاريخ 29/01/2019 : بطلان الحكم لعدم تعرضه للدفوعات الحقيقية المثارة وقيامه بالرد على دفوعات غير مطروحة بما يمنع رقابة محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 56838.2017/2019 29 janvier 2019

    يعدّ التعليل ركنا جوهريا لصحة الحكم ولا يكون كافيا إلا إذا تضمّن عرض الدفوعات الجوهرية المثارة من الخصوم ومناقشتها والرد عليها ردا مستساغا مستندا إلى ما له أصل ثابت بالأوراق بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  17. قرار تعقيبي عدد 58392 بتاريخ 18 جانفي 2019 : تجزئة المسؤولية - حجية الجزائي على المدني

    Jurisprudence J P 2019/58392 18 janvier 2019
  18. قرار تعقيبي عدد 78790 بتاريخ 07/01/2019 : عدم تعقيب تقدير محكمة الأصل للأدلة متى كان تعليلها مستساغا

    Jurisprudence J P 78790/2019 7 janvier 2019

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل مستساغا ومؤديا إلى النتيجة القانونية دون تحريف للوقائع.

  19. قرار تعقيبي عدد 67127 بتاريخ 07/01/2019 : عدم قبول إثارة الدفع بخسارة الدخل لأول مرة أمام محكمة التعقيب لكونه من مسائل الوقائع المتعلقة بالمصالح الشخصية

    Jurisprudence J P 67127/2019 7 janvier 2019

    محضر البحث المحرر من أعوان الضابطة العدلية يعدّ من الحجج الرسمية من حيث ما تضمنه من معاينات وأقوال، غير أن الاستنتاجات التي ينتهي إليها الباحث لا تقيّد المحكمة التي تبقى لها سلطة تقدير الوقائع وتعميق البحث للوصول إلى الأسباب الحقيقية للحادث وتحديد المسؤولية.

  20. قرار تعقيبي عدد 77788 بتاريخ 07/01/2019 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على التثبت من استساغته دون التعرض لتقدير محكمة الأصل للأدلة

    Jurisprudence J P 77788/2019 7 janvier 2019

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل مستساغا وخاليا من تحريف للوقائع ومؤديا للنتيجة القانونية.