Code des assurances · Édition revue et corrigée le 5 février 2020

Article 123

TITRE V (1) — L'Assurance de la responsabilité civile du fait de l'usage des véhicules terrestres à moteur et le régime d'indemnisation des préjudices résultant des atteintes aux personnes dans les accidents › CHAPITRE II — Le régime d'indemnisation des préjudices résultant des atteintes aux personnes dans les accidents de la circulation › SECTION 1 — Le régime juridique de l'indemnisation

Jurisprudence appliquant cet article 487

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 84063 بتاريخ 18/06/2025 : حق المتضرر المرافق في توجيه دعوى التعويض ضد مؤمن الوسيلة التي كان يركبها

    Jurisprudence J P 84063/2025 18 juin 2025

    حيث أن النظام القانوني للتعويض عن حوادث المرور يميز بين المتضرر السائق الذي قد يحرم من التعويض حسب نسبة مسؤوليته والمتضرر غير السائق الذي يقع تعويضه دون إمكانية معارضته بخطأ في جانبه إلا في حالتي الخطأ الفادح أو تعمد إلحاق الضرر بالنفس.

  2. قرار تعقيبي عدد 84801 بتاريخ 18/06/2025 : رفض الطعن لعدم تناقض حيثيات القرار المطعون فيه

    Jurisprudence J P 84801/2025 18 juin 2025

    - العبرة في تقييم القرار تكون بحيثياته القانونية والواقعية، وليس بالخلط الذي قد يحصل في ذكر الفصول المعتمدة، ما دامت النتيجة صحيحة.

  3. قرار تعقيبي عدد 75649 بتاريخ 16/06/2025 : وجوب بحث محكمة الموضوع في مسؤولية جميع الأطراف المشاركة في حادث مرور قبل إلزام المؤمن بالتعويض

    Jurisprudence J P 75649/2025 16 juin 2025

    - وجوب بحث محكمة الموضوع في مسؤولية جميع الأطراف المشاركة في حادث مرور قبل إلزام المؤمن بالتعويض، تطبيقاً لأحكام الفصل 123 من مجلة التأمين، ولا يكفي لقيامها تفعيل مبدأ المسؤولية الموضوعية المنصوص عليه بالفصل 122 من المجلة ذاتها.

  4. قرار تعقيبي عدد 83273.2023 بتاريخ 21/05/2025 : عدم انطباق إجراءات الإعلام بالسقوط على الدفع بانعدام التأمين المطلق

    Jurisprudence J P 83273.2023/2025 21 mai 2025

    إجراءات الإعلام بصندوق ضمان ضحايا حوادث المرور والمتضرر داخل أجل واحد وعشرين يوما المنصوص عليها بالفصل 120 من مجلة التامين لا تُفرض إلا عند تمسك المؤمن بحالات عدم التأمين التي عددها النص على سبيل الحصر والتي تفترض قيام عقد تأمين طرأت عليه إحدى صور البطلان أو…

  5. قرار تعقيبي عدد 80120 بتاريخ 05/05/2025 : عدم اختصاص محكمة التعقيب بمناقشة تقدير محكمة الموضوع للوقائع وتقييمها لأدلة الإثبات

    Jurisprudence J P 80120/2025 5 mai 2025

    يجب أن تكون الأحكام معللة من الناحية الواقعية والقانونية وأن تبحث المحكمة مقالات الخصوم وتفحصها وترد عليها رداً قانونياً بناءً على ما له أصل ثابت في الملف.

  6. قرار تعقيبي عدد 80831 بتاريخ 05/05/2025 : عدم قبول المطاعن المستجدة لأول مرة أمام محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 80831/2025 5 mai 2025

    - إن رقابة محكمة التعقيب بوصفها محكمة قانون لا تتسلط إلا على المطاعن التي سبق تناولها ومناقشتها من طرف محكمة الدرجة الثانية، فتكون المطاعن الجديدة غير مقبولة لديها باستثناء تلك المتعلقة بالنظام العام والإجراءات الأساسية.

  7. قرار تعقيبي عدد 82808 بتاريخ 05/05/2025 : حجية محاضر الضابطة العدلية وحرية محكمة الموضوع في تكييف الوقائع

    Jurisprudence J P 82808/2025 5 mai 2025

    حيث أن المحاضر والتقارير التي يحررها مأمورو الضابطة العدلية تكون معتمدة إلى أن يثبت ما يخالفها بالطعن فيها بالتدليس أو الزور.

  8. قرار تعقيبي عدد 82388 بتاريخ 25/04/2025 : رقابة محكمة التعقيب على سلامة تعليل محكمة الموضوع في تقدير وقائع الحادث

    Jurisprudence J P 82388/2025 25 avril 2025

    تقدير محكمة الموضوع لملابسات وقوع الحادث وتنزيل الحالة المنطبقة عليه وفق القانون متوقف على شرط التعليل من الوجهتين الواقعية والقانونية بما له أصل ثابت بالأوراق حتى يتسنى لمحكمة التعقيب بسط رقابتها على سلامة تطبيق القانون.

  9. قرار تعقيبي عدد 72793 بتاريخ 26/03/2025 : اختيار المتضرر اللجوء للقضاء مباشرة يخوله رفع الدعوى ضد أي مؤمن من مؤمني الوسائل المشاركة في الحادث

    Jurisprudence J P 72793/2025 26 mars 2025

    - إن اختيار المتضرر اللجوء إلى التقاضي مباشرة دون اتباع إجراءات التسوية الصلحية يخوله رفع دعواه ضد أي مؤمن من مؤمني الوسائل المشاركة في الحادث، ولا يحصر قيامه ضد المؤمن الملزم وحده بتقديم عرض التسوية.

  10. قرار تعقيبي عدد 72555 بتاريخ 17/03/2025 : تقدير مسؤولية الحادث المروري من اختصاص محكمة الموضوع المطلق

    Jurisprudence J P 72555/2025 17 mars 2025

    تقدير مسؤولية الحادث المروري وملابسات وقوعه من اختصاص محكمة الموضوع المطلق، ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها في ذلك طالما كان قضاؤها معللاً تعليلاً سائغاً مستمداً مما له أصل ثابت بأوراق الملف.

  11. قرار تعقيبي عدد 58938 بتاريخ 05/03/2025 : تحريف محكمة الموضوع للوقائع يوجب نقض قرارها

    Jurisprudence J P 58938/2025 5 mars 2025

    - لمحكمة الموضوع السلطة التامة في تحصيل وفهم وقائع الدعوى من أدلتها المقدمة لها، ومناقشتها في تقدير كفاية الدليل يشكل جدلاً موضوعياً يظل من مطلق اختصاصها الذي لا رقابة لمحكمة التعقيب عليه طالما عللت قضاءها تعليلاً سليماً مستمداً مما له أصل ثابت بملف القضية.

  12. قرار تعقيبي عدد 71481 بتاريخ 05/03/2025 : قصور التعليل يتحقق عند رفض طلبات التحقيق الجوهرية دون بيان ما يبرر استبعادها

    Jurisprudence J P 71481/2025 5 mars 2025

    للمحكمة سلطة تقديرية في بحث الأدلة والمستندات وترجيح ما تراه منها لاستخلاص حقيقة النزاع بشرط أن يكون تعليلها سليما ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالأوراق ودون مساس بحقوق الدفاع.

  13. قرار تعقيبي عدد 69748 بتاريخ 05/03/2025 : استحقاق المترجل للتعويض الآلي لا يسقط إلا بثبوت الخطأ الفادح الذي لا يمكن تبريره كسبب وحيد للحادث

    Jurisprudence J P 69748/2025 5 mars 2025

    تقوم المسؤولية الموضوعية في حوادث المرور على مجرد ثبوت العلاقة السببية بين الضرر والوسيلة الصادمة المؤمن عليها، ولا يُعفى المؤمن من الالتزام بالتعويض إلا إذا ثبت تعمد المتضرر إلحاق الضرر بنفسه أو ارتكابه خطأ فادحا لا يمكن تبريره.

  14. قرار تعقيبي عدد 69748 بتاريخ 05/03/2025 : انتفاء الخطأ الفادح غير المبرر يثبت حق المترجل في التعويض الآلي

    Jurisprudence J P 69748/2025 5 mars 2025

    تقوم المسؤولية الموضوعية في نطاق حوادث المرور على ثبوت العلاقة السببية بين الضرر والوسيلة الصادمة بما يوجب التعويض الآلي للمتضرر، ولا يرفع هذا الالتزام إلا بتحقق إحدى حالتي الاستثناء المتمثلتين في تعمد المتضرر إلحاق الضرر بنفسه أو ارتكابه خطأ فادحا لا يمكن…

  15. قرار تعقيبي عدد 71112 بتاريخ 12/02/2025 : رقابة محكمة التعقيب على استخلاص محكمة الموضوع للوقائع واستخلاص النتائج القانونية منها

    Jurisprudence J P 71112/2025 12 février 2025

    إن مناقشة محكمة الأصل في فهمها للوقائق واستخلاصها للنتائج القانونية منها هي من المسائل الموضوعية الراجعة لمحض اجتهادها دون رقابة عليها من محكمة التعقيب شريطة التعليل المستساغ المؤدي للنتيجة التي توصلت إليها دون تحريف للوقائع أو خرق للقانون أو هضم لحقوق الدفاع.

  16. قرار تعقيبي عدد 78934 بتاريخ 29/01/2025 : وجوب ترجيح محضر البحث الجزائي في تحديد مسؤولية حوادث المرور

    Jurisprudence J P 78934/2025 29 janvier 2025

    تخضع المسؤولية المدنية الناشئة عن حوادث المرور لأحكام الفصل 123 من مجلة التأمين والجدول الملحق به، ويقع تحديد نسبة المسؤولية وفق المقاييس المبينة فيه.

  17. قرار تعقيبي عدد 68424.2023 بتاريخ 29/01/2025 : بطلان الحكم عند عدم إمضاء لائحة نصه من كامل الهيئة المتفاوضة

    Jurisprudence J P 68424.2023/2025 29 janvier 2025

    امضاء لائحة نص الحكم من طرف القضاة المتفاوضين إجراء وجوبي يتعلق بالإجراءات الأساسية ويُثار من تلقاء المحكمة لارتباطه بالنظام العام.

  18. قرار تعقيبي عدد 67811 بتاريخ 22/01/2025 : التعويض الآلي للمتضرر المرافق في حوادث المرور وعدم معارضته بخطأ السائق

    Jurisprudence J P 67811/2025 22 janvier 2025

    - يقر الفصل 122 من مجلة التأمين مبدأ المسؤولية الموضوعية التي يكفي لقيامها ثبوت العلاقة السببية بين الضرر والعربة البرية ذات محرك، فيترتب التعويض بقوة القانون دون معارضة المتضرر غير السائق بخطئه، باستثناء حالتي الخطأ الفادح أو تعمد المتضرر إلحاق الضرر بنفسه.

  19. قرار تعقيبي عدد 68620 بتاريخ 22/01/2025 : تقدير المسؤولية في حادث مرور لا يستقيم عند مخالفة الرسم البياني لمحضر البحث

    Jurisprudence J P 68620/2025 22 janvier 2025

    يُحرم سائق العربة البرية ذات محرك كليا أو جزئيا من التعويض عن الأضرار اللاحقة بالأشخاص بحسب نسبة المسؤولية المحمولة عليه في الحادث، ويُحدد مقدار هذه النسبة وفقا للمقاييس المبينة بجدول تحديد المسؤوليات الملحق بالقانون.

  20. قرار تعقيبي عدد 70808 بتاريخ 22/01/2025 : استحقاق المرافق للتعويض الكامل على أساس المسؤولية الموضوعية

    Jurisprudence J P 70808/2025 22 janvier 2025

    مناط انطباق الفصل 123 من مجلة التامين هو أن يكون المتضرر سائقا مشاركا في الحادث فتحدد غرامته التعويضية على أساس نسبة المسؤولية التي لا يتحملها، أما المرافق فلا يندرج ضمن هذا النظام لانتفاء نسبة خطإ منسوبة إليه في العلاقة السببية.