Code des assurances · Édition revue et corrigée le 5 février 2020

Article 123

TITRE V (1) — L'Assurance de la responsabilité civile du fait de l'usage des véhicules terrestres à moteur et le régime d'indemnisation des préjudices résultant des atteintes aux personnes dans les accidents › CHAPITRE II — Le régime d'indemnisation des préjudices résultant des atteintes aux personnes dans les accidents de la circulation › SECTION 1 — Le régime juridique de l'indemnisation

Jurisprudence appliquant cet article 487

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 27453 بتاريخ 29/10/2021 : تنصيف مسؤولية حادث المرور عند تعذر تنزيل الوقائع ضمن صور جدول تحديد المسؤوليات

    Jurisprudence J P 27453/2021 29 octobre 2021

    تخضع نسبة المسؤولية عندما يكون السائق متضررا للمقاييس الواردة بجدول تحديد المسؤوليات الملحق بمجلة التأمين وحدها، ولا يجوز لمحكمة الموضوع تحميل المسؤولية خارج تنزيل الوقائع ضمن إحدى الصور القانونية المضبوطة بذلك الجدول.

  2. قرار تعقيبي عدد 18782 بتاريخ 27/10/2021 : تقدير المسؤولية في حادث المرور لا يصح بإلحاق الواقعة بحالة من جدول تحديد المسؤوليات لا تنطبق عليها

    Jurisprudence J P 18782/2021 27 octobre 2021

    إذا انتهت محكمة الموضوع إلى إسناد المسؤولية في حادث مرور بالاستناد إلى حالة من جدول تحديد المسؤوليات الملحق بالمجلة المختصة، تعيّن أن يكون توصيفها للواقعة منطبقا على تلك الحالة حصرا، وإلا اعتبر تعليلها قاصرا لاستخلاصها نتيجة قانونية لا يسندها الوصف المعتمد.

  3. قرار تعقيبي عدد 34788 بتاريخ 27/10/2021 : اعتماد حالات جدول تحديد المسؤوليات بالفصل 123 مجلة التأمين يكون تقديريا عند تضارب الروايات

    Jurisprudence J P 34788/2021 27 octobre 2021

    تقدير الوقائع واستخلاص النتائج القانونية منها من سلطة محاكم الاصل التي لا رقابة لمحكمة القانون عليها متى كان اجتهادها معللا تعليلا قانونيا ومؤسسا على ما له اصل ثابت باوراق الملف.

  4. قرار تعقيبي عدد 28005.2021 بتاريخ 25/10/2021 : الطلبات المالية أمام الاستئناف لا تعد طلبا جديدا إذا كان عدم تقديمها ابتدائيا نتيجة عدم الاستجابة لطلب تحضيري لتعيين خبير

    Jurisprudence J P 28005.2021/2021 25 octobre 2021

    لا يعد تقديم الطلبات المالية في الطور الاستئنافي طلبا جديدا إذا كان امتناع تقديمها في الطور الابتدائي ناتجا عن عدم الاستجابة لطلب تحضيري بتعيين خبير يحدد نسبة السقوط التي تتوقف عليها صياغة تلك الطلبات.

  5. قرار تعقيبي عدد 35408 بتاريخ 20/10/2021 : تعويض الأضرار المادية اللاحقة بالعربة لا يقوم على المسؤولية الموضوعية

    Jurisprudence J P 35408/2021 20 octobre 2021

    استثناء الأضرار المادية اللاحقة بالعربة البرية ذات محرك من أحكام التعويض عن الأضرار البدنية يقتضي إقصاء نظام المسؤولية الموضوعية في هذا النطاق.

  6. قرار تعقيبي عدد 30966 بتاريخ 13/10/2021 : استبعاد التعويض عند ثبوت المسؤولية الكاملة وفق جدول تحديد المسؤوليات الملحق بمجلة التأمين

    Jurisprudence J P 30966/2021 13 octobre 2021

    تحديد نسبة المسؤولية في حوادث المرور الخاضعة لمجلة التأمين لا يترك لتقدير محكمة الموضوع على وجه الإطلاق متى ضبطها المشرّع بمعايير ملزمة ضمن جدول تحديد المسؤوليات الملحق بالقانون.

  7. قرار تعقيبي عدد 32979 بتاريخ 08/10/2021 : قيام مسؤولية حارس العربة السائرة على السكك الحديدية متى لم يثبت شرطي الإعفاء من الضمان

    Jurisprudence J P 32979/2021 8 octobre 2021

    تحديد مسؤولية الحوادث التي تكون فيها العربات السائرة على السكك الحديدية طرفا لا يخضع لنظام التعويضات الوارد بقانون 15/8/2005 إلا في حدود التعويضات، أما المسؤولية عن منشأ الضرر فتقدّر وفق القواعد العامة للمسؤولية متى ورد الفصل 123 من مجلة التأمين بصيغة عامة في…

  8. قرار تعقيبي عدد 25271.2020 بتاريخ 30/06/2021 : عدم انطباق إجراءات التسوية الصلحية على المتضرر الذي اختار التقاضي المباشر

    Jurisprudence J P 25271.2020/2021 30 juin 2021

    تفعيل مقتضيات الفصل 151 م ت وتحديد المؤمن الملزم بتقديم عرض التسوية الصلحية يفترض سبق تقديم مطلب في التسوية الصلحية وفقا للفصل 149 م ت باعتباره شرطا لازما لانطلاق تلك الإجراءات.

  9. قرار تعقيبي عدد 30856 بتاريخ 25/06/2021 : سلطة محكمة الموضوع في تكييف صورة الحادث على جدول تحديد المسؤوليات متى استندت إلى تعليل سائغ له أصل ثابت بالأوراق

    Jurisprudence J P 30856/2021 25 juin 2021

    تقدير محكمة الموضوع للوقائع وتمحيصها للأدلة وترجيحها بين الحجج والقرائن يدخل في نطاق اختصاصها المطلق ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان القضاء معللا تعليلا سائغا مستمدا مما له أصل ثابت بأوراق الملف ومؤديا إلى النتيجة التي انتهى إليها.

  10. قرار تعقيبي عدد 83562 بتاريخ 03/02/2021 : انتفاء القوة القاهرة عند إمكانية توقع العائق وتفاديه

    Jurisprudence J P 83562/2021 3 février 2021

    تقدير مسؤولية حادث المرور يدخل ضمن سلطة محكمة الأصل في استخلاص الوقائع وتكييفها، ولا تتدخل محكمة التعقيب في ذلك إلا إذا ثبت عدم مطابقة توصيف الوقائع للحالة المعتمدة ضمن حالات الجدول المخصص لتحديد المسؤولية.

  11. قرار تعقيبي عدد 79514 بتاريخ 27/01/2021 : عدم انحصار توجيه دعوى التعويض ضد المؤمن الملزم بعرض التسوية الصلحية إلا عند سبق طلب التسوية الصلحية

    Jurisprudence J P 79514/2021 27 janvier 2021

    لا ينطبق القيد الإجرائي الذي يحصر القيام القضائي في مواجهة المؤمن الملزم بتقديم عرض التسوية الصلحية إلا إذا كان المتضرر قد سلك ابتداء مسطرة التسوية الصلحية بما ينشئ التزام تقديم العرض وفق القواعد المنظمة لها.

  12. قرار تعقيبي عدد 77470.2019 بتاريخ 19/01/2021 : استبعاد تطبيق حالة تقاسم المسؤولية عند عدم ثبوت السير دون إنارة

    Jurisprudence J P 77470.2019/2021 19 janvier 2021

    تقدير محكمة الأصل لوقائع النزاع وأدلته واستخلاص النتائج القانونية منها يظل بمنأى عن رقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل سليما ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف دون تحريف أو ضعف أو خرق للقانون.

  13. قرار تعقيبي عدد 78293.2020 بتاريخ 19/01/2021 : تقدير مسؤولية حادث المرور وفق صورة الحادث بملحق مجلة التأمين يغلب على الشهادة المخالفة

    Jurisprudence J P 78293/2021 19 janvier 2021

    ترك السبيل في الدعوى الجزائية لا يمنع من القيام بدعوى مدنية مستقلة للمطالبة بالتعويض متى تولت المحكمة المدنية التثبت من قيام المسؤولية وتحديد الطرف المتحمل لها.

  14. قرار تعقيبي عدد 21968 بتاريخ 10/01/2021 : رقابة محكمة التعقيب على تقدير المسؤولية في حوادث المرور تقتصر على سلامة التعليل المستمد مما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 21968/2021 10 janvier 2021

    تقدير الوقائع وتمحيص الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها من إطلاقات محكمة الموضوع، ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان القضاء معللا تعليلا سائغا مستمدا مما له أصل ثابت بأوراق الملف ومؤديا للنتيجة التي انتهى إليها.

  15. قرار تعقيبي عدد 68073 بتاريخ 17 ديسمبر 2019 : ساس التعويض عن الأضرار اللاحقة بالعربة - المسؤولية التقصيرية القائمة على الخطأ

    Jurisprudence J P 2019/68073 17 décembre 2020
  16. قرار تعقيبي عدد 73993 بتاريخ 04/11/2020 : انحصار رقابة محكمة التعقيب في الدفوع المثارة أمام محكمة الاستئناف

    Jurisprudence J P 73993/2020 4 novembre 2020

    رقابة محكمة التعقيب تنحصر في المطاعن الموجهة إلى ما قضت به محكمة الاستئناف وفي حدود الدفوع والمنازعات التي أثيرت لديها، ولا تمتد إلى ما أثير ابتدائيا ولم يكن محلا للطعن بالاستئناف.

  17. قرار تعقيبي عدد 77799 بتاريخ 03 نوفمبر 2020 : تحديد المسؤولية طبق حالات الجدول القياسي

    Jurisprudence J P 2020/77799 3 novembre 2020
  18. قرار تعقيبي عدد 77089.2019 بتاريخ 02/11/2020 : تقدير محكمة الموضوع لمسؤولية حادث المرور يبنى على محضر البحث الجزائي عند عدم قيام تتبعات جزائية

    Jurisprudence J P 77089.2019/2020 2 novembre 2020

    التمسك بوجود مآل للتتبع الجزائي وطلب تقديمه يحمّل صاحبه عبء الإثبات ولا يُلزم خصمه بإقامة الدليل عليه.

  19. قرار تعقيبي عدد 76630.2019 بتاريخ 27/10/2020 : لا يقبل بالتعقيب الدفع الجديد المتعلق بكيفية احتساب التعويض متى لم يسبق إثارته لدى محكمة الموضوع

    Jurisprudence J P 76630.2019/2020 27 octobre 2020

    لا يكون الطعن بالتعقيب طريقا لإعادة مناقشة محكمة الموضوع في فهم الوقائع وترجيحها للدليل متى عللت قضاءها تعليلا سائغا، لأن مراقبة محكمة التعقيب تنحصر في مسائل القانون دون المسائل الواقعية.

  20. قرار تعقيبي عدد 76203 بتاريخ 19/10/2020 : عدم قبول أسباب التعقيب التي لم تثر أمام محكمة الأصل

    Jurisprudence J P 76203/2020 19 octobre 2020

    لا يقبل الطعن بالتعقيب إذا تأسس على أسباب لم يسبق إثارتها أمام محكمة الأصل، لأن سبب التعقيب يجب أن يكون قد طرح على أنظارها حتى يتأتى لمحكمة التعقيب مراقبة سلامة تطبيق القانون في الحدود التي وقع بها التنازع أمام قاضي الموضوع.