Code des obligations et des contrats · Édition revue et corrigée le 2 janvier 2015

Article 541

LIVRE PREMIER — DES OBLIGATIONS EN GENERAL › TITRE VIII — DE LA PREUVE DES OBLIGATIONS ET DE CELLE DE LA LIBERATION › Chapitre II De l’interprétation des conventions et de quelques règles générales de droit Parag. I. – De l’interprétation des conventions

Jurisprudence appliquant cet article 130

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 12866/12876 بتاريخ 01/11/2021 : بطلان التتبع عند عدم احترام الإحالة الوجوبية للمحامي من طرف الوكيل العام

    Jurisprudence J P 12866/12876/2021 1 novembre 2021

    تفسير النص القانوني المطلق لا يجوز تقييده بتمييز غير منصوص عليه تشريعا، إذ تبقى عبارته جارية على إطلاقها متى لم يفرق المشرع بين الصور التي يتناولها حكمه.

  2. قرار تعقيبي عدد 13634 بتاريخ 01/11/2021 : بطلان الحكم الجزائي عند عدم حضور النيابة العمومية كجزء من تركيبة المحكمة

    Jurisprudence J P 13634/2021 1 novembre 2021

    تعد تركيبة المحكمة الجزائية من النظام العام، ويترتب على عدم مطابقتها للنصوص الإجرائية الواجبة البطلان ولو لم يتمسك به الأطراف، لأن سلامة الحكم تقتضي صدوره وفق الإجراءات القانونية الأساسية.

  3. قرار تعقيبي عدد 12883/13632 بتاريخ 01/11/2021 : بطلان إجراءات التتبع عند عدم احترام الإحالة الوجوبية للمحامي من طرف الوكيل العام

    Jurisprudence J P 12883/13632/2021 1 novembre 2021

    يترتب البطلان على الحكم الجزائي متى ثبت أن تركيبة المحكمة لم تطابق ما يقتضيه القانون، باعتبار أن حضور النيابة العمومية يدخل في عناصر التركيبة التي تهم النظام العام ولا يقتصر على مركزها في الخصومة.

  4. قرار تعقيبي عدد 12877/13637 بتاريخ 01/11/2021 : بطلان إجراءات التتبع عند إحالة المحامي من غير الوكيل العام لدى محكمة الاستئناف

    Jurisprudence J P 12877/13637/2021 1 novembre 2021

    يترتب البطلان عن عدم حضور النيابة العمومية بجلسة الحكم في القضايا الجزائية متى كانت جزءا من تركيبة المحكمة بالنص، باعتبار أن سلامة التشكيل من النظام العام وتتعين مراقبته ولو من تلقاء المحكمة.

  5. قرار تعقيبي عدد 12882/13636 بتاريخ 01/11/2021 : بطلان الحكم الجزائي عند غياب النيابة العمومية عن الجلسة باعتبارها جزءا من تركيبة المحكمة

    Jurisprudence J P 12882/13636/2021 1 novembre 2021

    يترتب بطلان الحكم الجزائي متى ثبت أن جلسة الحكم انعقدت دون حضور النيابة العمومية باعتبارها جزءا من تركيبة المحكمة التي يوجب القانون اكتمالها في القضايا الجزائية.

  6. قرار تعقيبي عدد 12867/12888 بتاريخ 01/11/2021 : بطلان إجراءات التتبع عند إحالة المحامي من غير الوكيل العام

    Jurisprudence J P 12867/12888/2021 1 novembre 2021

    يترتب البطلان عن خرق قواعد تركيبة المحكمة الجزائية متى ثبت غياب النيابة العمومية باعتبارها جزءا من التركيبة التي يوجب القانون استكمالها بوصفها من النظام العام.

  7. قرار تعقيبي عدد 12891/13635 بتاريخ 01/11/2021 : بطلان الحكم الجزائي عند غياب النيابة العمومية عن جلسة الحكم باعتبارها جزءا من تركيبة المحكمة

    Jurisprudence J P 12891/13635/2021 1 novembre 2021

    يترتب البطلان على صدور الحكم الجزائي دون حضور النيابة العمومية متى كانت جزءا من تركيبة المحكمة وفق القواعد الإجرائية الآمرة المتعلقة بالنظام العام.

  8. قرار تعقيبي عدد 26641 بتاريخ 20/10/2021 : شمول تدخل صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور لصورة عدم التأمين المطلق متى كانت عبارة غير مؤمن مطلقة

    Jurisprudence J P 26641/2021 20 octobre 2021

    يُفهم من مقتضيات سقوط الحق أنّ توجيه مطلب التعويض إلى صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور يكفي فيه تحقق الإعلام كتابة داخل أجل الثلاث سنوات دون اشتراط صيغة مسبقة أو متزامنة مع القيام القضائي ما دام الغرض من الإعلام قد تحقق.

  9. قرار تعقيبي عدد 26326 بتاريخ 05/10/2021 : شمول تدخل صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور لحالة عدم التأمين المطلق

    Jurisprudence J P 26326/2021 5 octobre 2021

    لا يترتب عن كون صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور حسابه يدرج ضمن حساب خاص بدفاتر أمين المال العام خضوعه لواجب عرض الملف على النيابة العمومية متى كان يعتبر على معنى القانون 15-08-2005 مؤمنا شأنه شأن أي شركة تأمين.

  10. قرار تعقيبي عدد 27663 بتاريخ 23/06/2021 : عدم إلزام مخطط التسويق بأهداف البيع عند اشتراط العقد ملحقا مكتوبا لتحديدها

    Jurisprudence J P 27663/2021 23 juin 2021

    لا يجوز لقاضي الأصل تأويل العقد متى كانت عباراته صريحة وخالية من اللبس، لأن التفسير في الواضح يعد تحريفا لإرادة المتعاقدين ويشكل خرقا لقواعد التفسير.

  11. قرار تعقيبي عدد 22523.2020 بتاريخ 19/05/2021 : حق الدائن في المطالبة بالخسارة عن عدم تنفيذ الالتزام بعمل دون اشتراط استئذان القاضي لإجراء العمل بواسطة الغير

    Jurisprudence J P 22523.2020/2021 19 mai 2021

    لا يجوز للمحكمة أن تشترط لاستحقاق الخسارة عن عدم تنفيذ الالتزام بعمل اتباع الدائن مسارا إلزاميا يتمثل في غصب المدين على التنفيذ ثم إنجاز العمل بواسطة الغير، ما دام النص صريحا في تقرير حق المطالبة بالخسارة عند عدم العمل وجعل إنجاز الالتزام بواسطة الغير خيارا…

  12. قرار تعقيبي عدد 22523 بتاريخ 19 ماي 2021 : مطالبة الدائن بالخسارة عند عدم تنفيذ الالتزام بعمل دون اشتراط سبق غصب المدين على التنفيذ

    Jurisprudence J P 22523/2021 19 mai 2021

    لا يقبل أمام التعقيب دفع قانوني متصل بالوقائع لم يسبق طرحه على محكمة الموضوع ولم يكن من متعلقات النظام العام أو الإجراءات الأساسية.

  13. قرار تعقيبي عدد 29124.2021 بتاريخ 04/05/2021 : عدم قبول تسمية مؤتمن عدلي عند انتفاء صفة الملكية لدى رافع الدعوى

    Jurisprudence J P 29124/2021 4 mai 2021

    الأهلية كشرط من شروط القيام بالدعوى تُقدَّر وقت رفعها، فإذا كانت الخصومة مقامة ابتداء في حق قاصر كانت الإجراءات صحيحة، ويجوز تصحيح المركز القانوني بعد تحقق الرشد دون أن يؤدي ذلك إلى بطلان القيام متى تم استدعاء من صار راشدا.

  14. قرار تعقيبي عدد 21573 بتاريخ 28/04/2021 : عدم قيام القوة القاهرة المانعة من المماطلة إلا بثبوت استمرار العجز طوال الأجل القانوني للوفاء

    Jurisprudence J P 21573/2021 28 avril 2021

    تقدير قيام القوة القاهرة باعتبارها مانعا من المماطلة في الوفاء يقتضي ثبوت استمرار العائق المانع للنشاط وتسيير المعاملات طوال الأجل القانوني المحدد للوفاء، ولا يكفي مجرد ثبوت المرض إذا لم يقم الدليل على امتداده على كامل ذلك الأجل.

  15. قرار تعقيبي عدد 79514 بتاريخ 27/01/2021 : عدم انحصار توجيه دعوى التعويض ضد المؤمن الملزم بعرض التسوية الصلحية إلا عند سبق طلب التسوية الصلحية

    Jurisprudence J P 79514/2021 27 janvier 2021

    لا ينطبق القيد الإجرائي الذي يحصر القيام القضائي في مواجهة المؤمن الملزم بتقديم عرض التسوية الصلحية إلا إذا كان المتضرر قد سلك ابتداء مسطرة التسوية الصلحية بما ينشئ التزام تقديم العرض وفق القواعد المنظمة لها.

  16. قرار تعقيبي عدد 21185 لسنة 2020 بتاريخ في 20 أكتوبر 2020 : توقف عملية دفع ثمن الأسهم لدى الوسيط بالبورصة

    Jurisprudence J P 2020/21185 27 octobre 2020
  17. قرار تعقيبي عدد 21592/2019 بتاريخ 19/06/2020 : استبعاد عناصر الإثبات في نزاع الطرد يوجب على محكمة الموضوع استكمال وسائل التحقيق اللازمة لتكوين قناعتها

    Jurisprudence J P 21592/2019/2020 19 juin 2020

    تقدير الصبغة الحقيقية والجدية لأسباب الطرد ومدى احترام إجراءاته يندرج ضمن السلطة التقديرية لقاضي الموضوع على أساس عناصر الإثبات المتبادلة بين الطرفين مع إمكان الإذن بكل وسيلة تحقيق يراها لازمة لتكوين القناعة.

  18. قرار تعقيبي عدد 87812 بتاريخ 18/05/2020 : استحقاق مالك العربة للتعويض متى كان راكبا باعتباره غير مشمول بالحرمان الحصري من الضمان

    Jurisprudence J P 87812/2020 18 mai 2020

    إنّ القوائم التشريعية التي تضبط الأشخاص المحرومين من الضمان في مادة التأمين على حوادث المرور تُعدّ استثناء من مبدأ شمول التغطية فلا يجوز التوسع فيها أو القياس عليها خارج ما ورد بها على وجه الحصر.

  19. قرار تعقيبي عدد 80456/80513 بتاريخ 13/11/2019 : امتداد واجب إعلام دائني الأصل التجاري المرسمين بالرهن إلى كل دعوى ترمي إلى إخراج المتسوغ من المحل المستغل به أصل تجاري

    Jurisprudence J P 80456/80513/2019 13 novembre 2019

    واجب الإعلام المنصوص عليه بالفصل 242 من المجلة التجارية هو إجراء إجرائي جوهري يهدف إلى حماية الدائنين الذين وثقوا ديونهم على السجل التجاري، ويترتب عن الإخلال به بطلان الدعوى بموجب النص.

  20. قرار تعقيبي عدد 80456/80513 بتاريخ 13/11/2019 : بطلان دعوى إخراج المتسوغ عند عدم إعلام الدائنين المرسمين بالرهن على الأصل التجاري

    Jurisprudence J P 80456/2019 13 novembre 2019

    يشكل إعلام الدائنين الذين وثقوا ديونهم على السجل التجاري قبل رفع الدعوى الرامية إلى إخراج المتسوغ من المحل المستغل به أصل تجاري إجراءً وجوبيا يهدف إلى تمكينهم من تفعيل حقوقهم في التنفيذ على الأصل التجاري ضمانا لاستخلاص ديونهم.