Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 125

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE PREMIER – ATTENTATS CONTRE L’ORDRE PUBLIC › CHAPITRE IV – ATTENTATS CONTRE L’AUTORITÉ PUBLIQUE COMMIS PAR LES PARTICULIERS › Section II – Outrages et violences à fonctionnaire public ou assimilé

Jurisprudence appliquant cet article 137

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 30441 بتاريخ 24/05/2022 : بطلان القرار عند التناقض بين مستنداته ومنطوقه

    Jurisprudence J P 30441/2022 24 mai 2022

    لمحكمة التعقيب، بمقتضى صلاحياتها في مراقبة حسن تطبيق القانون، أن تثير من تلقاء نفسها الإخلالات المتعلقة بالنظام العام وتُرتّب عنها النتيجة القانونية الملائمة دون التقيّد بالمطاعن المثارة.

  2. قرار تعقيبي عدد 28253 بتاريخ 28/03/2022 : قصور التعليل يتحقق متى قضت محكمة الموضوع بعدم سماع الدعوى دون مناقشة أدلة الإثبات القائمة بالملف

    Jurisprudence J P 28253/2022 28 mars 2022

    تقدير الوقائع واستخلاص النتائج القانونية من سلطة محكمة الموضوع متى كان اجتهادها قائما على ما له أصل ثابت بالملف ومعللا تعليلا سائغا وكافيا.

  3. قرار تعقيبي جزائي عدد 97359 بتاريخ 21/02/2022 : أثر قبول الاعتراض شكلا في إلغاء الحكم الغيابي وإعادة المحاكمة

    Jurisprudence J P 97359/2022 21 février 2022

    قبول الاعتراض شكلا يترتب عنه انحلال الحكم الغيابي المعترض عليه وزوال آثاره بما يجعل نظر المحكمة منصبا على إعادة الحكم في القضية دون لزوم التنصيص من جديد في منطوق القرار على قبول الاعتراض عند الفصل في الأصل.

  4. قرار تعقيبي عدد 12940 بتاريخ 07/02/2022 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد لتقدير الوقائع إذا كان التعليل سائغا مستندا إلى أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 12940/2022 7 février 2022

    تقدير الوقائع وتمحيص الأدلة واعتماد ما تراه المحكمة مقتنعا به لاستخلاص النتائج القانونية يندرج ضمن السلطة المطلقة لمحكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان القضاء معللا تعليلا سائغا.

  5. قرار تعقيبي عدد 22303 بتاريخ 21/12/2021 : نقض الحكم لعدم تسبيب استبعاد محاضر الضابطة العدلية باعتبارها حجة إلى أن يثبت خلافها

    Jurisprudence J P 22303/2021 21 décembre 2021

    لا يترتب بطلان الحكم جزائيا لمجرد عدم التنصيص على موضوع التهمة متى تضمنت حيثياته القانونية التعرض للجرائم المنسوبة بما يحقق الغاية من التسبيب.

  6. قرار تعقيبي عدد 19587 بتاريخ 21/12/2021 : ترجيح قرائن البراءة يمنع الإدانة لقيام الحكم الجزائي على الجزم

    Jurisprudence J P 19587/2021 21 décembre 2021

    ترجيح قرائن البراءة على قرائن الإدانة يوجب القضاء بعدم سماع الدعوى متى لم تدعم نسبة التهمة بقرائن قوية مستقلة عن مجرد أقوال الشاكي.

  7. قرار تعقيبي عدد 85940 بتاريخ 15/06/2021 : بطلان الحكم لعدم احترام حق المتهم في الحضور

    Jurisprudence J P 85940/2021 15 juin 2021

    عدم احترام إعلام المعترض بتاريخ الجلسة المعينة قانونا بما يمكّنه من الحضور والدفاع عن نفسه يجعل الحكم القاضي برفض الاعتراض شكلا مخالفا للقانون لتعلقه بحقوق الدفاع.

  8. قرار تعقيبي عدد 19905/19906/19910 بتاريخ 25/05/2021 : بطلان تتبع المحامي إذا لم يتول الوكيل العام لدى محكمة الاستئناف تعهيد قاضي التحقيق مباشرة

    Jurisprudence J P 19905/19906/19910/2021 25 mai 2021

    يستوجب تتبّع المحامي جزائيا أن يتولى الوكيل العام لدى محكمة الاستئناف وحده إثارة الدعوى العمومية وتعهيد قاضي التحقيق مباشرة، ويترتب عن كل تعهيد يتم بواسطة وكيل الجمهورية أو عن كل تفويض لهذا الاختصاص بطلان الأعمال والإجراءات المخالفة باعتباره اختصاصا حصريا…

  9. قرار تعقيبي عدد 13552 بتاريخ 06/11/2020 : لا تقبل مؤاخذة محكمة الأصل في تقدير الأدلة متى استند قضاؤها إلى تعليل مستساغ غير محرف للوقائع

    Jurisprudence J P 13552/2020 6 novembre 2020

    تقدير الوقائع وفهمها وترجيح وسائل الإثبات واستخلاص النتائج منها من مسائل الواقع التي يستقل بها قضاة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل مستساغا ومستندا إلى أصل ثابت بالأوراق ودون تحريف للوقائع أو خرق للقانون.

  10. قرار تعقيبي عدد 96384 بتاريخ 03/11/2020 : الطعن بالتعقيب لا يقبل إذا انصب على مجادلة محكمة الموضوع في تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 96384/2020 3 novembre 2020

    تقدير الأدلة وتحليلها وترتيب الآثار القانونية عنها يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحاكم الموضوع متى كان التعليل قائما على ما له أصل ثابت بأوراق القضية.

  11. قرار تعقیبی عدد 40056 بتاريخ 27/10/2020 : اعتماد محاضر الضابطة العدلية إلى أن يثبت ما يخالفها

    Jurisprudence J P 40056/2020 27 octobre 2020

    تكون المحاضر والتقارير التي يحررها مأمورو الضابطة العدلية معتمدة إلى أن يثبت ما يخالفها، ولا يجوز طرحها دون قيام دليل معتبر يدحض مضمونها في نطاق ما خوله القانون من حجية.

  12. قرار تعقيبي عدد 94082 بتاريخ 26/10/2020 : قصور التسبيب يتحقق عند سوء فهم محضر المعاينة المؤسس لتقدير الإثبات

    Jurisprudence J P 94082/2020 26 octobre 2020

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها، ويجب أن يكون مستوعبا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية ومؤسسا على دلالات لها أصل ثابت بالملف بما يتيح لمحكمة التعقيب مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  13. قرار تعقيبي عدد 97725 بتاريخ 23/10/2020 : تأجيل تنفيذ العقوبة السجنية مشروط بالتحقق من عدم سبق الحكم بالسجن

    Jurisprudence J P 97725/2020 23 octobre 2020

    تأجيل تنفيذ العقوبة السجنية لا يؤذن به إلا إذا تحقق للمحكمة شرط عدم سبق الحكم على المتهم بالسجن في جناية أو جنحة باعتباره شرطا قانونيا جوهريا لا يجوز تجاوزه.

  14. قرار تعقيبي عدد 93716 بتاريخ 20/10/2020 : تأجيل تنفيذ العقاب البدني مشروط بالتحقق من نقاوة السوابق بالبطاقة عدد 2

    Jurisprudence J P 93716/2020 20 octobre 2020

    لا يجوز للمحكمة منح تأجيل تنفيذ العقوبة السجنية في الجنح إلا إذا علّلت قرارها تعليلا مستساغا منسجما مع ما له أصل ثابت بالملف ووفق الشروط التي يضبطها القانون.

  15. قرار تعقيبي عدد 88822 بتاريخ 14/10/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الأصل للأدلة متى كان التعليل سائغا دون تحريف للوقائع

    Jurisprudence J P 88822/2020 14 octobre 2020

    تقدير الوقائع وتمحيص الأدلة والقرائن وترجيح ما يطمئن إليه وجدان القاضي الجزائي من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب ما دام الحكم قد بُني على تعليل سليم ومستساغ قانونا.

  16. قرار تعقيبي عدد 85305 بتاريخ 12/10/2020 : رقابة محكمة التعقيب تقتصر على سلامة التعليل دون إعادة تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 85305/2020 12 octobre 2020

    تتولى محكمة الموضوع استقراء الوقائع وترجيح عناصر الإثبات والقرائن واستخلاص النتائج القانونية عنها ما دام ذلك مؤسسا على تعليل واقعي وقانوني سليم.

  17. قرار تعقیبی عدد 16098/15550 بتاريخ 24/07/2020 : نطاق تعقيب القائم بالحق الشخصي ينحصر في الصور الواردة حصريا بالفصل 260 م ا ج

    Jurisprudence J P 16098/2020 24 juillet 2020

    تقدير الوقائع ووسائل الإثبات واستخلاص النتائج القانونية منها من صميم اجتهاد قاضي الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان التعليل واقعيا وقانونيا منسجما مع عناصر الملف وخاليا من التحريف.

  18. قرار تعقيبي عدد 96883 بتاريخ 14/07/2020 : سلامة التعليل تستوجب ردّ المطاعن متى استندت الإدانة إلى أدلة ثابتة بالملف

    Jurisprudence J P 96883/2020 14 juillet 2020

    رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على التثبت من أن محكمة الموضوع أجابت على الدفوعات الجوهرية تعليلا شافيا بما يسمح باستخلاص الإدانة من أدلة لها أصل ثابت بالملف دون خطأ في تطبيق القانون.

  19. قرار تعقيبي عدد 40212 بتاريخ 14/07/2020 : قصور التعليل يتحقق عند تجاهل طلب استكمال الأبحاث المتعلق بفاعل رئيسي محتمل

    Jurisprudence J P 40212/2020 14 juillet 2020

    يتعين على محاكم الأصل تضمين دفوعات الخصوم بمن فيهم النيابة العمومية والرد على ما كان جوهريا ومؤثرا في وجه الفصل في القضية ضمانا لحق الدفاع والادعاء، ويترتب عن إغفال ذلك قصور في التعليل.

  20. قرار تعقيبي عدد 99763 بتاريخ 14/07/2020 : تطبيق ظروف التخفيف في الجنايات لا يجيز النزول بالعقاب إلى ما دون الحد الأدنى المقرر قانونا

    Jurisprudence J P 99763/2020 14 juillet 2020

    تقدير القاضي الجزائي للعقوبة في إطار تفريدها يظل مقيدا بالحدود التي رسمها المشرع لتطبيق ظروف التخفيف ولا يجوز أن يفضي إلى خرق الاستثناءات القانونية المنظمة للحط من العقاب.