Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 125

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE PREMIER – ATTENTATS CONTRE L’ORDRE PUBLIC › CHAPITRE IV – ATTENTATS CONTRE L’AUTORITÉ PUBLIQUE COMMIS PAR LES PARTICULIERS › Section II – Outrages et violences à fonctionnaire public ou assimilé

Jurisprudence appliquant cet article 137

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 90558 بتاريخ 13/07/2020 : رقابة التعقيب تنحصر في سلامة التعليل القانوني دون إعادة مناقشة وقائع الدعوى

    Jurisprudence J P 90558/2020 13 juillet 2020

    تقدير الوقائع وترجيح وسائل الإثبات واستخلاص النتيجة منها من سلطة محكمة الموضوع، ولا تتدخل محكمة التعقيب إلا بقدر التثبت من سلامة التكييف القانوني وكفاية التعليل وخلوّه من التحريف.

  2. قرار تعقيبي عدد 89628 بتاريخ 01/07/2020 : تقدير العقوبة يدخل في سلطة محكمة الموضوع متى استند إلى تعليل سائغ

    Jurisprudence J P 89628/2020 1 juillet 2020

    يسقط الطعن بالتعقيب في المادة الجزائية إذا أخلّ الطاعن بواسطة محاميه بواجب إيداع مذكرة أسباب الطعن ومحضر إبلاغها داخل الأجل القانوني الذي يبتدئ من تاريخ تسلّمه نسخة الحكم المطعون فيه.

  3. قرار تعقيبي عدد 87805 بتاريخ 23/06/2020 : إدانة جريمة الاعتداء على الأخلاق الحميدة بالقول مشروطة بتعيين الألفاظ الخادشة ونسبتها لفاعلها تحديدا

    Jurisprudence J P 87805/2020 23 juin 2020

    تتحقق جريمة تعطيل حرية المرور وحرية الشغل متى ثبت صدور أعمال عنف أو قوة بعلم وإرادة تُفضي إلى منع حركة السير أو تعطيل مباشرة العمل، ولا يؤثر في قيامها كون الدافع احتجاجا أو اعتصاما لأن العبرة بالأفعال المادية والقصد الجنائي لا بالبواعث الخاصة.

  4. قرار تعقيبي عدد 87021 بتاريخ 16/06/2020 : انتفاء التجريم عند عدم توجيه عبارات التهديد وهضم جانب موظف عمومي إلى شخص محدد

    Jurisprudence J P 87021/2020 16 juin 2020

    لا تقوم جرائم التهديد بما يوجب عقابا جنائيا وهضم جانب موظف عمومي حال مباشرته لوظيفه وإقلاق راحة الغير عبر الشبكة العمومية للاتصالات إلا إذا كان القول أو المنشور موجها إلى شخص أو أشخاص محددين ومعينين بذواتهم.

  5. قرار تعقيبي بتاريخ 15/06/2020 : لا يسوغ تأجيل تنفيذ العقوبة إلا بعد التثبت من شرط عدم سبق الحكم بالسجن

    Jurisprudence J P 88186/2020 15 juin 2020

    لا يقبل طعن القائم بالحق الشخصي بالتعقيب إلا فيما يمس حقه المدني ومتعلقاته، فلا تمتد صفته للطعن في تكييف التهم الجزائية أو في تقدير العقوبة المسلطة باعتبار ذلك من مشمولات الدعوى العمومية.

  6. قرار تعقیبی عدد 76810 بتاريخ 02/06/2020 : لا تقوم جريمة انتهاك حرمة موظف عمومي بالقول والتهديد إلا بثبوتها بأدلة تتجاوز مجرد ادعاء جوبه بالانكار

    Jurisprudence J P 76810/2020 2 juin 2020

    تقدير محكمة الأصل لقوة وسائل الإثبات المطروحة عليها في المادة الجزائية واستخلاصها للنتيجة التي تنتهي إليها من واقع الملف يعد من المسائل الموضوعية التي لا رقابة عليها من محكمة التعقيب متى كان تعليلها مستندا إلى ما له أصل ثابت بالأوراق.

  7. قرار تعقیبی عدد 84157 بتاريخ 26/5/2020 : براءة المتهم عند تجرد التهمة لغياب دليل الاثبات المستقل عن التقرير الشفاهي

    Jurisprudence J P 84157/2020 26 mai 2020

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها، ويجب أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ومؤديا إلى بيان قيام الجريمة أو نفيها استنادا إلى دلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف.

  8. قرار تعقيبي عدد 83497 بتاريخ 10/3/2020 : عدم قبول الطعن التعقيبي القائم على مجرّد مجادلة محكمة الموضوع في تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 83497/2020 10 mars 2020

    تقدير الأدلة وترتيب الأثر القانوني عنها يبقى من إطلاقات محاكم الموضوع متى كان تعليلها قائما على ما له أصل ثابت بأوراق القضية.

  9. قرار تعقیبی عدد 83005 بتاريخ 10/03/2020 : سقوط حجية محضر الضابطة العدلية عند تخلف إمضاء محرره

    Jurisprudence J P 83005/2020 10 mars 2020

    يشترط لاعتماد محاضر مأموري الضابطة العدلية كحجة أن تتضمن البيانات الوجوبية التي يفرضها القانون ومن بينها إمضاء محرر المحضر.

  10. قرار تعقيبي بتاريخ 04/03/2020 : سلطة محكمة الاستئناف في تشديد العقاب عند استئناف النيابة العمومية

    Jurisprudence J P 82167/2020 4 mars 2020

    إذا كان الاستئناف صادرا عن ممثل النيابة العمومية فإن محكمة الاستئناف تملك إقرار الحكم أو نقضه كلا أو بعضا ضده أو لفائدة المتهم، ويترتب عن ذلك جواز تعديل الحكم بما يفضي إلى تشديد الوضع الجزائي.

  11. قرار تعقيبي عدد 83255 بتاريخ 02/03/2020 : تقدير محكمة الأصل للأدلة لا يراقب تعقيبيا إلا عند تحريف الوقائع

    Jurisprudence J P 83255/2020 2 mars 2020

    إن المطاعن المؤسسة على تحريف الوقائع والخطأ في تطبيق القانون وضعف التعليل ترد إذا اتضح أنها لا تعدو أن تكون جدلا موضوعيا يرمي إلى مناقشة اجتهاد محكمة الأصل في تقدير الأدلة المعروضة عليها.

  12. قرار تعقيبي عدد 71864 بتاريخ 02/03/2020 : تأجيل تنفيذ العقاب البدني لا يتوقف على إيداع صحيفة السوابق العدلية بملف القضية

    Jurisprudence J P 71864/2020 2 mars 2020

    تأجيل تنفيذ العقاب البدني يفترض من حيث المبدأ عدم ثبوت سوابق عدلية مانعة لدى المحكوم عليه دون أن يستلزم ذلك بالضرورة إيداع صحيفة السوابق العدلية ضمن ملف القضية.

  13. قرار تعقيبي عدد 80054 بتاريخ 28/02/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى ترجيح محكمة الموضوع بين قرائن الإدانة وقرائن البراءة

    Jurisprudence J P 80054/2020 28 février 2020

    ينحصر نظر محكمة التعقيب في حدود المطاعن المعروضة عليها، فلا تتوسع رقابتها إلى ما لم يتصل بسبب قانوني مؤسس ضمن أوجه الطعن.

  14. قرار تعقيبي عدد 83205 بتاريخ 21/02/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الأصل لوقائع الدعوى متى كان تعليلها كافيا

    Jurisprudence J P 83205/2020 21 février 2020

    تقدير وقائع الدعوى الجزائية وتكييفها واستخلاص قيام الجريمة أو انتفاء أركانها يعد من مسائل الواقع التي تختص بها محكمة الأصل ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب إلا من حيث وجوب أن يكون التعليل مستساغا وكافيا.

  15. قرار تعقيبي عدد 9448 بتاريخ 14/02/2020 : لا يقبل الطعن بالتعقيب إذا انحصر في مناقشة موازنة محكمة الموضوع بين أدلة البراءة وأدلة الإدانة

    Jurisprudence J P 9448/2020 14 février 2020

    ينحصر نظر محكمة التعقيب في المطاعن القانونية المعروضة عليها دون أن يمتد إلى إعادة مناقشة ما استخلصته محكمة الموضوع عند الموازنة بين أدلة البراءة وأدلة الإدانة ما دام ذلك من صميم سلطتها التقديرية.

  16. قرار تعقیبی عدد 91571 بتاريخ 11/02/2020 : ردّ الطعن إذا انصبّ على مناقشة السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع في تقدير الحجج متى كان قرارها معلّلا تعليلا سائغا

    Jurisprudence J P 91571/2020 11 février 2020

    تعليل الأحكام وتسبيبها من الشروط اللازمة لصحتها، ويجب أن يكون التعليل مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ومؤسسا على دلالات لها أصل ثابت بالملف وفق ما يقتضيه القانون.

  17. قرار تعقيبي عدد 88359 بتاريخ 31/01/2020 : نقض الحكم الجزائي لقصور التعليل عند إغفال محكمة الأصل مناقشة قرائن الإدانة

    Jurisprudence J P 88359/2020 31 janvier 2020

    تقدير الوقائع وترتيب النتائج القانونية بين البراءة والإدانة من مسائل الموضوع التي تستقل بها محكمة الأصل بشرط أن تبني قضاءها على تعليل كاف بعد الموازنة بين أدلة البراءة وأدلة الإدانة.

  18. قرار تعقيبي عدد 80063 بتاريخ 27/01/2020 : لا يقبل الطعن بالتعقيب المبني على ضعف التعليل متى استند الحكم المطعون فيه إلى موازنة سائغة بين الأدلة المستخلصة من ملف الدعوى

    Jurisprudence J P 80063/2020 27 janvier 2020

    يكون تعليل الحكم الجزائي كافيا متى أبرزت محكمة الموضوع عناصر الدعوى واستقرأت ماديات الواقعة وأدلتها استقراء سليما وأقامت قضاءها على موازنة جدية بين أدلة الإدانة وأدلة البراءة بما يفضي منطقيا إلى النتيجة التي انتهت إليها.

  19. قرار تعقيبي عدد 79267 بتاريخ 13/01/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان تعليلها مستساغا

    Jurisprudence J P 79267/2020 13 janvier 2020

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها يندرج ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الأصل ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا وخاليا من تحريف الوقائع ومؤديا إلى النتائج القانونية التي انتهت إليها المحكمة.

  20. قرار تعقیبی عدد 81870 بتاريخ 13/01/2020 : بطلان الحكم الجزائي عند عدم استكمال بيانات هوية المتهم الجوهرية

    Jurisprudence J P 81870/2020 13 janvier 2020

    تعدّ البيانات الإلزامية التي يجب أن يشتمل عليها الحكم الجزائي وفق أحكام الفصلين 166 و 168 من مجلة الاجراءات الجزائية من الإجراءات الأساسية المتعلقة بالنظام العام، بما يخول للمحكمة إثارة ما يطرأ عليها من خلل من تلقاء نفسها.