Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 218

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE PREMIER – ATTENTATS CONTRE LES PERSONNES 42 Art. 199 – Tiret 3 ajouté par décret du 6 janvier 1949 Page 36 sur 58 › Section II – Violences - Menaces

Jurisprudence appliquant cet article 857

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 84626 بتاريخ 07/10/2020 : لا رقابة لمحكمة التعقيب على تقدير محكمة الأصل للأدلة متى كان التعليل سليما

    Jurisprudence J P 84626/2020 7 octobre 2020

    يتمتع القاضي الجزائي بحرية قراءة الوقائع وتمحيص الأدلة والقرائن وتقدير قوتها لاستخلاص النتائج القانونية دون رقابة من محكمة التعقيب متى كان الحكم معللا تعليلا سليما ومستساغا قانونا.

  2. قرار تعقيبي عدد 82481 بتاريخ 07/10/2020 : تأجيل تنفيذ العقاب البدني يقتضي تحقق المحكمة من عدم سبق الحكم بالسجن على المتهم

    Jurisprudence J P 82481/2020 7 octobre 2020

    تأجيل تنفيذ العقاب البدني طبق الفصل 53 من م ج يفترض قانونا ثبوت عدم سبق الحكم على المتهم بالسجن في جناية أو جنحة، وهو شرط جوهري لا تقوم معه سلطة المحكمة التقديرية إلا بعد التثبت منه.

  3. قرار تعقيبي عدد 80274 بتاريخ 07/10/2020 : رقابة محكمة التعقيب على تعليل الحكم الجزائي تقتصر على سلامته القانونية دون إعادة تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 80274/2020 7 octobre 2020

    للقاضي الجزائي سلطة تقديرية في قراءة الوقائع وتمحيص الأدلة والقرائن وترجيح ما يطمئن إليه وجدانه لا تخضع لرقابة محكمة التعقيب ما دام الحكم قد بُني على تعليل سليم ومستساغ قانونا.

  4. قرار تعقيبي عدد 14028 بتاريخ 06/10/2020 : تشديد وصف السرقة إلى جناية لا يقوم إلا بثبوت العنف الشديد بالمعنى القانوني

    Jurisprudence J P 14028/2020 6 octobre 2020

    يتعين على محكمة الموضوع عند تطبيق ظرف التشديد المتمثل في العنف الشديد في جريمة السرقة أن تتحقق من قيامه وفق شروطه القانونية، لأن مجرد ادعائه دون فحص عناصره يجعل التكييف المؤدي إلى نقل الفعل من جنحة إلى جناية قائما على خطأ في تطبيق القانون.

  5. قرار تعقيبي عدد 99452 بتاريخ 06/10/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 99452/2020 6 octobre 2020

    لمحكمة الموضوع سلطة إجراء التكييف القانوني الصحيح للأفعال الثابتة في ملف الدعوى وإنزال حكم القانون المنطبق عليها متى التزمت حدود الوقائع المعروضة وبيّنت الأسس القانونية والواقعية التي اعتمدتها.

  6. قرار تعقيبي عدد 10057 بتاريخ 06/10/2020 : بطلان إعادة تكييف الأفعال عند غياب بيان الأسس القانونية والواقعية

    Jurisprudence J P 10057/2020 6 octobre 2020

    تظل المحكمة مقيّدة بالأفعال المحال من أجلها المتهم عليها، غير أنها تملك سلطة تطبيق الوصف القانوني الحقيقي المنطبق على تلك الأفعال بشرط عدم تجاوز نطاقها وبيان الأسس القانونية والواقعية المعتمدة في هذا التكييف.

  7. قرار تعقيبي عدد 13509 بتاريخ 06/10/2020 : رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام تقتصر على سلامة التعليل دون مناقشة تقديرها للوقائع

    Jurisprudence J P 13509/2020 6 octobre 2020

    تقدير الوقائع واستخلاص النتيجة القانونية وإضفاء الوصف القانوني الملائم للأفعال من المسائل التي تدخل في السلطة التقديرية للقاضي الاستقرائي متى التزم بالإطار القانوني الذي حدده المشرع.

  8. قرار تعقيبي عدد 7638 بتاريخ 05/10/2020 : وجوب بتّ محكمة الاستئناف في شكليات الاعتراض قبل التعرض للأصل

    Jurisprudence J P 7638/2020 5 octobre 2020

    إذا كان تعهد محكمة الاستئناف ناشئا عن اعتراض على حكم غيابي، تعين عليها قبل التعرض للأصل أن تفصل في مدى قبول الاعتراض شكلا بوصفه شرطا لازما لصحة نظرها في موضوع الدعوى.

  9. قرار تعقيبي عدد 96611/34 بتاريخ 02/10/2020 : قصور التعليل يتحقق عند إغفال الموازنة بين أدلة الإدانة وأدلة البراءة

    Jurisprudence J P 96611/2020 2 octobre 2020

    تعليل الأحكام عنصر جوهري لصحتها ويستوجب أن يكون مستوفيا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية بما يمكّن من مراقبة سلامة تطبيق القانون، وإلا اعتبر الحكم مشوبا بضعف التعليل الموجب للنقض.

  10. قرار تعقيبي عدد 90762 بتاريخ 30/09/2020 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على التثبت من استساغته دون مراجعة تقدير قضاة الأصل للأدلة

    Jurisprudence J P 90762/2020 30 septembre 2020

    تقدير الوقائع واستخلاص نتائجها القانونية وترجيح وسائل الإثبات يدخل في السلطة التقديرية لقضاة الأصل ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى بُني الحكم على تعليل مستساغ.

  11. قرار تعقيبي عدد 55913 بتاريخ 30/09/2020 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على التثبت من استناد محكمة الأصل إلى معطيات موضوعية دون تحريف

    Jurisprudence J P 55913/2020 30 septembre 2020

    يُستجاب لمقتضيات الفصل 168 من مجلة الإجراءات الجزائية متى تضمّن الحكم بيان الوقائع بوجه إجمالي يحقق وضوحها، دون أن يفرض النص كيفية مخصوصة للتنصيص على المستندات الواقعية، لأن تفصيل الوقائع يمكن استخلاصه بالرجوع إلى محاضر الأبحاث المضمنة بالملف.

  12. قرار تعقيبي عدد 11233 بتاريخ 29/09/2020 : انعدام رقابة محكمة التعقيب على تقدير محكمة الأساس للأدلة متى كان استنتاجها سائغا من أوراق الملف

    Jurisprudence J P 11233/2020 29 septembre 2020

    يخضع الإثبات في المادة الجزائية لمبدأ الإثبات الحر، فيجوز إثبات الجرائم بكل وسائل الإثبات ما لم يرد نص خاص بخلاف ذلك، ويُبنى الحكم على قناعة القاضي الوجدانية.

  13. قرار تعقیبی عدد 15010 بتاريخ 29/09/2020 : عدم قبول التعقيب في قرار الإحالة على المحكمة الجناحية إلا إذا فصلت دائرة الاتهام نهائيا في مسألة مرجع النظر

    Jurisprudence J P 15010/2020 29 septembre 2020

    لا يقبل الطعن بالتعقيب في القرار الصادر عن دائرة الاتهام والقاضي بإحالة المتهم على المحكمة الجناحية أو على حاكم الناحية إلا إذا بتّت الدائرة من تلقاء نفسها أو بطلب من الخصوم في مسألة تتعلق بمرجع النظر أو تضمّن قرارها مقتضيات نهائية ليس للمحكمة المحالة عليها…

  14. قرار تعقيبي عدد 99376 بتاريخ 29/09/2020 : قرار دائرة الاتهام بعدم كفاية الحجة يكون قانونيا متى استند إلى تقييم سائغ لانعدام القرائن الكافية على اتجاه التهمة

    Jurisprudence J P 99376/2020 29 septembre 2020

    يترتب عن تطبيق الفصل 116 من مجلة الاجراءات الجزائية أن معيار إحالة المظنون فيه على المحكمة المختصة هو توفر قرائن كافية على اتجاه التهمة، فإذا انتفت هذه القرائن تعين على دائرة الاتهام الحكم بأن لا وجه للتتبع.

  15. قرار تعقيبي عدد 13169 بتاريخ 29/09/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان التعليل سائغا مستندا إلى ما له أصل ثابت بالأوراق

    Jurisprudence J P 13169/2020 29 septembre 2020

    تقدير الأدلة وقوة الاستدلال بها ومناقشة الوقائع من إطلاقات محكمة الموضوع متى استندت في ذلك إلى عناصر ثابتة لها أصل بالأوراق وعللت قضاءها تعليلا سائغا دون تحريف أو تغيير.

  16. قرار تعقيبي عدد 94394 بتاريخ 15/07/2020 : عدم جواز مطالبة المحكمة بالسعي لإحضار الشهادة الطبية غير المقدمة لإثبات الضرر

    Jurisprudence J P 94394/2020 15 juillet 2020

    لا يجوز للمحكمة أن تقضي بالإدانة دون أن تبحث في أوراق الملف عن الأدلة التي قد تثبت البراءة متى كانت ظاهرة من وثائق القضية ولها تأثير على مآلها.

  17. قرار تعقیبی عدد 99778 بتاريخ 14/07/2020 : يتعين على المحكمة عند ترجيح أدلة البراءة على أدلة الإدانة تعليل ذلك تعليلا كافيا بمناقشة العناصر الجوهرية الثابتة بالملف

    Jurisprudence J P 99778/2020 14 juillet 2020

    القاضي الجزائي يكوّن وجدانه من مجموع وسائل الإثبات المضمنة بملف القضية، ولا يصح أن تُبنى النتيجة على عناصر مبتورة أو استقراء غير قائم على أصل ثابت بالأوراق.

  18. قرار تعقيبي عدد 92247 بتاريخ 14/07/2020 : نطاق إحالة محكمة الأصل يحدد بحدود ما تسلط عليه النقض

    Jurisprudence J P 92247/2020 14 juillet 2020

    إحالة القضية بعد النقض لا تخول لمحكمة الأصل إلا إعادة النظر في الحدود التي تسلط عليها النقض دون التوسع إلى ما لم يشمله.

  19. قرار تعقیبی عدد 87405/85484 بتاريخ 14/07/2020 : قصور التعليل في إدانة جريمة حمل شاهد على الشهادة زورا لغياب بيان تحقق ركن الجبر

    Jurisprudence J P 87405/2020 14 juillet 2020

    لا يصحّ إسعاف المتهم بتأجيل تنفيذ العقوبة البدنية إلا بعد تعليل القرار والتثبت من عدم سبق الحكم عليه بالسجن في جناية أو جنحة باعتبار أن هذا الشرط من النظام الإجرائي الأساسي.

  20. قرار تعقیبی عدد 87298 بتاريخ 14/07/2020 : ثبوت الإدانة جزائيا متى استندت المحكمة إلى وسائل إثبات متساندة كافية

    Jurisprudence J P 87298/2020 14 juillet 2020

    لا ينهض سبب الطعن المبني على ضعف التعليل إذا تبين أن المحكمة أسست قضاءها بالإدانة على عناصر إثبات متساندة ومترابطة تُكَوِّن في مجموعها قناعة جازمة بارتكاب الجريمة.