Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 218

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE PREMIER – ATTENTATS CONTRE LES PERSONNES 42 Art. 199 – Tiret 3 ajouté par décret du 6 janvier 1949 Page 36 sur 58 › Section II – Violences - Menaces

Jurisprudence appliquant cet article 857

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 68308 بتاريخ 25/3/2019 : بطلان الحكم الجزائي عند غياب إمضاءات الهيئة الحاكمة على النسخة الاصلية دون التنصيص على عذر التخلف

    Jurisprudence J P 68308/2019 25 mars 2019

    إمضاء الحكام الذين أصدروا الحكم للنسخة الاصلية في الأجل القانوني يمثل إجراءً أساسيا تترتب على مخالفته بطلان الأحكام باعتباره من القواعد الإجرائية الأساسية المتصلة بالنظام العام.

  2. قرار تعقيبي عدد 74748 بتاريخ 25/03/2019 : رقابة محكمة التعقيب على ضعف التعليل تنتفي متى كان تعليل محكمة الأصل مستساغا ومؤديا للنتيجة القانونية دون تحريف للوقائع

    Jurisprudence J P 74748/2019 25 mars 2019

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى بُني القضاء على تعليل مستساغ.

  3. قرار تعقيبي عدد 68747 بتاريخ 18/03/2019 : تصحيح الوصف الإجرائي للحكم باعتباره خطأ ماديا يختص به قاضي الأصل

    Jurisprudence J P 68747/2019 18 mars 2019

    الأحكام تستمد وصفها الحقيقي من ذاتها ومن مكوناتها الإجرائية لا من الوصف الذي تضفيه عليها المحكمة في منطوقها.

  4. قرار تعقيبي عدد 69110 بتاريخ 18/03/2019 : يوجب النقض عند اعتماد محكمة الموضوع تعليلا مجملا لا يبيّن أركان الجريمة

    Jurisprudence J P 69110/2019 18 mars 2019

    لا تسقط الدعوى العمومية في مادة الجنح بمرور الزمن إذا تم داخل الأجل القانوني القيام بعمل من أعمال التحقيق أو التتبع بما يقطع سريان التقادم ويمنع التمسك بالسقوط.

  5. قرار تعقيبي عدد 67394 بتاريخ 11/03/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 67394/2019 11 mars 2019

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها يدخل في السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا ومؤديا للنتائج القانونية دون تحريف للوقائع.

  6. قرار تعقيبي عدد 01161 بتاريخ 06/03/2019 : التعديل بين قرار ختم البحث والحكم الجزائي عند قيام تنازع سلبي يفضي إلى تعطيل سير العدالة

    Jurisprudence J P 01161/2019 6 mars 2019

    يتحقق موجب التعديل بين الحكام متى صدر في القضية نفسها قراران متناقضان اكتسبا قوة اتصال القضاء وأدّى تناقضهما إلى نزاع في مرجع النظر عطّل سير العدالة.

  7. قرار تعقيبي عدد 73386 بتاريخ 04/03/2019 : رقابة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الأصل للأدلة متى كان تعليلها مستساغا

    Jurisprudence J P 73386/2019 4 mars 2019

    تقدير الأدلة ووزن قوتها واستخلاص النتائج القانونية منها يدخل في السلطة التقديرية لمحكمة الأصل ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى بُني على تعليل مستساغ غير مشوب بتحريف للوقائع ومؤدّ إلى النتيجة القانونية المقضي بها.

  8. قرار تعقيبي عدد 73543 بتاريخ 04/03/2019 : بطلان الحكم عند عدم إمضاء نصه من قبل الهيئة الحاكمة

    Jurisprudence J P 73543/2019 4 mars 2019

    تعلق قواعد سرية المفاوضة وحصر المشاركة فيها على القضاة الذين حضروا المرافعة بإجراءات أساسية يترتب عن مخالفتها بطلان الحكم باعتبارها من النظام العام.

  9. قرار تعقيبي عدد 74116 بتاريخ 26/02/2019 : لا تقوم الإدانة الجزائية عند تجرد أقوال الشاكي من المؤيدات الخارجية

    Jurisprudence J P 74116/2019 26 février 2019

    تتمتع محكمة الموضوع بحرية مطلقة في فهم الوقائع واستخلاص النتائج القانونية والفعلية منها متى كان تعليلها مستساغا وشاملا لكامل أوراق الملف ودون تحريف.

  10. قرار تعقيبي عدد 53197 بتاريخ 20/02/2019 : بطلان الحكم إذا تضمنت النسخة الأصلية أسماء الحكام المخالفة لما ورد بلائحة الحكم

    Jurisprudence J P 53197/2019 20 février 2019

    يترتب بطلان الحكم الجزائي متى ثبت تعارض أسماء الحكام المضمنة بالنسخة الأصلية للحكم مع أسماء الهيئة الحاكمة كما وردت بلائحة الحكم باعتبار ذلك إخلالا بإجراء أساسي متعلق بصحة الحكم.

  11. قرار تعقيبي عدد 73306 بتاريخ 20/02/2019 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على التثبت من استساغته دون إعادة تقدير وسائل الإثبات

    Jurisprudence J P 73306/2019 20 février 2019

    محكمة الأصل حرة في فهم الوقائع واستخلاص النتائج القانونية منها وتقدير وسائل الإثبات وقوة الدليل، ويظل ذلك من اختصاص قضاة الموضوع دون رقابة من محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا.

  12. قرار تعقيبي عدد 70174 بتاريخ 19/02/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان تعليل الإدانة سائغا ومبنيا على الجزم

    Jurisprudence J P 70174/2019 19 février 2019

    الأحكام الجزائية لا تُبنى إلا على الجزم واليقين، وتستمد حجيتها الواقعية والقانونية متى أحاطت محكمة الموضوع بعناصر الإثبات والنفي المؤثرة في وجه القضاء دون إغفال لما يمكن أن يغيّر نتيجة الفصل.

  13. قرار تعقيبي عدد 75633 بتاريخ 15/02/2019 : رقابة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة السلطة التقديرية لدائرة الاتهام في تقدير كفاية القرائن متى كان تعليلها سائغا

    Jurisprudence J P 75633/2019 15 février 2019

    تقدير كفاية القرائن لتوجيه التهمة أو حفظها يدخل في السلطة التقديرية لدائرة الاتهام طبق الفصل 116 من مجلة الإجراءات الجزائية، ولا تتدخل محكمة التعقيب في ذلك إلا من جهة مراقبة سلامة التعليل وقيام القرار على أصل ثابت بالملف.

  14. قرار تعقيبي عدد 75713 بتاريخ 05/02/2019 : سقوط موجب التعقيب عند عدم تأثير إغفال ذكر مهنة المتهم وسوابقه العدلية في سلامة الحكم

    Jurisprudence J P 75713/2019 5 février 2019

    إن إغفال ذكر مهنة المتهم وسوابقه العدلية بنسخة الحكم لا يترتب عنه خرق موجب من موجبات الفصل 168 من م ا ج متى كانت هوية المتهم ثابتة وكانت بطاقة سوابقه العدلية مضافة بملف القضية وقد اطلعت عليها المحكمة واعتمدتها في تقدير العقاب.

  15. قرار تعقيبي عدد 72893 بتاريخ 04/02/2019 : تقدير أدلة الإدانة من إطلاقات محكمة الموضوع متى تأسست القناعة على أدلة مشروعة

    Jurisprudence J P 72893/2019 4 février 2019

    تعليل الأحكام وتسبيبها من العناصر الجوهرية لصحة الحكم، ويقتضي أن يكون مستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف دون تحريف ومؤديا إلى النتيجة القانونية التي انتهى إليها.

  16. قرار تعقيبي عدد 68745 بتاريخ 04/02/2019 : رقابة محكمة التعقيب على سلامة التعليل عند تحريف الوقائع

    Jurisprudence J P 68745/2019 4 février 2019

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا وغير مؤدّ إلى تحريف الوقائع.

  17. قرار تعقيبي عدد 72873 بتاريخ 30/01/2019 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على استظهار التسبيب الكافي دون التعرض لتقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 72873/2019 30 janvier 2019

    تقدير الوقائع وتمحيص الأدلة والموازنة بين أدلة الإدانة وأدلة البراءة يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان الاستخلاص مبنيا على مقاربة منطقية وسليمة.

  18. قرار تعقيبي عدد 54304 بتاريخ 29/01/2019 : انتفاع المتهم بالشك عند غياب ركن الإسناد

    Jurisprudence J P 54304/2019 29 janvier 2019

    الأحكام الجزائية لا تُبنى إلا على الجزم واليقين، ولا تقوم على الشك والتخمين، ولا تكتسب حجيتها الواقعية والقانونية إلا إذا أحاطت محكمة الموضوع بجميع أدلة الإثبات والنفي دون إغفال ما من شأنه التأثير على وجه القضاء.

  19. قرار تعقيبي عدد 62993 بتاريخ 28/01/2019 : تقدير الأدلة في المادة الجزائية من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل متى كان تعليلها سليما

    Jurisprudence J P 62993/2019 28 janvier 2019

    تقدير محكمة الأصل للأدلة وترجيحها بعضها على بعض يعدّ من مسائل الواقع التي لا تخضع لرقابة محكمة التعقيب ما دام التعليل سليما ومؤديا قانونا إلى النتيجة التي انتهى إليها الحكم.

  20. قرار تعقيبي عدد 69122 بتاريخ 28/01/2019 : رقابة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الأصل للأدلة متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 69122/2019 28 janvier 2019

    تقدير الأدلة ووزن قوتها واستخلاص النتائج القانونية منها يندرج ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الأصل ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا وخاليا من تحريف للوقائع ومفضيا إلى النتيجة القانونية المقضي بها.