Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 219

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE PREMIER – ATTENTATS CONTRE LES PERSONNES 42 Art. 199 – Tiret 3 ajouté par décret du 6 janvier 1949 Page 36 sur 58 › Section II – Violences - Menaces

Jurisprudence appliquant cet article 282

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 35280 بتاريخ 16/02/2017 : وجوب تعهد محكمة الاستئناف بوصف قرار دائرة الاتهام عند استئناف النيابة العمومية

    Jurisprudence J P 35280/2017 16 février 2017

    لا يؤثر الخطأ المادي المحض الوارد بنسخة الحكم في هوية رئيس الدائرة على صحة الحكم ومضمونه متى ثبت من محضر الجلسة أن من تلقى المرافعة هو المباشر بالدائرة زمنها، وتملك المحكمة المصدرة للحكم سلطة إصلاحه وفق الآليات القانونية المقررة لذلك.

  2. قرار تعقيبي عدد 34517 بتاريخ 09/02/2017 : وجوب تعليل العقوبة بتحديد نصيب كل جريمة منها أو التصريح بالتوارد عند تعدد الجرائم

    Jurisprudence J P 34517/2017 9 février 2017

    إذا تعلّقت الإحالة بجرائم متعددة، تعيّن على محكمة الحكم عند تقرير العقوبة أن تخصّص لكل جريمة العقاب الخاص بها أو أن تُبيّن بوضوح اعتمادها للتوارد حتى يتحدد الأساس القانوني للعقاب.

  3. قرار تعقيبي عدد 33528 بتاريخ 07/02/2017 : رقابة التعقيب على ثبوت حالة الدفاع الشرعي تقتصر على سلامة التعليل

    Jurisprudence J P 33528/2017 7 février 2017

    تقدير محكمة الموضوع لثبوت عناصر جريمة الإعتداء بالعنف الشديد من خلال الإقرار والتقرير الطبي وشهادة الشهود يدخل في نطاق سلطتها التقديرية ما دام التعليل سليما ومستندا إلى مظروفات الملف.

  4. قرار تعقيبي عدد 33246/33258 بتاريخ 06/02/2017 : سلامة التعليل متى تأسس على سلطة محكمة الموضوع في تقدير الوقائع والأدلة دون تحريف

    Jurisprudence J P 33246/2017 6 février 2017

    تقدير الوقائع والأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها من خصائص محكمة الموضوع ولا تخضع في ذلك لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل سائغا قانونا ومؤسسا على ما له أصل ثابت بأوراق القضية وخاليا من التحريف أو التغيير.

  5. قرار تعقيبي عدد 32846 بتاريخ 09/01/2017 : تخفيف العقاب لا يوجب التعليل إلا عند اعتماد ظروف التخفيف

    Jurisprudence J P 32846/2017 9 janvier 2017

    تقدير العقوبة وتفريدها يدخلان في نطاق السلطة التقديرية لقاضي الموضوع الذي يختار الجزاء المحقق لغاية التتبع الجزائي في حدود الحدين الأدنى والأقصى المقررين قانونا.

  6. قرار تعقيبي عدد 31406 بتاريخ 21/12/2016 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم تسلم نسخة قانونية من الحكم داخل أجل ثلاثين يوما

    Jurisprudence J P 31406/2016 21 décembre 2016

    يسقط الطعن بالتعقيب إذا لم يتقدم الطاعن أو من ينوبه لتسلم نسخة قانونية من الحكم المطعون فيه داخل أجل ثلاثين يوما من تاريخ استدعائه لذلك.

  7. قرار تعقيبي عدد 30772 بتاريخ 07/12/2016 : رقابة التعقيب على سلامة التعليل تقتصر على مدى استناده إلى أدلة لها أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 30772/2016 7 décembre 2016

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها من إطلاقات محكمة الموضوع، ولا تخضع رقابتها لمحكمة التعقيب إلا من جهة قيام التعليل المستساغ واستناده إلى ما له أصل ثابت بالملف بما يتيح مراقبة حسن تطبيق القانون وتأويله.

  8. قرار تعقيبي عدد 30788 بتاريخ 07/12/2016 : فساد الحكم الجزائي إذا لم يناقش دفوعا جوهرية مسندة بأدلة دفاع مؤثرة

    Jurisprudence J P 30788/2016 7 décembre 2016

    سلطة محكمة الموضوع في تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية ليست مطلقة، بل تتقيد بتعليل مستساغ قائم على أصل ثابت بالملف بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون وتأويله.

  9. قرار تعقيبي عدد 30798 بتاريخ 01/12/2016 : ردّ مطعن تحريف الوقائع متى استند الحكم إلى عناصر إثبات سائغة

    Jurisprudence J P 30798/2016 1 décembre 2016

    لا يقبل تعقيب الحكم بدعوى تحريف الوقائع متى كان قضاء محكمة الموضوع قد تأسس على مستندات لها أصل ثابت بالأوراق وصاغت منها قناعتها على وجه سائغ.

  10. قرار تعقيبي عدد 42374 بتاريخ 23/11/2016 : اعتبار التخدير عنفا شديدا متى خلّف أثرا معتبرا على جسم المجني عليه

    Jurisprudence J P 42374/2016 23 novembre 2016

    يُعدّ التخدير من قبيل العنف الشديد الموجب لتشديد عقوبة السرقة متى كان من شأنه إحداث أثر معتبر على جسم المجني عليه يتجاوز مجرد تعطيل مقاومته ليشمل الآثار الجانبية المحتملة.

  11. قرار تعقيبي عدد 42636 بتاريخ 23/11/2016 : اعتبار التخدير من قبيل العنف الشديد في السرقة

    Jurisprudence J P 42636/2016 23 novembre 2016

    يُعدّ التخدير المستعمل لتسهيل الاستيلاء على مال الغير من قبيل العنف الشديد بالمعنى المقصود في ظرف التشديد لجريمة السرقة متى كان من شأنه إحداث أثر معتبر في جسم المجني عليه يتجاوز مجرد تعطيل قدرته على المقاومة.

  12. قرار تعقيبي عدد 29779 بتاريخ 17/11/2016 : رقابة محكمة التعقيب تنحصر في تطبيق القانون دون مناقشة اقتناع محكمة الموضوع بوسائل الإثبات

    Jurisprudence J P 29779/2016 17 novembre 2016

    إثبات الجريمة يخضع لمبدأ حرية الإثبات ما لم ينص القانون على خلاف ذلك، ويُبنى الحكم الجزائي على الاقتناع الوجداني للحاكم المستمد من استقراء القرائن المتوفرة بالملف.

  13. قرار تعقيبي عدد 29153 بتاريخ 16/11/2016 : ثبوت قصد القتل يستخلص من استعمال سلاح أبيض في موضع قاتل أحدث خطرا جديا على الحياة

    Jurisprudence J P 29153/2016 16 novembre 2016

    تقدير محكمة الموضوع لوصف الواقعة وتكييفها القانوني يبقى خاضعا لرقابة محكمة التعقيب متى انصبّ الطعن على حسن تطبيق القانون في استخلاص الأركان القانونية للجريمة.

  14. قرار تعقيبي عدد 28437 بتاريخ 09/11/2016 : رقابة محكمة التعقيب تنحصر في سلامة التعليل دون مراجعة تقدير محكمة الأصل للأدلة

    Jurisprudence J P 28437/2016 9 novembre 2016

    تقدير القرائن والأدلة واستخلاص النتائج الواقعية منها هو من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب إلا من حيث قيام التعليل السليم المستند إلى ما له أصل ثابت بالملف.

  15. قرار تعقيبي عدد 28779 بتاريخ 27/10/2016 : قصور التعليل عند إغفال مناقشة الدفع الجوهري بالدفاع الشرعي

    Jurisprudence J P 28779/2016 27 octobre 2016

    تعليل الأحكام الجزائية شرط لصحتها ولا يكون قانونيا إلا إذا كان شاملا لعناصر النزاع ومجيبا على الدفوعات الجوهرية المؤثرة في وجه الفصل بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة حسن تطبيق القانون.

  16. قرار تعقيبي عدد 44168/44156 بتاريخ 20/10/2016 : قصور التعليل عند توجيه التهمة يوجب النقض

    Jurisprudence J P 44168/2016 20 octobre 2016

    يتعين على دائرة الاتهام عند توجيه التهمة وبيان وجه الإحالة أن تعرض الوقائع وملابساتها وتتناول دفوع الأطراف بالدرس والمناقشة وتبرز الأركان القانونية للتكييف المعتمد بوضوح ودقة حتى تتمكن محكمة التعقيب من بسط رقابتها على حسن تطبيق القانون.

  17. قرار تعقيبي عدد 30452 بتاريخ 19/10/2016 : فساد تعليل الحكم الجزائي عند اعتماد اختبار غير محايد

    Jurisprudence J P 30452/2016 19 octobre 2016

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج من سلطة محكمة الموضوع، غير أن ممارستها لهذه السلطة مشروطة بتعليل مستساغ يستند إلى أصل ثابت بالملف بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة النتيجة القانونية المستخلصة باعتبارها محكمة قانون.

  18. قرار تعقيبي عدد 46243 بتاريخ 06/10/2016 : لا تقبل دعوى الطعن بشأن نقص إمضاءات القرار إذا كانت النسخة المضافة بالملف نسخة إدارية لا تمكّن من التثبت من استيفاء الأصل لشرط الإمضاء

    Jurisprudence J P 46243/2016 6 octobre 2016

    النسخة الإدارية من القرار لا تصلح وحدها لإثبات عدم إمضاء الأصل من أعضاء الهيئة، ولا يُقبل الدفع بمخالفة شرط الإمضاء ما لم يقم دليل من أوراق الملف على أن الأصل غير مستوفٍ لهذا الشرط.

  19. قرار تعقيبي عدد 26039 بتاريخ 05/10/2016 : تعليل البراءة يكون فاسدا متى أهدر قرائن الإثبات الجوهرية في المادة الجزائية

    Jurisprudence J P 26039/2016 5 octobre 2016

    إن الطعن المؤسس على ضعف التعليل يكون وجيها متى انتهت محكمة الموضوع إلى النتيجة القانونية دون أن تبنيها على ما له أصل ثابت بالملف على نحو يجعل أسباب الحكم مؤدية آليا إلى منطوقه.

  20. قرار تعقيبي عدد 21790 بتاريخ 25/09/2016 : لا يقبل التعقيب إذا انحصر في مجادلة موضوعية لتقدير الأدلة دون بيان مطاعن قانونية محددة

    Jurisprudence J P 21790/2016 25 septembre 2016

    لا تتعهد محكمة التعقيب بإعادة تقدير الوقائع والحجج والأدلة والموازنة بينها متى كان الطعن موجها في جوهره لمناقشة ما انتهت إليه محكمة الموضوع دون إثارة مطاعن قانونية محددة تتصل بتطبيق القانون.