Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 222

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE PREMIER – ATTENTATS CONTRE LES PERSONNES 42 Art. 199 – Tiret 3 ajouté par décret du 6 janvier 1949 Page 36 sur 58 › Section II – Violences - Menaces

Jurisprudence appliquant cet article 316

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 21385 بتاريخ 06/05/2016 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل لا تمتد إلى مناقشة السلطة التقديرية لقضاة الموضوع في تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 21385/2016 6 mai 2016

    محكمة التعقيب هي محكمة قانون يقتصر دورها على مراقبة حسن وسلامة تطبيق القانون دون أن يمتد ذلك إلى إعادة فهم الوقائع أو تقييم الحجج والأدلة أو الموازنة بينها متى كان التعليل مستوفيا لشروطه القانونية.

  2. قرار تعقيبي عدد 22188/2014 بتاريخ 29/04/2016 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان التعليل مستساغا وله أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 22188/2016 29 avril 2016

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها من المسائل الموضوعية الراجعة لاجتهاد محكمة الموضوع، فلا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان الحكم معللا تعليلا مستساغا واقعا وقانونا.

  3. قرار تعقيبي عدد 22422/2014 بتاريخ 29/04/2016 : رقابة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى كان التعليل مستساغا ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 22422/2016 29 avril 2016

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها من المسائل الموضوعية التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان الحكم معللا تعليلا مستساغا واقعا وقانونا ومستندا إلى ما له أصل ثابت بملف القضية.

  4. قرار تعقيبي عدد 29911 بتاريخ 29/04/2016 : تجاوز محكمة الإحالة لحدود نظرها بعد اتصال القضاء ببعض الجرائم يمنعها من إعادة بحث ما استقر فيه الحكم النهائي

    Jurisprudence J P 29911/2016 29 avril 2016

    تقدير محكمة الموضوع للأدلة واستخلاصها للنتائج القانونية منها يدخل في نطاق سلطتها التقديرية ولا يندرج ضمن رقابة محكمة التعقيب ما لم يتجاف التعليل مع ثابت الملف أو يفتقر إلى السلامة القانونية.

  5. قرار تعقيبي عدد 19520 بتاريخ 21/04/2016 : سلطة محكمة الموضوع في تقدير أدلة الإدانة في جريمة التهديد

    Jurisprudence J P 19520/2016 21 avril 2016

    يخضع تقدير الأدلة والترجيح بين عناصر الإدانة والبراءة لاجتهاد محكمة الموضوع باعتباره مسألة موضوعية، ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى تأسس الاستخلاص على تعليل.

  6. قرار تعقيبي عدد 21088 بتاريخ 01/04/2016 : سلامة التعليل تستوجب استناد محكمة الموضوع إلى دليل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 21088/2016 1 avril 2016

    تقدير الأدلة والقرائن من سلطة محكمة الموضوع، غير أنّ صحة هذا التقدير تظل مشروطة بتعليل مستساغ قائم على أصل ثابت بالملف بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة استخلاص النتائج في حدود كونها محكمة قانون.

  7. قرار تعقيبي عدد 16047 بتاريخ 01/04/2016 : رقابة محكمة التعقيب تقتصر على سلامة التعليل دون مجادلة السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع

    Jurisprudence J P 16047/2016 1 avril 2016

    لا تُقبل أسباب التعقيب التي ترمي إلى مناقشة محكمة الموضوع في تقدير عناصر الإثبات وترجيحها متى كان ذلك جدلا موضوعيا يدخل في نطاق اجتهاد قضاة الأصل.

  8. قرار تعقيبي عدد 33980 بتاريخ 26/02/2016 : إدانة جريمة التهديد لا تقوم إلا على شهادة مباشرة تثبت صدور التهديد

    Jurisprudence J P 33980/2016 26 février 2016

    لا تقوم جريمة التهديد بما يوجب عقابا جنائيا إلا إذا ثبت صدور سلوك إيجابي من الجاني يتجسّم في عبارات أو أفعال من شأنها بث الرعب مباشرة في نفس المجني عليه مع تحقق القصد إلى إحداث هذا الأثر.

  9. قرار تعقيبي عدد 15418 بتاريخ 12/02/2016 : قصور التعليل لا يتحقق إذا تأسس الحكم على تقدير سائغ للأدلة دون تحريف أو خرق للقانون

    Jurisprudence J P 15418/2016 12 février 2016

    لا ينهض مطعن قصور التعليل إذا كان من شأنه في حقيقته مجادلة محكمة الأصل في تقدير الوقائع وترجيح وسائل الإثبات، لأن ذلك يدخل في نطاق سلطتها التقديرية التي لا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل سائغا.

  10. قرار تعقيبي عدد 1552 بتاريخ 05/02/2016 : ردّ الطعن إذا انصبّ على مناقشة تقدير قضاة الأصل لوسائل الإثبات دون قيام تحريف أو نقص

    Jurisprudence J P 1552/2016 5 février 2016

    لا رقابة لمحكمة التعقيب على استخلاص قضاة الأصل للوقائع وتقديرهم لوسائل الإثبات ودرجة كفايتها لتكوين القناعة متى كان التعليل سائغا وله أصل ثابت بالأوراق وخاليا من التحريف أو النقصان.

  11. قرار تعقيبي عدد 15937 بتاريخ 28/01/2016 : نقض الحكم عند تحريف المحكمة لعبارات التهديد بما يؤثر في قيام الركن المادي للجريمة

    Jurisprudence J P 15937/2016 28 janvier 2016

    تقدير محكمة الأصل للوقائع يقتضي مناقشة أدلة الإدانة والبراءة والموازنة بينها دون تحريف لمضمونها أو إهمال للعنصر الجوهري منها.

  12. قرار تعقيبي عدد 14745 بتاريخ 15/01/2016 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد لتقدير محكمة الأصل لوسائل الإثبات متى كان تعليلها سائغا وله أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 14745/2016 15 janvier 2016

    لا تقبل أمام محكمة التعقيب المطاعن التي ترمي في جوهرها إلى مناقشة محكمة الأصل في تقدير الوقائع والأدلة وترجيح وسائل إثبات على أخرى، ما دام التعليل سليما ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف ودون تحريف أو خرق للقانون.

  13. قرار جناحي عدد 26782 بتاريخ 27/11/2015 : قيام جريمة التهديد بما يوجب عقابا جنائيا بثبوت صدور قول أو فعل يحدث خوفا جديا من اعتداء موصوف بجناية

    Jurisprudence J P 26782/2015 27 novembre 2015

    تتحقق جريمة التهديد بما يوجب عقابا جنائيا متى صدر عن الجاني قول أو فعل من شأنه أن يثير لدى المجني عليه خوفا جديا من اعتداء يجرّمه القانون ويكون موصوفا بجناية إذا نُفّذ.

  14. قرار تعقيبي عدد 62059 بتاريخ 02/04/2014 : قصور التعليل عند ترجيح أدلة البراءة دون مناقشة قرائن الإدانة الجوهرية

    Jurisprudence J P 62059/2014 2 avril 2014

    تقدير وسائل الإثبات في المادة الجزائية يخضع لاجتهاد قاضي الأصل، غير أنّ هذا الاجتهاد يظلّ مشروطا بتعليل مستساغ قانونا ومستند إلى ما له أصل ثابت بأوراق الملف دون تحريف أو تناقض.

  15. قرار تعقيبي عدد 18993 بتاريخ 28/09/2011 : تسبيب قرار الإحالة يكون معيبا إذا أغفل عناصر جوهرية مستمدة من أوراق القضية

    Jurisprudence J P 18993/2011 28 septembre 2011

    يتعين أن يكون تعليل القرارات الجزائية مستندا إلى دراسة وتحليل عناصر القضية الواقعية والقانونية المستمدة من أوراقها دون تحريف أو تناقض أو تخمين، وإلا اعتبر التعليل معيبا بما يوجب النقض.

  16. قرار تعقيبي عدد 97541 بتاريخ 05/02/2010 : نقض قرار دائرة الاتهام عند تحريف الوقائع المؤثرة في قيام أركان الجريمة

    Jurisprudence J P 97541/2010 5 février 2010

    قرارات دائرة الاتهام تعدّ بمثابة الأحكام وتستوجب الإلمام الكامل بمعطيات الملف وتعليلا مستساغا يبرز عناصر الإدانة أو البراءة بالنسبة للتهمة الموجهة.