Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 227

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE PREMIER – ATTENTATS CONTRE LES PERSONNES 42 Art. 199 – Tiret 3 ajouté par décret du 6 janvier 1949 Page 36 sur 58 › Sous-section II – De l’attentat à la pudeur

Jurisprudence appliquant cet article 152

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 52747 بتاريخ 30/01/2024 : إحالة المتهم من دائرة الاتهام تستوجب قرائن كافية لا حججا باتة

    Jurisprudence J P 52747/2024 30 janvier 2024

    إثارة خرق الفصل 116 م إ ج بما يفيد عدم الموازنة بين أدلة الإدانة والبراءة لا تكون وجيهة متى انصبت على مناقشة تقدير الوقائع والقرائن، لأن ذلك من إطلاقات محكمة الأصل ما دام التعليل مستوعبا للناحيتين الواقعية والقانونية وخاليا من الخطأ أو التحريف.

  2. قرار تعقيبي عدد 50912/50905 بتاريخ 10/01/2024 : فساد التعليل المترتب عن تنزيل الأفعال على نص جزائي منقح

    Jurisprudence J P 50912/2024 10 janvier 2024

    يشترط لصحة الحكم الجزائي أن يكون تعليله مستساغا واقعا وقانونا شاملا لعناصر النزاع مع مناقشة الأدلة والموازنة بينها، وإلا اعتبر فاسد التعليل بما يعرضه للنقض.

  3. قرار تعقيبي عدد 51046 بتاريخ 09/01/2024 : لا يصحّ توجيه ظرف الاستضعاف المرتبط بالقصور الذهني دون بحث فني حاسم في مدى تأثيره على الإرادة

    Jurisprudence J P 51046/2024 9 janvier 2024

    تتمتع دائرة الاتهام بوصفها محكمة تحقيق واستقراء من الدرجة الثانية بسلطة تقدير كفاية الحجج والقرائن لتوجيه التهمة وإضفاء التكييف القانوني المناسب على الوقائع على أن يكون قرارها معللا تعليلا قانونيا وواقعيا مؤديا إلى النتيجة التي انتهت إليها.

  4. قرار تعقيبي عدد 50892 بتاريخ 03/01/2024 : الطعن بالتعقيب لا يقبل إذا انحصر في مجادلة محكمة الموضوع في تقدير الوقائع والأدلة

    Jurisprudence J P 50892/2024 3 janvier 2024

    رقابة محكمة التعقيب تنحصر في التثبت من السلامة القانونية للقرار المطعون فيه، فلا تتحول إلى درجة ثالثة لإعادة مناقشة الوقائع أو إعادة تقدير وسائل الإثبات التي استخلصتها محكمة الموضوع.

  5. قرار تعقيبي عدد 46300 بتاريخ 13/10/2023 : اعتماد محكمة الموضوع لنص قانوني ملغى يوجب النقض لتعلقه بالنظام العام

    Jurisprudence J P 46300/2023 13 octobre 2023

    اعتماد المحكمة لنص قانوني ملغى عند التكييف القانوني للأفعال يعد مخالفة تتعلق بالنظام العام توجب على محكمة التعقيب إثارتها من تلقاء نفسها.

  6. قرار تعقيبي عدد 47520 بتاريخ 29/09/2023 : رفض الطعن في قرار حفظ التهمة متى كان تقدير الأدلة معللا تعليلا مستساغا

    Jurisprudence J P 47520/2023 29 septembre 2023

    يكون قرار حفظ التهمة سليما من جهة التعليل متى تولت الجهة القضائية مناقشة عناصر الإثبات وتبيان أسباب ترجيح ما يفيد البراءة على ما يفيد الإدانة بتعليل مستساغ ومنطقي له أصل بالأوراق.

  7. قرار تعقيبي عدد 33051 بتاريخ 23/09/2022 : مخالفة دائرة الاتهام للقانون بحفظ التهمة الثابتة بالأدلة والقرائن

    Jurisprudence J P 33051/2022 23 septembre 2022

    إذا ثبتت أركان الجريمة وتأكدت مؤيدات الإدانة بالملف، فإن قرار حفظ التهمة يكون مخالفا للقانون لقيامه على تقدير قانوني غير مطابق للوقائع الثابتة.

  8. قرار تعقيبي عدد 35568 بتاريخ 08/07/2022 : انطباق جريمة الاغتصاب على الضحية الزوجة متى ثبت انتفاء الرضا

    Jurisprudence J P 35568/2022 8 juillet 2022

    يستوجب توصيف الفعل كعنف جنسي قيامه على إخضاع المرأة للرغبات الجنسية باستعمال الاكراه أو الضغط أو غيرها من وسائل سلب الإرادة دون اعتبار لطبيعة العلاقة الرابطة بين الفاعل والضحية.

  9. قرار تعقيبي عدد 33393 بتاريخ 03/06/2022 : سلطة دائرة الاتهام كجهة تحقيق درجة ثانية تقتصر على نطاق الوقائع التي حدّدتها النيابة العمومية بقرار فتح البحث

    Jurisprudence J P 33393/2022 3 juin 2022

    تحديد الوقائع موضوع التتبع والأطراف المشمولين به ينعقد للنيابة العمومية بموجب قرار فتح البحث، ويلتزم قاضي التحقيق ودائرة الاتهام بنطاق هذا التحديد عند توجيه الاتهام وتقرير مآله.

  10. قرار تعقيبي عدد 32309 بتاريخ 31/05/2022 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير القرائن متى كان القرار معللا تعليلا مستساغا

    Jurisprudence J P 32309/2022 31 mai 2022

    تعليل الأحكام من الشكليات الجوهرية اللازمة لصحتها، ويكفي أن يكون التعليل مستساغا وكافيا ومؤسسا على ما له أصل ثابت بالأوراق دون خطأ أو تحريف حتى يعد القرار سليما من الناحيتين الواقعية والقانونية.

  11. قرار تعقيبي عدد 27277 بتاريخ 22/04/2022 : النزول بالعقاب دون الحد الأدنى لا يقبل عند تطبيق التخفيف على السجن بقية العمر إلا في حدود الخمس سنوات

    Jurisprudence J P 27277/2022 22 avril 2022

    تقدير العقاب من مشمولات محكمة الموضوع، غير أنه يظل مقيدا بالحدود الموضوعية التي رسمها القانون ولا يجوز أن ينتهي إلى عقوبة تخالف القيود التشريعية المفروضة على سلطة التخفيف.

  12. قرار تعقيبي عدد 27981 بتاريخ 05/04/2022 : حفظ تهمة حجز شخص بدون إذن قانوني عند قيام الشك الجدي في عناصرها

    Jurisprudence J P 27981/2022 5 avril 2022

    لا تُبنى الإدانة إلا على الجزم واليقين، فإذا أحاط الشك الجدي بعناصر الجريمة تعيّن تأويله لفائدة المتهم وترتيب الآثار القانونية على ذلك.

  13. قرار تعقيبي عدد 26041 بتاريخ 15/03/2022 : ثبوت جريمة المواقعة بدون رضاها بقيام اقتناع محكمة الأصل بوسائل الإثبات المعروضة

    Jurisprudence J P 26041/2022 15 mars 2022

    تقدير قيام جريمة المواقعة بدون رضاها باستعمال العنف والتهديد من المسائل الراجعة لمحكمة الأصل متى بنت قناعتها على وسائل إثبات استخلصتها استخلاصا سائغا من أوراق الملف دون تحريف.

  14. قرار تعقيبي عدد 20736 بتاريخ 30/11/2021 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على استساغته دون مناقشة تقدير محكمة الموضوع لوسائل الإثبات

    Jurisprudence J P 20736/2021 30 novembre 2021

    تعليل الأحكام عنصر جوهري لصحتها، وتتحقق سلامته متى بُني على أسانيد واقعية وقانونية لها أصل ثابت بالملف وجاء في صياغة مستساغة تُمكّن من مراقبة تطبيق القانون.

  15. قرار تعقيبي عدد 20329 بتاريخ 19/10/2021 : قصور التعليل يتحقق عند إغفال استكمال الأبحاث في الجرائم الخطيرة

    Jurisprudence J P 20329/2021 19 octobre 2021

    يتحقق ضعف التعليل الموجب للنقض عندما يبنى القرار على تقدير عدم كفاية الحجة دون تحليل عناصر الملف الجوهرية أو بطرحها طرحا خاطئا، بما يحول دون قيام محكمة التعقيب برقابتها على سلامة التطبيق القانوني.

  16. قرار تعقيبي21418 بتاريخ 06/10/2021 : نقض الحكم عند تمتيع المتهم بظروف التخفيف دون بيان ما حمل المحكمة على ذلك

    Jurisprudence J P 21418/2021 6 octobre 2021

    تطبيق ظروف التخفيف يبقى من مسائل السلطة التقديرية لمحكمة الأصل ما دامت العقوبة المقضي بها في حدود النصوص القانونية.

  17. قرار تعقيبي عدد 19991 بتاريخ 28/09/2021 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير كفاية الحجة متى كان تعليل القرار مستساغا

    Jurisprudence J P 19991/2021 28 septembre 2021

    تعليل الأحكام عنصر جوهري لصحتها، ويكفي لاعتباره مستساغا أن يُبرز الأسس الواقعية والقانونية التي بُني عليها القضاء بما يمكّن من مراقبة سلامة تطبيق القانون دون اشتراط تبنّي كل وسائل الخصوم أو مناقشة جميع تفاصيلها.

  18. قرار تعقيبي عدد 18910 بتاريخ 28/09/2021 : بطلان الحكم عند خلو نسخة الحكم من إمضاءات القضاة دون التنصيص على سبب التعذر

    Jurisprudence J P 18910/2021 28 septembre 2021

    يشترط في نسخة الحكم أن تكون صورة مطابقة للأصل متضمنة لجميع البيانات الجوهرية المضمنة بلائحة الحكم الأصلية، ولا يكفي ختم وإمضاء رئيس الكتبة مع عبارة مطابقة الأصل لتعويض الإمضاءات الواجبة للقضاة.

  19. قرار تعقيبي عدد 19329 بتاريخ 26/5/2021 : الطعن بالتعقيب لا يقبل إذا انحصر في مجادلة محكمة الأصل في فهم الوقائع وتقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 19329/2021 26 mai 2021

    تقدير الوقائع وتمحيص الأدلة وترجيحها ثبوتا أو نفيا من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل سائغا وله أصل ثابت بالأوراق وخاليا من التحريف.

  20. قرار تعقيبي عدد 18832 بتاريخ 19/05/2021 : سقوط الدفع ببطلان سماع المظنون فيه لعدم التمسك به أمام محكمة الموضوع

    Jurisprudence J P 18832/2021 19 mai 2021

    يبطل التمسك ببطلان إجراءات البحث أو التحقيق المؤسس على عدم حضور محام متى ثبت أن المظنون فيه أُعلم بحقوقه القانونية وخُيّر بين الإجابة بنفسه أو تسخير محام فاختار طوعا الإجابة دون محام.