Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 227

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE PREMIER – ATTENTATS CONTRE LES PERSONNES 42 Art. 199 – Tiret 3 ajouté par décret du 6 janvier 1949 Page 36 sur 58 › Sous-section II – De l’attentat à la pudeur

Jurisprudence appliquant cet article 152

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي بتاريخ 10/12/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع لأدلة الإدانة متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 85038/2019 10 décembre 2019

    تقدير وسائل الإثبات والقرائن وترجيح أدلة الإدانة أو البراءة من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع، ولا تتدخل محكمة التعقيب فيها متى كان القضاء مبنيا على تعليل سائغ ومستند إلى عناصر صحيحة بالملف.

  2. قرار تعقيبي عدد 92023 بتاريخ 04/12/2019 : سلامة تعليل قرار دائرة الاتهام متى استند إلى موازنة قرائن الإدانة والبراءة

    Jurisprudence J P 92023/2019 4 décembre 2019

    تتمتع دائرة الاتهام بسلطة تقدير قرائن الإدانة والبراءة بعد الموازنة بينها باعتبارها جهة تحقيق من الدرجة الثانية، بما يخول لها استكمال الاستقراءات الناقصة وإجراء الأبحاث التكميلية للوصول إلى الحقيقة.

  3. قرار تعقيبي عدد 88601 بتاريخ 03/12/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان التعليل سائغا وله أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 88601/2019 3 décembre 2019

    تقدير الوقائع وتقييم الحجج والأدلة والموازنة بينها واستخلاص النتائج منها يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه ما دام التعليل سليما ومؤسسا على ما له أصل ثابت بالملف ودون تحريف للوقائع.

  4. قرار تعقيبي عدد 90297 بتاريخ 02/12/2019 : تكييف الوقائع كاعتداء بفعل الفاحشة متى انتفى فعل الإيلاج

    Jurisprudence J P 90297/2019 2 décembre 2019

    يخضع إثبات الجرائم لمبدأ حرية الإثبات ما لم ينص القانون على خلاف ذلك، ويكوّن القاضي اقتناعه الوجداني من مجموع وسائل الإثبات المعروضة عليه.

  5. قرار تعقيبي عدد 89383 بتاريخ 29/11/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة السلطة التقديرية لدائرة الاتهام متى كان قرارها معللا تعليلا سائغا

    Jurisprudence J P 89383/2019 29 novembre 2019

    تتمتع دائرة الاتهام بسلطة تقديرية في التحقق من كفاية الأدلة المعروضة لتوجيه التهمة موضوع التتبع من عدم ذلك.

  6. قرار تعقيبي عدد 80027 بتاريخ 20/11/2019 : انحصار تعقيب القائم بالحق الشخصي في الحقوق المدنية دون الطعن في وصف الجريمة

    Jurisprudence J P 80027/2019 20 novembre 2019

    لا يقبل مطلب التعقيب المقدم من القائم بالحق الشخصي إذا انصبّ على تغيير وصف الجريمة أو التأثير في الدعوى العامة، لأن حقه في التعقيب ينحصر في ما يتصل بحقوقه المدنية التي أضر بها الحكم.

  7. قرار تعقيبي عدد 81930 بتاريخ 11/11/2019 : انتفاء الدفاع الشرعي عند عدم التناسب بين الخطر ورد الفعل

    Jurisprudence J P 81930/2019 11 novembre 2019

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل مستساغا وخاليا من تحريف الوقائع ومؤديا للنتيجة القانونية المقضي بها.

  8. قرار تعقيبي عدد 93172 بتاريخ 11/11/2019 : بطلان الإيقاف التحفظي عند انقضاء أجل الستة أشهر دون تمديد معلل بعد أخذ رأي وكيل الجمهورية

    Jurisprudence J P 93172/2019 11 novembre 2019

    يتعين على دائرة الاتهام عند مراقبة شرعية التتبع أن تبين موقفها من العناصر العلمية الحاسمة متى كان من شأنها إثارة الشك الجدي في الواقعة، وإغفالها دون بحث وتحليل يجعل التعليل فاسدا ويمس من حقوق الدفاع.

  9. قرار تعقيبي عدد 78844 بتاريخ 01/11/2019 : تأجيل تنفيذ العقاب البدني لا يمنح إلا بعد التثبت من نقاوة السوابق العدلية

    Jurisprudence J P 78844/2019 1 novembre 2019

    الخطأ في نقل اسم ممثل النيابة العمومية من محضر الجلسة إلى لائحة الحكم يعدّ خطأ ماديا محضا لا يؤثر في صحة الحكم متى أمكن تداركه بإصلاحه من المحكمة التي أصدرته طبقا للآلية القانونية المقررة لإصلاح الأخطاء المادية.

  10. قرار تعقيبي عدد 84297 بتاريخ 29/10/2019 : نقض قرار ختم البحث عند قصور التعليل لعدم الموازنة بين قرائن البراءة وقرائن الإدانة

    Jurisprudence J P 84297/2019 29 octobre 2019

    تعليل الحكم الجزائي يقتضي بيان العناصر التي اعتمدتها محكمة الموضوع في تكوين قناعتها وربطها بأركان الجريمة دون الاكتفاء باعتناق رواية واحدة مجردة من السند.

  11. قرار تعقيبي عدد 85750 بتاريخ 22/10/2019 : نقض قرار دائرة الاتهام عند قصور التعليل في تقدير انعدام الرضا لعدم استكمال وسائل التثبت المتاحة

    Jurisprudence J P 85750/2019 22 octobre 2019

    حق القائم بالحق الشخصي في استئناف قرار الحفظ أمام التحقيق يثبت متى كان هذا القرار يمسّ بحقوقه المدنية بحكم الارتباط الوثيق بين المدنية والعمومية في طور التحقيق، ولا يتوقف ممارسته لهذا الحق على استئناف النيابة العمومية لقرار الحفظ.

  12. قرار تعقيبي عدد 87667 بتاريخ 21/10/2019 : رقابة محكمة التعقيب على القرارات الجزائية تقتصر على حسن تطبيق القانون دون إعادة تقييم الأدلة

    Jurisprudence J P 87667/2019 21 octobre 2019

    تقدير وسائل الإثبات والموازنة بينها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل ما دام التعليل سليما ومؤسسا على ما له أصل ثابت بالملف، ولا تمتد إليها رقابة محكمة التعقيب التي يقتصر دورها على مراقبة حسن تطبيق القانون.

  13. قرار تعقيبي عدد 01187 بتاريخ 30/08/2019 : يختص مرجع النظر بالدائرة الجنائية متى كانت الوقائع تقتضي تكييفا جنايا

    Jurisprudence J P 01187/2019 30 août 2019

    يتم التعديل بين الحكام عند صدور قرارين نهائيين متناقضين في القضية نفسها بما ينشئ نزاعا في مرجع النظر الحكمي ويعطل سير العدالة.

  14. قرار تعقيبي عدد 01185 بتاريخ 10/06/2019 : يبطُل قرار ختم البحث إذا تعلّق التتبع بجنحة من مشمولات قاضي الناحية الحكمي

    Jurisprudence J P 01185/2019 10 juin 2019

    يُقبل مطلب التعديل بين الحكام متى ترتّب عن قرارات متناقضة أحرزت قوة ما اتصل به القضاء نزاعٌ عطّل سير العدالة، باعتبار أنّ الغاية منه تفادي تعطيل المرفق القضائي وضمان سرعة البت خدمة لمصلحة المتقاضي وحماية للنظام العام الإجرائي.

  15. قرار تعقيبي عدد 80730 بتاريخ 12/04/2019 : إغفال محكمة الموضوع التعليل بشأن تهمة ثابتة بالملف يوجب النقض

    Jurisprudence J P 80730/2019 12 avril 2019

    تلتزم محكمة التعقيب بإثارة المطاعن المتعلقة بالنظام العام من تلقاء نفسها كلما تبين لها قيامها من وثائق الملف دون توقف على تمسك الخصوم بها.

  16. قرار تعقيبي عدد 75773 بتاريخ 13/02/2019 : انتفاء ثبوت الإدانة عند تعارض أقوال المتضررة وخلو الملف من المؤيدات الخارجية

    Jurisprudence J P 75773/2019 13 février 2019

    سلطة محكمة الموضوع في تقدير ثبوت الإدانة تقوم على الموازنة بين قرائن البراءة وقرائن الإدانة واستخلاص قناعتها من عناصر الملف، ولا رقابة لمحكمة التعقيب على هذا التقدير متى كان مبنيا على مستندات ثابتة وتعليل مستساغ.

  17. قرار تعقيبي عدد 72157 بتاريخ 28/01/2019 : رقابة التعقيب على التعليل تقتصر على استساغته دون التعرض لتقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 72157/2019 28 janvier 2019

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها مسألة موضوعية تختص بها محكمة الأصل ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا وخاليا من تحريف للوقائع ومؤديا للنتائج القانونية التي انتهت إليها المحكمة.

  18. قرار تعقيبي عدد 72669 بتاريخ 02/01/2019 : مخالفة منطوق الحكم لما تضمنته لائحته موجب للنقض لتعلقه بسلامة الحكم

    Jurisprudence J P 72669/2019 2 janvier 2019

    يتعين أن يكون منطوق الحكم منسجما مع أسانيده وأن تصاغ الحيثيات صياغة مستساغة تفضي منطقيا إلى النتيجة المقضي بها، وإلا اعتبر الحكم مشوبا بعيب يقدح في صحته.

  19. قرار تعقيبي عدد 698600 بتاريخ 06/11/2018 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل المشوب بتحريف الوقائع

    Jurisprudence J P 698600/2018 6 novembre 2018

    تعليل الأحكام الجزائية يقتضي الموازنة بين قرائن البراءة وقرائن الإدانة بما يمكّن من مراقبة سلامة الاستنتاج القضائي واتساقه مع المعطيات الثابتة بالملف.

  20. قرار تعقيبي عدد 70117 بتاريخ 05/11/2018 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على استساغة التسبيب دون إعادة تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 70117/2018 5 novembre 2018

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا ومؤديا إلى النتيجة دون تحريف للوقائع.