Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 237

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE PREMIER – ATTENTATS CONTRE LES PERSONNES 42 Art. 199 – Tiret 3 ajouté par décret du 6 janvier 1949 Page 36 sur 58 › Sous-section V – De l’enlèvement

Jurisprudence appliquant cet article 148

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقیبی عدد 97470 بتاريخ 06/10/2020 : لا تقوم جريمة تحويل الوجهة إلا ببيان وسيلة الحيلة أو العنف أو التهديد كركن مادي لازم

    Jurisprudence J P 97470/2020 6 octobre 2020

    قيام جريمة الاعتداء بفعل الفاحشة يستخلص من الوقائع التي تمثل الركن المادي للجريمة متى كانت ثابتة بأوراق الملف، وتخضع مسألة تقدير ثبوتها لسلطة محكمة الموضوع دون رقابة عليها متى كان التعليل سائغا ومؤسسا على مستندات صحيحة.

  2. قرار تعقيبي عدد 11233 بتاريخ 29/09/2020 : انعدام رقابة محكمة التعقيب على تقدير محكمة الأساس للأدلة متى كان استنتاجها سائغا من أوراق الملف

    Jurisprudence J P 11233/2020 29 septembre 2020

    يخضع الإثبات في المادة الجزائية لمبدأ الإثبات الحر، فيجوز إثبات الجرائم بكل وسائل الإثبات ما لم يرد نص خاص بخلاف ذلك، ويُبنى الحكم على قناعة القاضي الوجدانية.

  3. قرار تعقيبي عدد 88542/88676 بتاريخ 14/07/2020 : تشديد عقوبة محاولة تحويل وجهة موظف عمومي يتحقق بمجرد ثبوت الصفة

    Jurisprudence J P 88542/2020 14 juillet 2020

    يسقط الطعن بالتعقيب إذا لم يودع الطاعن مذكرة أسباب الطعن داخل أجل الثلاثين يوما من تاريخ تسلم نسخة الحكم عملا بأحكام الفصل 263 مكرر من مجلة الإجراءات.

  4. قرار تعقيبي بتاريخ 08/07/2020 : يخرج تعليل الحكم عن رقابة محكمة التعقيب متى استند إلى ما له أصل ثابت بالملف دون تحريف

    Jurisprudence J P 95917/2020 8 juillet 2020

    يجب أن يكون تعليل الأحكام مستساغا واقعا وقانونا وشاملا لعناصر القضية مع التعرض للدفوعات المؤثرة في وجه الفصل والرد عليها حتى يكون الحكم صحيحا.

  5. قرار تعقيبي عدد 96182 بتاريخ 07/07/2020 : قصور التعليل يتحقق عند إغفال الموازنة بين أدلة الإدانة وأدلة البراءة

    Jurisprudence J P 96182/2020 7 juillet 2020

    يبني القاضي الجزائي قناعته على الأدلة والقرائن ذات الأصل الثابت بأوراق القضية، ولا يقوم حكمه على الانطباع المجرد أو على عناصر غير مستمدة من وسائل الإثبات المظروفة بالملف.

  6. قرار تعقيبي عدد 94181 بتاريخ 07/07/2020 : قصور التعليل يتحقق عند استبعاد عناصر الإثبات دون بيان أسباب ذلك تعليلا مستساغا

    Jurisprudence J P 94181/2020 7 juillet 2020

    يسقط طعن المعقب إذا أحجم عن إتمام موجبات التعقيب بتقديم مذكرة في أسباب الطعن داخل أجل شهر من تاريخ تسلم نسخة الحكم المطعون فيه، ويترتب عن ذلك رفض مطلب التعقيب شكلا وتخطية الطاعن بالمال المؤمن.

  7. قرار تعقيبي عدد 96177 بتاريخ 30/06/2020 : رقابة محكمة التعقيب تنتفي عن تقدير محكمة الأصل للوقائع متى استند قضاؤها إلى أسانيد ثابتة بالأوراق دون تحريف

    Jurisprudence J P 96177/2020 30 juin 2020

    تعليل الحكم يكون سليما متى بُني على تحليل استوعب الناحيتين الواقعية والقانونية بالاعتماد على ما له أصل ثابت بالأوراق دون خطأ أو تحريف وبما يفضي منطقيا إلى النتيجة التي انتهى إليها.

  8. قرار تعقيبي عدد 93306 بتاريخ 30/06/2020 : سلطة محكمة الأصل في تقدير الأدلة متى كان استنتاجها سائغا غير مشوب بخطأ أو تحريف

    Jurisprudence J P 93306/2020 30 juin 2020

    تقدير الوقائع واستخلاص الأدلة منها والأخذ بما يطمئن إليه القاضي يعد من إطلاقات محكمة الأصل ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل قائما على تحليل مستوعب للناحيتين الواقعية والقانونية ومعتمدا على ما له أصل ثابت بالأوراق دون خطأ أو تحريف.

  9. قرار تعقيبي عدد 90451 بتاريخ 26/06/2020 : رقابة محكمة التعقيب على تعليل محكمة الموضوع مشروطة بثبوت التحريف أو خرق القانون

    Jurisprudence J P 90451/2020 26 juin 2020

    إن فهم الوقائع وتقدير الأدلة واستخلاص النتائج منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع، ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب إلا بقدر ما يتحقق من قيام تحريف للوقائع أو خرق للقانون أو اعتماد تعليل غير مستساغ.

  10. قرار تعقيبي عدد 93769 بتاريخ 16/06/2020 : إعمال ظروف التخفيف مشروط بالتحقق من انتفاء حالة العود

    Jurisprudence J P 93769/2020 16 juin 2020

    لا يجوز لمحكمة الموضوع تغيير الوصف القانوني للجريمة إلا إذا بنت قضاءها على ما له أصل ثابت بأوراق الملف وعللت استبعادها لعناصر الإثبات تعليلا كافيا يمنع تجزئة الأقوال دون سند ويبيّن الأساس الذي يمنح الوصف الجديد شرعيته.

  11. قرار تعقيبي عدد 80308 بتاريخ 10/06/2020 : تقدير محكمة الأصل للأدلة لا يقبل التعقيب متى كان سائغا

    Jurisprudence J P 80308/2020 10 juin 2020

    عدم استدعاء المتضرر لممارسة حقه في القدح في الشهود لا يشكل خرقا لموجبات سماع الشهادة ما دام النص الإجرائي المنطبق يقتصر على أداء اليمين والتحذير من عاقبة الشهادة زورا.

  12. قرار تعقيبي عدد 59016 بتاريخ 09/06/2020 : قصور التعليل يتحقق عند إغفال الموازنة بين قرائن الإدانة وقرائن البراءة

    Jurisprudence J P 59016/2020 9 juin 2020

    تقدير محكمة الموضوع للأدلة والقرائن يظل من صميم سلطتها، غير أن رقابة محكمة التعقيب تنصب على مدى استيفاء القرار للتعليل القانوني الكافي عبر تناول عناصر الإثبات ذات الأصل الثابت بالملف ومناقشتها على نحو يتيح مراقبة سلامة التطبيق القانوني.

  13. قرار تعقيبي عدد 5164 بتاريخ 27/5/2020 : رقابة محكمة التعقيب تقتصر على سلامة تطبيق القانون دون إعادة تقييم الأدلة

    Jurisprudence J P 5164/2020 27 mai 2020

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها يدخل في السلطة التقديرية لقضاة الأصل متى استند التعليل إلى ما له أصل ثابت بملف القضية وكان سائغا ومؤدّيا إلى النتيجة المنتهى إليها.

  14. قرار تعقيبي عدد 97007 بتاريخ 27/05/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان تعليلها سائغا ومستندا إلى أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 97007/2020 27 mai 2020

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها يندرج ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان التعليل سليما ومستمدا مما له أصل ثابت بأوراق الملف.

  15. قرار تعقيبي عدد 97940 بتاريخ 19/05/2020 : بطلان الحكم الجزائي عند تناقض منطوقه بما يمنع مراقبة محكمة التعقيب لتطبيق القانون

    Jurisprudence J P 97940/2020 19 mai 2020

    تعليل الحكم الجزائي شرط لصحته ولا يكون قانونيا إلا إذا كان شاملا للعناصر الواقعية والقانونية ودالا على ثبوت الجريمة أو نفيها بدلالات ثابتة بالملف بما يتيح لمحكمة التعقيب مراقبة حسن تطبيق القانون.

  16. قرار تعقيبي عدد 99787/99422/99405 بتاريخ 10/03/2020 : عدم قبول مطلب التعقيب شكلا عند مخالفة آجال وإجراءات تقديم مستندات الطعن

    Jurisprudence J P 99787/2020 10 mars 2020

    يترتب عن عدم احترام الإجراءات والآجال القانونية لتقديم مستندات الطعن بالتعقيب رفض مطلب التعقيب شكلا عملا بالنص الإجرائي المنطبق.

  17. قرار تعقيبي عدد 95958 بتاريخ 10/03/2020 : رقابة محكمة التعقيب على سلامة التعليل تقتصر على التثبت من استناده إلى أصل ثابت بالملف دون إعادة تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 95958/2020 10 mars 2020

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج منها يدخل في نطاق الوجدان الخالص لمحكمة الموضوع ولا تخضع فيه لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل منطقيا مستساغا وله أصل ثابت بأوراق الملف ودون تحريف للوقائع أو خرق للقانون.

  18. قرار تعقيبي عدد 90576 بتاريخ 03/03/2020 : عدم خضوع قناعة محكمة الأصل في تقدير الأدلة لرقابة محكمة التعقيب متى تأسست على تحليل غير محرف للثابت بالأوراق

    Jurisprudence J P 90576/2020 3 mars 2020

    تقدير الوقائع واستخلاص الأدلة منها يدخل ضمن إطلاقات محكمة الأصل باعتبار أن القضاء الجزائي يقوم على حرية القاضي في تكوين قناعته والأخذ بما يطمئن إليه.

  19. قرار تعقيبي عدد 79190 بتاريخ 02/03/2020 : بطلان إجراءات البحث الأولي لا يقوم على مجرد الادعاء بعدم صفة الباحث متى ثبت قانونا انتماؤه لأعوان الضابطة العدلية

    Jurisprudence J P 79190/2020 2 mars 2020

    تخويل أعوان الضابطة العدلية معاينة الجرائم يقتضي أن تكون الأعمال المتصلة بالبحث الأولي صادرة عمّن تثبت له تلك الصفة بمقتضى القانون.

  20. قرار تعقيبي عدد 90117 بتاريخ 11/02/2020 : ثبوت الإدانة الجزائية متى استندت محكمة الأصل إلى أدلة لها أصل ثابت بالملف وتناسقت عناصرها

    Jurisprudence J P 90117/2020 11 février 2020

    تقدير ثبوت الإدانة واستخلاصها من أقوال المتضرر وبقية الشهادات والاعترافات هو من مسائل الواقع التي تدخل في السلطة التقديرية لمحكمة الأصل ما دامت قد بنت قناعتها على عناصر متناسقة ولها أصل ثابت بالملف.