lois.tn

Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 258

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE II – ATTENTATS CONTRE LA PROPRIÉTÉ › Section II – Vols et autres faits assimilés

Quiconque soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas est coupable de vol.

Est assimilée au vol, l’utilisation frauduleuse d’eau, de gaz, d’électricité au détriment des concessionnaires.

Demander à l'assistant Lire dans le code →

Jurisprudence appliquant cet article 1 554

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 72831/2018 بتاريخ 24/08/2018 : عدم قبول الطعن بالتعقيب في قرار وقتي غير صادر في الأصل نهائيا

    Jurisprudence J P 72831/2018 24 août 2018

    لا يقبل الطعن بالتعقيب إلا في الأحكام والقرارات الصادرة في الأصل نهائيا وفق الضابط الذي يجعل من نهائية القرار في موضوع النزاع شرطا لازما لفتح طريق التعقيب.

  2. قرار تعقيبي عدد 70365/2018 بتاريخ 17/08/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع للأدلة

    Jurisprudence J P 70365/2018 17 août 2018

    تقدير الوقائع ووزن وسائل الإثبات واستخلاص النتائج القانونية منها هو من إطلاقات محكمة الموضوع ولا يُقبل إثارته كمطعن بالتعقيب متى كان الجدل موجها إلى قناعتها الوجدانية في ثبوت الإدانة.

  3. قرار تعقيبي عدد 66757 بتاريخ 13/07/2018 : رقابة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة السلطة التقديرية لدائرة الإتهام متى كان قرارها معللا تعليلا كافيا ومستساغا

    Jurisprudence J P 66757/2018 13 juillet 2018

    تتمتع دائرة الإتهام بسلطة تقديرية في التحقق من كفاية الأدلة لتوجيه التهمة أو حفظها، ويظل ذلك من خصائص قضاة الأصل.

  4. قرار تعقيبي عدد 57672 بتاريخ 12/07/2018 : بطلان الحكم عند عدم إمضاء النسخة الأصلية من كامل الهيئة الحاكمة

    Jurisprudence J P 57672/2018 12 juillet 2018

    تعدّ القواعد المتعلقة بسرية المفاوضة وإمضاء لائحة الحكم من طرف الحكام الذين شاركوا فيها إجراءات أساسية من النظام العام يترتب عن خرقها بطلان الحكم.

  5. قرار تعقيبي عدد 57796 بتاريخ 12/07/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة القناعة الوجدانية لمحكمة الموضوع متى كان الحكم معللا تعليلا مستوفيا لعناصر الواقعة ومؤسسا على ما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 57796/2018 12 juillet 2018

    تعليل الأحكام وتسبيبها من الشروط اللازمة لصحتها، ويقتضي أن يكون التعليل مستوعبا لعناصر القضية الواقعية والقانونية ودالا على ثبوت الجريمة أو انتفائها بدلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف وفق ما تقتضيه الفقرة الرابعة من الفصل 168 من مجلة الاجراءات الجزائية.

  6. قرار تعقيبي عدد 57277 بتاريخ 12/07/2018 : بطلان الحكم عند عدم إمضاء نصه من قبل الهيئة الحاكمة

    Jurisprudence J P 57277/2018 12 juillet 2018

    يعدّ إمضاء نسخة الحكم من القضاة الذين حضروا المرافعة وشاركوا في المفاوضة إجراءً أساسيا من إجراءات إصدار الحكم، ويترتب عن تخلفه عدم استكمال الحكم لشروطه الشكلية الجوهرية.

  7. قرار تعقيبي عدد 72406 بتاريخ 12/07/2018 : سقوط حق الطعن بالتعقيب عند الإخلال بإعلام المعقب ضده بعريضة الطعن

    Jurisprudence J P 72406/2018 12 juillet 2018

    يعدّ إعلام المعقب ضده بعريضة الطعن بالتعقيب إجراءً أساسيا يلتزم به الكاتب عند تلقي العريضة لما له من صلة مباشرة بضمان حق الدفاع.

  8. قرار تعقیبی عدد 57268 بتاريخ 12/07/2018 : بطلان الحكم الجزائي عند غياب إمضاء الهيئة الحاكمة على نصه

    Jurisprudence J P 57268/2018 12 juillet 2018

    تعدّ مقتضيات إمضاء الحكام الذين شاركوا في المفاوضة على النسخة الأصلية للحكم من الإجراءات الأساسية المتعلقة بالنظام العام، ويترتب عن خرقها بطلان الحكم.

  9. قرار تعقيبي عدد 61718 بتاريخ 12/07/2018 : بطلان الحكم الجزائي عند مخالفة البيانات الجوهرية المتعلقة بالنظام العام

    Jurisprudence J P 61718/2018 12 juillet 2018

    تقتصر رقابة محكمة التعقيب على المطاعن المثارة، غير أنها تثير من تلقاء نفسها أوجه الطعن المتعلقة بالنظام العام كلما اقتضى الأمر ذلك.

  10. قرار تعقيبي عدد 74844 بتاريخ 12/07/2018 : بطلان الحكم الجزائي عند عدم إمضاء النسخة الأصلية

    Jurisprudence J P 74844/2018 12 juillet 2018

    يعدّ إمضاء الحكام للنسخة الأصلية للحكم من القواعد الإجرائية الأساسية المتصلة بالنظام العام، ويترتب عن عدم احترامها بطلان الحكم.

  11. قرار تعقيبي عدد 68682 بتاريخ 12/07/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 68682/2018 12 juillet 2018

    يقتصر دور محكمة التعقيب على مراقبة حسن تطبيق القانون دون التعرض لفهم الوقائع أو تقدير الحجج والأدلة أو الموازنة بينها أو استخلاص النتائج منها باعتبار ذلك من مسائل الواقع التي تندرج ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الأصل.

  12. قرار تعقيبي عدد 63805 بتاريخ 10/07/2018 : بطلان إجراءات سماع المشتبه به لا يقوم إلا إذا انصبّ الخرق على ضمانات الفصل 13 مكرر جديد

    Jurisprudence J P 63805/2018 10 juillet 2018

    لا يُقبل الدفع ببطلان محضر السماع على أساس الفصل 13 مكرر جديد إلا إذا كان المسموع في وضعية احتفاظ أو ذي شبهة محتفظ به بحيث تكون الضمانات الواردة بذلك الفصل واجبة التطبيق عليه.

  13. قرار تعقيبي عدد 63279 بتاريخ 10/07/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى منازعة محكمة الأصل في تقييم الحجج متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 63279/2018 10 juillet 2018

    تتحدد رقابة محكمة التعقيب على أحكام محاكم الأصل بوجود مأخذ قانوني من المآخذ المحصورة قانونا، فلا تتسع لمجرد إعادة مناقشة الوقائع أو الاعتراض على تقدير قاضي الموضوع لعناصر الإثبات.

  14. قرار تعقيبي عدد 62985 بتاريخ 09/07/2018 : عدم كفاية عرض صورة المشتبه به على المتضررة لإثبات التهمة عند غياب القرائن المؤيدة

    Jurisprudence J P 62985/2018 9 juillet 2018

    لا يقبل تعقيب الحكم الجزائي بدعوى ضعف التعليل إذا كان المطعن موجها إلى مناقشة اجتهاد محكمة الموضوع في تقدير الأدلة وترجيحها ما دام ذلك يدخل في نطاق سلطتها التقديرية ولا ينهض بذاته سببا لخرق القانون.

  15. قرار تعقيبي عدد 63240 بتاريخ 09/07/2018 : رقابة محكمة التعقيب على تقدير الأدلة تتحدد بسلامة التعليل وغياب تحريف الوقائع

    Jurisprudence J P 63240/2018 9 juillet 2018

    تقدير الأدلة ووزنها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا ومؤديا إلى النتيجة التي انتهت إليها المحكمة دون تحريف للوقائع.

  16. قرار تعقيبي عدد 71089 بتاريخ 06/07/2018 : رقابة محكمة التعقيب على قرارات حفظ التهمة تقتصر على سلامة التعليل

    Jurisprudence J P 71089/2018 6 juillet 2018

    تقدير الوقائع واستخلاص النتائج القانونية المؤدية إلى ثبوت التهمة أو حفظها من خصائص قضاة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب على ذلك ما دام التعليل قائما ومبنيا على أسباب قانونية وواقعية سليمة.

  17. قرار تعقيبي عدد 42505 بتاريخ 05/07/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى كان التعليل سائغا وله أصل ثابت بالأوراق

    Jurisprudence J P 42505/2018 5 juillet 2018

    تقتصر رقابة محكمة التعقيب على مراقبة حسن وسلامة تطبيق القانون دون أن تمتد إلى إعادة فهم وقائع القضية أو تقييم الحجج والأدلة أو الموازنة بينها، لأن ذلك من مسائل الواقع التي تندرج ضمن السلطة التقديرية لقضاة الموضوع.

  18. قرار تعقيبي عدد 56339 بتاريخ 05/07/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 56339/2018 5 juillet 2018

    تختص محكمة التعقيب بمراقبة حسن وسلامة تطبيق القانون ولا تمتد رقابتها إلى مناقشة فهم وقائع القضية وتقدير الحجج والأدلة والموازنة بينها واستخلاص النتائج منها باعتبارها مسائل موضوعية تندرج ضمن السلطة التقديرية لقضاة الموضوع.

  19. قرار تعقیبی عدد 62046 بتاريخ 05/07/2018 : اختلاف هوية المتهم بالحكم يوجب نقضه لمساسه بالاجراءات الاساسية

    Jurisprudence J P 62046/2018 5 juillet 2018

    تعيين هوية المتهم ضمن البيانات الوجوبية للحكم يقتضي تضمين اسمه وألقابه وحرفته ومقره وسوابقه العدلية على وجه يرفع كل لبس.

  20. قرار تعقيبي عدد 53311 بتاريخ 05/07/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير وسائل الإثبات متى كان التعليل سليما

    Jurisprudence J P 53311/2018 5 juillet 2018

    تقدير الوقائع وتقييم الحجج والأدلة والموازنة بينها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل ولا تمتد إليها رقابة محكمة التعقيب باعتبارها محكمة قانون ما دام التعليل سليما.