Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 258

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE II – ATTENTATS CONTRE LA PROPRIÉTÉ › Section II – Vols et autres faits assimilés

Jurisprudence appliquant cet article 1 554

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 62975 بتاريخ 05/07/2018 : بطلان الإدانة الجزائية عند اعتماد شهادة شاهد قام به موجب التجريح

    Jurisprudence J P 62975/2018 5 juillet 2018

    تقدير قيام تحريف الوقائع يفترض أن تكون محكمة الموضوع قد نقلت مضمون التصريحات أو الشهادات على وجه مغاير لحقيقتها، أما مجرد الاقتصار في التعليل على ذكر شهادة دون بسط مضمونها أو مقارنتها ببقية الأقوال فلا ينهض بذاته دليلا على تحريف الوقائع.

  2. قرار تعقيبي عدد 59788 بتاريخ 05/07/2018 : بطلان الحكم عند عدم امضاء كافة القضاة بمحضر الجلسة

    Jurisprudence J P 59788/2018 5 juillet 2018

    يعدّ امضاء محضر الجلسة المتعلق بالحكم من طرف كافة القضاة الذين أصدروا الحكم إجراءً أساسيا تترتب عن مخالفته بطلان الأعمال والأحكام لمساسه بالقواعد الإجرائية الأساسية.

  3. قرار تعقيبي عدد 60112/2017 بتاريخ 04/07/2018 : رقابة محكمة التعقيب على تقدير الوقائع تتوقف على فساد التعليل

    Jurisprudence J P 60112/2018 4 juillet 2018

    تقدير الوقائع وتمحيص الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها ثم إضفاء الوصف القانوني المناسب على الأفعال يندرج ضمن اجتهاد محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان القضاء معللا تعليلا قانونيا سليما وله ما يدعمه بأوراق الملف.

  4. قرار تعقيبي عدد 69883 بتاريخ 03/07/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تنصب على مناقشة تقدير محكمة الموضوع لأدلة الإدانة متى كان تعليلها مستندا إلى عناصر ثابتة بالملف

    Jurisprudence J P 69883/2018 3 juillet 2018

    لا تتدخل محكمة التعقيب في تقدير محكمة الموضوع لعناصر الإثبات وترجيحها متى كان ذلك التقدير مستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف ولم يقم على تحريف للوقائع أو خرق للقانون، لأن الطعن الذي يقتصر على مجادلة ما استخلصته محكمة الأصل يعد جدلا موضوعيا خارج نطاق رقابة محكمة…

  5. قرار تعقيبي عدد 59816 بتاريخ 03/07/2018 : عدم قبول مطاعن التعقيب الجزائي متى جاءت عامة غير محددة لوجوه الخرق

    Jurisprudence J P 59816/2018 3 juillet 2018

    يشترط لقبول مطاعن التعقيب أن تكون محددة وواضحة في بيان التهمة أو الجزء المطعون فيه وأوجه المؤاخذة القانونية، لأن العمومية والإبهام يمنعان محكمة التعقيب من بسط رقابتها على الحكم المطعون فيه.

  6. قرار تعقيبي عدد 65926 بتاريخ 02/07/2018 : بطلان الحكم الاستئنافي عند غياب إمضاء أحد القضاة دون التنصيص على العذر القانوني

    Jurisprudence J P 65926/2018 2 juillet 2018

    لا رقابة لمحكمة التعقيب على اقتناع محكمة الأصل في تقدير الأدلة ما دام التعليل سليما ومحققا لمقتضيات تطبيق القانون، أما إذا أغفلت المحكمة عناصر مؤثرة كان من شأنها تغيير وجه الفصل فإن حكمها يكون ضعيف التعليل ومعرضا للنقض.

  7. قرار تعقيبي عدد 63356 بتاريخ 02/07/2018 : بطلان الحكم الجزائي عند عدم إمضاء أحد الحكام للنسخة الأصلية دون التنصيص على تعذر الإمضاء

    Jurisprudence J P 63356/2018 2 juillet 2018

    يعدّ إمضاء الحكام الذين أصدروا الحكم على النسخة الأصلية إجراء جوهريا يقتضيه القانون لضمان صحة الحكم الجزائي.

  8. قرار تعقيبي عدد 60001 بتاريخ 02/07/2018 : قصور التعليل يتحقق عند تحريف الوقائع الثابتة بالملف بما يمنع الرقابة على سلامة التطبيق القانوني

    Jurisprudence J P 60001/2018 2 juillet 2018

    تعليل الحكم الجزائي يعدّ عنصرا جوهريا لصحته متى تأسس على وقائع لها أصل ثابت بالملف دون تحريف وكان مؤدّيا منطقيا إلى النتيجة القانونية التي انتهى إليها بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  9. قرار تعقيبي عدد 67300 بتاريخ 28/06/2018 : إدانة المشارك في السرقة لا تقوم إلا بتحديد الفعل المادي المندرج ضمن صور المشاركة

    Jurisprudence J P 67300/2018 28 juin 2018

    يتعين على محكمة الموضوع عند إدانة شخص من أجل المشاركة أن تُبرز على وجه التحديد الفعل المادي الذي صدر عنه وأن تُكيّفه ضمن إحدى صور المشاركة المنصوص عليها حصرا، وإلا اعتبر حكمها مخالفا للقانون.

  10. قرار تعقيبي عدد 57942 بتاريخ 28/06/2018 : رفض تعقيب النيابة العمومية متى كان تعليل محكمة الموضوع مستوعبا لعناصر النزاع

    Jurisprudence J P 57942/2018 28 juin 2018

    تعليل الأحكام الجزائية شرط لصحتها ولا يعد قانونيا إلا إذا استوعب العناصر القانونية والواقعية التي بُني عليها القضاء بما يتيح مراقبة تطبيق القانون.

  11. قرار تعقيبي عدد 65924 بتاريخ 26/06/2018 : انتفاء إدانة السرقة متى لم تقم قرائن جدية تكوّن اقتناع القاضي

    Jurisprudence J P 65924/2018 26 juin 2018

    تقدير وقائع القضية وأدلتها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل سليما وله أصل ثابت بالملف وخاليا من التحريف أو ضعف التعليل أو خرق القانون.

  12. قرار تعقيبي عدد 62986 بتاريخ 25/06/2018 : لا تقوم الإدانة الجزائية بمجرد التعرف على المتهم عبر صورته دون قرائن مؤيدة

    Jurisprudence J P 62986/2018 25 juin 2018

    يخضع تعليل الأحكام الجزائية لوجوب أن يكون مؤسسا على ما له أصل ثابت بالملف دون تحريف للوقائع وأن يفضي منطقيا إلى النتيجة القانونية المتعلقة بثبوت التهمة أو انتفائها.

  13. قرار تعقيبي عدد 64662 بتاريخ 25/06/2018 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم إيداع مستنداته داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 64662/2018 25 juin 2018

    يسقط الطعن بالتعقيب إذا تسلم الطاعن نسخة قانونية من القرار المطعون فيه ثم انقضى الأجل المحدد قانونا دون إيداع مستندات الطعن لدى كتابة محكمة التعقيب.

  14. قرار تعقيبي عدد 64444 بتاريخ 25/06/2018 : لا تقوم الإدانة الجزائية على اعتراف موجّه للغير غير معزّز بقرائن خارجية

    Jurisprudence J P 64444/2018 25 juin 2018

    لا يجوز بناء الإدانة الجزائية على أقوال أو اعترافات لا تتعلق بالمتهم شخصيا أو تكون موجّهة ضد غيره ما لم تتوافر عناصر إثبات أخرى قائمة بذاتها تسندها.

  15. قرار تعقيبي عدد 59374 بتاريخ 25/06/2018 : لا تقوم إدانة محاولة السرقة ببصمة مجردة دون قرائن مؤازرة

    Jurisprudence J P 59374/2018 25 juin 2018

    تخضع مسألة تقدير الأدلة الجنائية لسلطة محكمة الموضوع، ولا تتدخل محكمة التعقيب إلا في حدود مراقبة حسن تطبيق القانون وصحة التعليل وفق المقتضيات الإجرائية ذات الصلة.

  16. قرار تعقيبي عدد 63377 بتاريخ 19/06/2018 : الطعن بالتعقيب في المادة الجزائية لا يقبل إذا جاءت أسبابه عامة غير محددة بما يعطل رقابة محكمة القانون

    Jurisprudence J P 63377/2018 19 juin 2018

    لا تمارس محكمة التعقيب رقابتها على الحكم المطعون فيه إلا في حدود مآخذ قانونية محصورة تتمثل في عيب الاختصاص أو إفراط في السلطة أو خرق القانون أو الخطأ في تطبيقه، ولا تمتد ولايتها إلى إعادة مناقشة ما استخلصته محكمة الموضوع من عناصر الواقع ما لم يقترن ذلك بتحريف…

  17. قرار تعقيبي عدد 51888 بتاريخ 19/06/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان التعليل سائغا وله أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 51888/2018 19 juin 2018

    تقدير وقائع الدعوى وأدلتها واستخلاص النتائج القانونية منها هو من إطلاقات محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان التعليل سليما وسائغا وله أصل ثابت بالملف دون تحريف أو خرق للقانون.

  18. قرار تعقیبی عدد 55002 بتاريخ 14/6/2018 : بطلان الحكم عند اختلاف محضر الجلسة ولائحة الحكم في هوية ممثل النيابة العمومية

    Jurisprudence J P 55002/2018 14 juin 2018

    لمحكمة التعقيب أن تثير من تلقاء نفسها كل إخلال يمسّ بالنظام العام أو بالإجراءات الأساسية أو بالمصلحة الشرعية للمتهم دون التقيد بالمطاعن المثارة لديها.

  19. قرار تعقیبی عدد 64950 بتاريخ 14/06/2018 : قصور التعليل يتحقق بإغفال شهادة جدية دون مناقشتها

    Jurisprudence J P 64950/2018 14 juin 2018

    لقضاة الموضوع سلطة تقدير الوقائع واستخلاص النتائج القانونية منها على أن يُبنى الحكم على تعليل مستساغ وشامل لمختلف عناصر الملف دون تحريف.

  20. قرار تعقيبي عدد 60714/2017 بتاريخ 13/06/2018 : لا تقوم مخالفة الفصل 166 م إج إذا كانت نسخة لائحة الحكم المضافة بملف الطعن نسخة إدارية يقع فيها حجب إمضاءات الهيأة الحاكمة

    Jurisprudence J P 60714/2018 13 juin 2018

    لا يعدّ خرقا لقاعدة إمضاء لائحة الحكم أن تكون النسخة المضافة بملف الطعن نسخة إدارية صادرة عن كتابة المحكمة وممهورة بختمها متى كان حجب إمضاءات الهيأة الحاكمة من لوازم تحرير هذا الصنف من النسخ.