lois.tn

Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 258

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE II – ATTENTATS CONTRE LA PROPRIÉTÉ › Section II – Vols et autres faits assimilés

Quiconque soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas est coupable de vol.

Est assimilée au vol, l’utilisation frauduleuse d’eau, de gaz, d’électricité au détriment des concessionnaires.

Demander à l'assistant Lire dans le code →

Jurisprudence appliquant cet article 1 554

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 61108 بتاريخ 12/06/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تنسحب على الجدل الموضوعي متى استند الحكم إلى أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 61108/2018 12 juin 2018

    تقتصر رقابة محكمة التعقيب على المآخذ المحددة قانونا كعيب الاختصاص أو الإفراط في السلطة أو خرق القانون أو الخطأ في تطبيقه، ولا تمتد إلى إعادة تقدير الوقائع أو مناقشة قناعة محكمة الموضوع في عناصر الإثبات.

  2. قرار تعقيبي عدد 64783 بتاريخ 07/06/2018 : انتفاء تحريف الوقائع متى استند قضاء الموضوع إلى تصريحات ثابتة بأوراق الملف

    Jurisprudence J P 64783/2018 7 juin 2018

    لا ينهض مطعن تحريف الوقائع إذا تبين أن محكمة الموضوع اعتمدت في تكوين اقتناعها على تصريحات أو معطيات واردة صراحة بأوراق الملف دون نسبة أمور غير ثابتة إليه.

  3. قرار تعقيبي عدد 53898 بتاريخ 07/06/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع للأدلة

    Jurisprudence J P 53898/2018 7 juin 2018

    تعليل الأحكام من الشكليات الجوهرية اللازمة لصحتها، غير أن تقدير مدى كفاية العناصر الواقعية المستعملة في التعليل يندرج ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ما دام التعليل مستساغا وله أصل ثابت بالملف.

  4. قرار تعقيبي عدد 61630 بتاريخ 31/05/2018 : سلامة التعليل تستوجب استناد نفي أركان الجريمة إلى عناصر ثابتة بالملف

    Jurisprudence J P 61630/2018 31 mai 2018

    إحالة المتهم على المحاكمة من أجل وصف جزائي معيّن تدخل ضمن اختصاص النيابة العمومية وحدها، ولا يترتب على محكمة الحكم مؤاخذة لعدم الاستجابة لطلب توجيه تهم جديدة متى تعلّق الأمر بتكييف تتولاه سلطة الإحالة.

  5. قرار تعقیبی عدد 57293 بتاريخ 31/05/2018 : ضعف التعليل عند إغفال تمحيص الأدلة الجدية يوجب النقض

    Jurisprudence J P 57293/2018 31 mai 2018

    يكون الحكم مشوبا بضعف التعليل إذا أهملت محكمة الموضوع عناصر واقعية واردة بالملف ذات جدية دون تمحيصها واستخلاص النتائج القانونية منها.

  6. قرار تعقيبي عدد 68111 بتاريخ 31/05/2018 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على التثبت من استساغته وارتكازه على أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 68111/2018 31 mai 2018

    تعليل الأحكام والقرارات القضائية شرط لصحتها متى تضمّن استخلاصا سائغا للنتائج القانونية من عناصر الملف.

  7. قرار تعقيبي عدد 67014 بتاريخ 18/05/2018 : بطلان قرار دائرة الإتهام عند عدم تضمّنه أسماء كامل أعضاء الهيئة القضائية

    Jurisprudence J P 67014/2018 18 mai 2018

    التنصيص على أسماء كامل أعضاء الهيئة القضائية التي أصدرت القرار يعدّ من البيانات الوجوبية، ويترتب عن إغفاله مخالفة موجبة لنقض القرار.

  8. قرار تعقيبي عدد 52854 بتاريخ 17/05/2018 : بطلان الحكم الجزائي عند خلوه من هوية المتهمين

    Jurisprudence J P 52854/2018 17 mai 2018

    يترتب البطلان على الحكم الجزائي إذا خلا من البيانات الجوهرية التي يوجبها القانون، وخاصة التنصيص على أسماء المتهمين وألقابهم وهوياتهم، باعتبار ذلك من القواعد الإجرائية الأساسية المتعلقة بالنظام العام.

  9. قرار تعقيبي عدد 65218/2017 بتاريخ 16/05/2018 : رفض مطلب التعقيب عند عدم بيان أوجه الخرق الواقعية أو القانونية على نحو يمكّن من إدراجه ضمن حالات الطعن بالتعقيب

    Jurisprudence J P 65218/2018 16 mai 2018

    لا يكفي التمسك بوجود مؤيدات وقرائن بملف القضية للطعن بالتعقيب، بل يتعين على الطاعن بيان تلك المؤيدات والقرائن ووجه دلالتها على الخرق المدعى به بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة جديتها.

  10. قرار تعقيبي عدد 65216/2017 بتاريخ 16/05/2018 : رفض مطلب التعقيب عند عدم بيان أسبابه على نحو يمكّن من إدراجه ضمن حالات الطعن المحددة قانونا

    Jurisprudence J P 65216/2018 16 mai 2018

    يستوجب مطلب التعقيب بيان أسبابه بيانا واضحا ومفصلا حتى تتمكن محكمة التعقيب من مراقبة جدية المؤيدات والقرائن المدعى بها وتقدير مدى تأثيرها على سلامة القرار المطعون فيه.

  11. قرار تعقيبي عدد 57542 بتاريخ 10/05/2018 : يخرج الاعتراض على خلاص الشيك عن نطاق التجريم متى انتفت الإرادة الحرة للساحب في إصداره

    Jurisprudence J P 57542/2018 10 mai 2018

    لا تُمنع محكمة الإحالة من نظر موضوع الدعوى متى انتهت إلى قبول مسألة إجرائية أولية تتعلق بقابلية الطعن، لأن قبول تلك المسألة يُعيد لها ولايتها على الأصل بوصفه أثرا لازما لتعهدها كجهة استئناف.

  12. قرار تعقيبي عدد 62874 بتاريخ 08/05/2018 : انتفاء ركن الاختلاس يمنع قيام جريمة السرقة عند التصرف استنادا إلى سند ظاهر

    Jurisprudence J P 62874/2018 8 mai 2018

    رقابة محكمة التعقيب على أحكام محاكم الأصل محددة بوجود عيب في الاختصاص أو إفراط في السلطة أو خرق للقانون أو الخطأ في تطبيقه، ولا تمتد إلى مناقشة تقدير الوقائع أو وزن وسائل الإثبات متى كان للتعليل أصل ثابت بالملف ولم ينطو على تحريف.

  13. قرار تعقيبي عدد 69125 بتاريخ 03/05/2018 : رقابة محكمة التعقيب على قرارات محكمة الموضوع في تقدير كفاية الحجة تتوقف على وجود تحريف للوقائع أو خرق للقانون

    Jurisprudence J P 69125/2018 3 mai 2018

    تقدير ثبوت الإدانة وتبنّي وسائل إثبات دون أخرى في المادة الجزائية يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان القرار معلّلا تعليلا مستساغا وسليما وخاليا من تحريف للوقائع ومن خرق للقانون.

  14. قرار تعقيبي عدد 62877/2017 بتاريخ 02/05/2018 : رقابة محكمة التعقيب على تعليل حكم البراءة تقتصر على وجود تعليل قانوني سائغ مستمد من أوراق الملف

    Jurisprudence J P 62877/2018 2 mai 2018

    تعليل الأحكام واجب لصحّتها ولا يكون سليما إلا إذا كان مستساغا واقعا وقانونا وشاملا لجميع عناصر القضية بما يقتضي التعرض إلى الدفوعات المؤثرة في وجه الفصل والرد عليها.

  15. قرار تعقيبي عدد 58774 بتاريخ 26/04/2018 : يرفض التعقيب متى كان التعليل مستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 58774/2018 26 avril 2018

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها ويقتضي أن يكون مستوعبا لعناصر القضية الواقعية والقانونية ودالا على ثبوت الجريمة أو نفيها بدلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف.

  16. قرار تعقيبي عدد 57540 بتاريخ 26/04/2018 : بطلان إجراءات التتبع عند تجاوز مأموري الضابطة العدلية لاختصاصهم الترابي خارج حالات التلبس

    Jurisprudence J P 57540/2018 26 avril 2018

    لا تكون محاضر الضابطة العدلية حجة إلا إذا كانت من الوجهة الشكلية محررة طبق القانون، وكل خروج عن الضوابط الشكلية الجوهرية المنظمة للاختصاص والإذن يجعلها غير صالحة للاعتماد.

  17. قرار تعقيبي عدد 60270/2017 بتاريخ 25/04/2018 : رفض مطلب التعقيب عند عدم بيان مؤيدات الطعن بما يسمح بإدراجها ضمن حالات التعقيب

    Jurisprudence J P 60270/2018 25 avril 2018

    يشترط لقبول الطعن بالتعقيب من جهة الأصل أن تتضمن مستنداته بيانا واضحا ودقيقا للأسباب الواقعية أو القانونية المنسوبة إلى القرار المطعون فيه بما يمكّن محكمة التعقيب من بسط رقابتها على جدّيتها.

  18. قرار تعقيبي عدد 18330 بتاريخ 24/04/2018 : بطلان الحكم عند مشاركة قاض سبق له إبداء رأيه في القرار المنقوض

    Jurisprudence J P 18330/2018 24 avril 2018

    تلتزم محكمة التعقيب بإثارة المطاعن المتعلقة بالنظام العام من تلقاء نفسها متى تبين لها من أوراق القضية وجود خرق قانوني جوهري، ولو لم يكن ذلك ضمن المطاعن المثارة من طالب التعقيب.

  19. قرار تعقيبي عدد 68057 بتاريخ 20/04/2018 : وجوب التثبت من شروط الكراء الفلاحي قبل اعتماد وجوده أساسا لوصف الجريمة

    Jurisprudence J P 68057/2018 20 avril 2018

    إذا كان قيام الجريمة متوقفا على ثبوت حق شخصي فإن القاضي الجزائي يعتمد في إثبات ذلك الحق وسائل الإثبات المقررة له في القانون المدني عملا بأحكام الفصل 153 من مجلة الإجراءات الجزائية.

  20. قرار تعقيبي عدد 01108 بتاريخ 19/04/2018 : يثبت التعديل بين القضاة عند تعارض قرارين باتين يعرقلان السير العادي للقضية

    Jurisprudence J P 01108/2018 19 avril 2018

    يُقبل التعديل بين القضاة إذا ترتّب عن قرارين قضائيين متعارضين حاصلين على قوة ما اتصل به القضاء نزاعٌ من شأنه تعطيل سير القضية بما يستوجب تدخل محكمة التعقيب لحسم جهة التعهد.