Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 260

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE II – ATTENTATS CONTRE LA PROPRIÉTÉ › Section II – Vols et autres faits assimilés

Jurisprudence appliquant cet article 682

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 58180 بتاريخ 15/03/2018 : رقابة محكمة التعقيب على سلامة تعليل الإدانة في جريمة السرقة الموصوفة تقتصر على وجود أصل ثابت بالمحاضر

    Jurisprudence J P 58180/2018 15 mars 2018

    تقدير انسجام تصريحات المتضرر والشهود وترجيحها بوصفها عناصر إثبات يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الأصل متى كان استنتاجها مستندا إلى معطيات لها أصل ثابت بملف القضية.

  2. قرار تعقيبي عدد 54901 بتاريخ 15/03/2018 : نطاق رقابة محكمة التعقيب يقتصر على سلامة تطبيق القانون دون إعادة تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 54901/2018 15 mars 2018

    لا تقبل أمام محكمة التعقيب المطاعن التي ترمي في جوهرها إلى مجادلة قضاة الموضوع في فهم الوقائع وتقدير الحجج والأدلة والموازنة بينها ما دام ذلك يدخل في نطاق سلطتهم التقديرية ولا يندرج ضمن مراقبة حسن تطبيق القانون.

  3. قرار تعقيبي عدد 60734 بتاريخ 15/03/2018 : الخطأ المادي غير موجب للبطلان متى أمكن إصلاحه

    Jurisprudence J P 60734/2018 15 mars 2018

    الخطأ في البيانات الشكلية غير الجوهرية بلائحة الحكم يعدّ خطأ ماديا محضا لا يترتب عنه البطلان متى كان قابلا للإصلاح من المحكمة التي أصدرته وفقا لآلية التصحيح القانونية.

  4. قرار تعقيبي عدد 62878 بتاريخ 15/03/2018 : رقابة التعقيب على التعليل تقتصر على التثبت من استناده إلى أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 62878/2018 15 mars 2018

    يكون القرار الجزائي مستجيبا لمقتضيات التعليل متى أبرزت محكمة الموضوع العناصر المادية والقانونية المعتمدة ووازنت بين قرائن الإدانة وقرائن البراءة واستخلصت منها نتيجة قانونية مستندة إلى أصل ثابت بالملف.

  5. قرار تعقيبي عدد 64665/2017 بتاريخ 14/03/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الوقائع متى كان التعليل سائغا ومستندا إلى أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 64665/2018 14 mars 2018

    تقدير الوقائع وتمحيص الأدلة وترجيحها واستخلاص النتائج منها ثبوتا أو نفيا من مسائل الموضوع التي تستقل بها محكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كانت النتيجة مستندة إلى ما يدعمها بأوراق الملف ومعللة تعليلا قانونيا سليما.

  6. قرار تعقيبي عدد 63868 بتاريخ 13/03/2018 : ردّ مطعن النيابة العامة القائم على القصور في التسبيب متى بيّنت محكمة الموضوع ترجيح قرائن البراءة بما يندرج في سلطتها التقديرية

    Jurisprudence J P 63868/2018 13 mars 2018

    تقدير الوقائع واستخلاص الأدلة وترجيح قرائن البراءة أو الإدانة يدخل في نطاق السلطة التقديرية لقاضي الموضوع، ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان التعليل كافيا ومؤديا للنتيجة التي انتهى إليها الحكم.

  7. قرار تعقيبي عدد 58371 بتاريخ 13/03/2018 : رقابة محكمة التعقيب تنحصر في التثبت من سلامة التعليل دون إعادة تقييم وسائل الإثبات

    Jurisprudence J P 58371/2018 13 mars 2018

    لا يعدّ تعليل محكمة الموضوع تحريفا للوقائع متى كان مستنده قائما بالملف ويستفاد منه أن التراجع عن التصريحات يتحقق أيضا عند انتقال التصريح من إسناد الفعل كفاعل أصلي إلى مجرد شهادة سماع.

  8. قرار تعقيبي عدد 59862 بتاريخ 09/03/2018 : رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الإتهام تقتصر على سلامة التعليل دون إعادة تقدير كفاية الأدلة

    Jurisprudence J P 59862/2018 9 mars 2018

    تتمتع دائرة الإتهام بمقتضى أحكام الفصل 116 من مجلة الإجراءات الجزائية بسلطة تقديرية في التحقق من كفاية الأدلة لتوجيه التهمة من عدمه.

  9. قرار تعقيبي عدد 59549 بتاريخ 09/03/2018 : رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام تقتصر على سلامة التعليل دون مراجعة سلطتها التقديرية في كفاية الأدلة

    Jurisprudence J P 59549/2018 9 mars 2018

    تتمتع دائرة الإتهام بسلطة تقديرية في التحقق من كفاية الأدلة لتوجيه التهمة من عدمه، ولا تتدخل محكمة التعقيب في ذلك إلا في حدود مراقبة سلامة التعليل وارتكازه على أصل ثابت بالملف.

  10. قرار تعقيبي عدد 60736 بتاريخ 08/03/2018 : إغفال المحكمة الرد على الدفوع الجوهرية للدفاع يوجب نقض الحكم

    Jurisprudence J P 60736/2018 8 mars 2018

    لا يُقبل الدفع بمخالفة إجراءات إمضاء النسخة الأصلية للحكم متى خلا ملف القضية مما يفيد عدم الإمضاء وكانت النسخة الإدارية المضافة بالملف متضمنة لإمضاءات جميع القضاة.

  11. قرار تعقيبي عدد 59439 بتاريخ 08/03/2018 : قيام العلم بفساد مصدر المسروق يستخلص من قرينة عدم إدراج المعاملة بالدفتر المهني متى كانت دلالتها واضحة

    Jurisprudence J P 59439/2018 8 mars 2018

    تعليل الأحكام وتسبيبها من مقومات صحتها، ويجب أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ومفضيا إلى بيان ثبوت الجريمة أو نفيها على ضوء ما يستخلص من أوراق الملف.

  12. قرار تعقيبي عدد 63730/2017 بتاريخ 07/03/2018 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على سلامته القانونية دون إعادة تقييم الأدلة

    Jurisprudence J P 63730/2018 7 mars 2018

    يقتضي واجب التعليل الجزائي أن تتضمن المحكمة بيان الأساس الواقعي والقانوني لقضائها بعد استقراء عناصر الملف وترجيح ما تعتمد عليه من أدلة على غيرها بما يجعل النتيجة مستندة إلى تعليل سائغ.

  13. قرار تعقيبي عدد 65177/2017 بتاريخ 07/03/2018 : إدانة المتهم لا تستقيم إذا لم توازن المحكمة بين أدلة الإدانة وأدلة البراءة

    Jurisprudence J P 65177/2018 7 mars 2018

    يتعيّن أن يكون تعليل الحكم مستساغا واقعا وقانونا شاملا لجميع عناصر القضية مع التعرض إلى الدفوعات الجوهرية المؤثرة في وجه الفصل والرد عليها حتى يستقيم القضاء.

  14. قرار تعقيبي عدد 61803/2017 بتاريخ 07/03/2018 : رقابة محكمة التعقيب تنتفي عن تقدير الأدلة متى كان التعليل سائغا وله أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 61803/2018 7 mars 2018

    التعليل الواجب للأحكام يقتضي أن تستقرئ المحكمة جميع الأدلة والقرائن وتبيّن أسباب ترجيحها حتى يكون قضاؤها مؤسسا واقعا وقانونا.

  15. قرار تعقيبي عدد 63157/2017 بتاريخ 07/03/2018 : يكون الطعن بالتعقيب غير مقبول إذا اقتصر على التنديد العام بوجود قرائن إدانة دون بيانها بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة جدّية السبب

    Jurisprudence J P 63157/2018 7 mars 2018

    يُشترط لقبول الطعن بالتعقيب من حيث الموضوع أن تتضمن مستنداته تعيينا واضحا للخروقات الواقعية أو القانونية المنسوبة إلى القرار المطعون فيه، ولا يكفي الدفع العام بوجود مؤيدات أو قرائن دون بيانها بما يسمح لمحكمة التعقيب بالتحقق من جدّية الطعن وإدراجه ضمن حالات…

  16. قرار تعقيبي عدد 65179 بتاريخ 06/03/2018 : عدم إدماج جريمة الجر في السرقة إذا وقعت بعد استنفاد النتيجة الإجرامية

    Jurisprudence J P 65179/2018 6 mars 2018

    الإدماج على معنى الفصل 55 من المجلة الجزائية يفترض وحدة المقصد وقيام رابط قصدي يجعل الأفعال غير قابلة للتجزئة، بما يقتضي أن تكون الأفعال المكوّنة للجرائم المختلفة سابقة للفعل الإجرامي الأساسي أو متزامنة معه.

  17. قرار تعقيبي عدد 62962 بتاريخ 06/03/2018 : فساد التعليل بتحريف مضمون الأقوال يوجب نقض الحكم الجزائي

    Jurisprudence J P 62962/2018 6 mars 2018

    تقدير محكمة الموضوع للأدلة وإن كان من إطلاقاتها، فإنه مشروط ببناء الإدانة على عناصر لها أصل ثابت بالأوراق وباستخلاص غير محرف لمضمونها حتى يتحقق عنصر الإقناع والمنطقية في الحكم.

  18. قرار تعقيبي عدد 53648 بتاريخ 06/03/2018 : تراجع المتضرر بكتب اعتراف وكتب اسقاط لا يقيد سلطة محكمة الموضوع في تكوين قناعتها

    Jurisprudence J P 53648/2018 6 mars 2018

    تراجع المتضرر عن اتهامه بموجب كتب اعتراف أو كتب اسقاط لا يلزم المحكمة ولا يحدّ من سلطتها في تقدير أدلة الإدانة والبراءة وتكوين قناعتها بحرية.

  19. قرار تعقيبي عدد 63251 بتاريخ 06/03/2018 : الطعن بالتعقيب لا يقوم على التشكيك في اقتناع محكمة الموضوع ما دامت قد اعتمدت قرائن إدانة محددة قانونا

    Jurisprudence J P 63251/2018 6 mars 2018

    لا يعيب الحكم جزائيا بدعوى ضعف التعليل متى تضمنت أسبابه القرائن التي اعتمدها لإدانة المتهم وقام بتحديدها على نحو يقتضيه القانون.

  20. قرار تعقيبي عدد 65758 بتاريخ 06/03/2018 : بطلان الحكم عند اختلاف تركيبة الهيئة بين محضر الجلسة ونسخة القرار

    Jurisprudence J P 65758/2018 6 mars 2018

    يعدّ اختلاف تركيبة الهيئة التي تولّت سماع المرافعة عن التركيبة المبيّنة كهيئة مُصدرة للحكم خرقا لبيانات الحكم الوجوبية المقرّرة قانونا ويترتب عنه بطلان القرار لعدم التثبت من صدوره عمّن حضر الجلسة.