lois.tn

Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 260

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE II – ATTENTATS CONTRE LA PROPRIÉTÉ › Section II – Vols et autres faits assimilés

Modifié par la loi n° 89-23 du 27 février 1989 – Est puni de l’emprisonnement à vie, le vol commis avec la réunion des cinq circonstances suivantes :

1. à l’aide de violences graves ou de menaces de violences graves envers la victime ou ses proches,

2. à l’aide d’escalade ou d’ouverture souterraine, d’effraction ou de fausses clefs, ou de bris de scellés, dans un lieu habité, ou en prenant le titre ou l’uniforme d’un fonctionnaire public ou en allégeant un faux ordre de l’autorité,

3. la nuit,

4. par plusieurs auteurs,

5. les coupables ou l’un d’eux étant porteurs d’armes apparentes ou cachées.

Demander à l'assistant Lire dans le code →

Jurisprudence appliquant cet article 682

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 41821 بتاريخ 06/06/2017 : رقابة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة السلطة التقديرية لمحكمة الأصل في تقدير القرائن

    Jurisprudence J P 41821/2017 6 juin 2017

    تقدير محكمة الأصل لحجية الأقوال والشهادات والقرائن واستنتاجها لقيام الفعل من عدمه يدخل ضمن نطاق اجتهادها المطلق متى كان التعليل سائغا.

  2. قرار تعقيبي عدد 50185 بتاريخ 02/06/2017 : رفض الاعتراض شكلا عند ثبوت استدعاء شخصي مستوف للصيغ القانونية

    Jurisprudence J P 50185/2017 2 juin 2017

    يعدّ الاستدعاء الشخصي صحيحا من الناحية الشكلية متى تضمّن تعيين موعد الجلسة زمنا وهوية المستدعى وإمضاءه بما يثبت علمه بالإجراءات على الوجه الذي يحقق الغاية من الإعلام.

  3. قرار تعقيبي عدد 44224 بتاريخ 26/05/2017 : قواعد العود لا تُفعّل إلا بثبوت الحكم البات مع قضاء العقاب

    Jurisprudence J P 44224/2017 26 mai 2017

    تقدير الوقائع واستخلاص النتائج القانونية المتعلقة بالإدانة أو البراءة من خصائص قضاة الأصل متى كان التعليل كافيا ومستساغا ومؤسسا على أصل ثابت بالملف.

  4. قرار تعقيبي عدد 41827 بتاريخ 23/05/2017 : إسناد جريمة السرقة الموصوفة لا يقوم على قرائن غير متعززة بعناصر مادية قاطعة

    Jurisprudence J P 41827/2017 23 mai 2017

    إسناد المسؤولية الجزائية في جريمة السرقة الموصوفة يقتضي أن تُبنى القناعة القضائية على قرائن قاطعة متساندة لا على استنتاجات أو تخمينات لا تدعمها عناصر مادية خارجية.

  5. قرار تعقيبي عدد 37740 بتاريخ 04/05/2017 : رقابة محكمة التعقيب على تقدير الأدلة تقتصر على سلامة التعليل

    Jurisprudence J P 37740/2017 4 mai 2017

    تقدير الأدلة والترجيح بين عناصر البراءة والإدانة واستخلاص النتائج المنطقية والقانونية منها يدخل في السلطة التقديرية لمحكمة الأصل متى كان تعليلها مستساغا.

  6. قرار تعقيبي عدد 40435 بتاريخ 27 افريل 2017 : سرقة باستعمال العنف الشديد-سلطة تقديرية-شهادات-قرائن قاطعة-لا-تعليل سليم

    Jurisprudence J P 40435/2017 27 avril 2017

  7. قرار تعقيبي عدد 54675 بتاريخ 20/04/2017 : عدم بطلان الإجراءات لعدم إرجاع بطاقة الجلب بنتيجة

    Jurisprudence J P 54675/2017 20 avril 2017

    تعليل القرارات الجزائية شرط لسلامتها متى تأسس على ما له أصل ثابت بالملف دون تحريف للوقائع أو هضم لحقوق الدفاع أو خرق للقانون، ويكون الدفع بضعف التعليل غير وجيه إذا أبرزت المحكمة العناصر التي وازنت بينها وانتهت على ضوئها إلى نتيجة سائغة.

  8. قرار تعقيبي عدد 51898 بتاريخ 20/04/2017 : سقوط مطلب التعقيب عند عدم القيام بالإجراءات المحمولة بمقتضى الفصل 261 من م ا ج

    Jurisprudence J P 51898/2017 20 avril 2017

    يسقط مطلب التعقيب متى ثبت أن نائب الطاعن تسلم الاستدعاء لتسلّم نسخة القرار المطعون فيه ثم لم يقم بالإجراءات التي يحمّلها له القانون بمقتضى الفصل 261 من م ا ج.

  9. قرار تعقيبي عدد 39087 بتاريخ 18/04/2017 : قيام ظرف العنف الشديد في السرقة الموصوفة يستوجب ثبوت أضرار مادية بالشهادة الطبية الأولية

    Jurisprudence J P 39087/2017 18 avril 2017

    إشهاد كاتب المحكمة بكون النسخة مطابقة للأصل ومقابلة للمسودة يفيد استيفاء القرار لإمضاءات الهيئة التي أصدرته ولو حُجب موضع إمضاء بطابع كتابة المحكمة، فلا تقوم به حالة خرق مقتضيات الفصل 165 من م إج.

  10. قرار تعقيبي عدد 39045 بتاريخ 13/04/2017 : رقابة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 39045/2017 13 avril 2017

    لا تقبل أمام محكمة التعقيب الأسباب التي ترمي في جوهرها إلى مناقشة فهم الوقائع وتقييم الحجج والأدلة والموازنة بينها، لأن ذلك يدخل في نطاق السلطة التقديرية لقضاة الموضوع ولا يخضع لرقابة محكمة القانون.

  11. قرار تعقيبي عدد 37951 بتاريخ 13/04/2017 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع لثبوت الإدانة متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 37951/2017 13 avril 2017

    تقدير ثبوت الإدانة من عدمها وترجيح وسائل إثبات دون أخرى في المادة الجزائية يدخل في السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان التعليل مستساغا وسليما دون تحريف للوقائع أو خرق للقانون.

  12. قرار تعقيبي عدد 38788 بتاريخ 13/04/2017 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى إعادة تقدير الأدلة متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 38788/2017 13 avril 2017

    محكمة التعقيب هي محكمة قانون يقتصر دورها على مراقبة حسن وسلامة تطبيق القانون دون أن يمتد ذلك إلى فهم وقائع القضية وتقديرها وتقييم الحجج والأدلة والموازنة بينها ما دام التعليل سليما.

  13. قرار تعقيبي عدد 39444 بتاريخ 11/04/2017 : لا تُبنى الإدانة على تصريحات متهم على متهم إلا إذا تعززت بقرائن خارجية

    Jurisprudence J P 39444/2017 11 avril 2017

    لا يجوز تأسيس الإدانة جزائيا على أقوال متهم في حق متهم آخر ما لم تتعزز تلك الأقوال بعناصر خارجية مستقلة من شهادة أو قرائن موضوعية ترفع عنها مظنة تحميل التبعة على الغير.

  14. قرار تعقيبي عدد 39119 بتاريخ 06/04/2017 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى ترجيح الأدلة متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 39119/2017 6 avril 2017

    لا يقبل في التعقيب ما كان مرماه مجادلة محكمة الأصل في تقديرها للأدلة أو في تكييفها للوقائع متى كان ذلك داخلا في نطاق سلطتها التقديرية ومعللا تعليلا سليما.

  15. قرار تعقيبي عدد 38725 بتاريخ 31/03/2017 : رقابة محكمة التعقيب تقتصر على سلامة التعليل دون إعادة تقدير أدلة الإدانة

    Jurisprudence J P 38725/2017 31 mars 2017

    تقدير الوقائع واستخلاص النتائج القانونية منها من حيث الإدانة أو البراءة من خصائص قضاة الأصل متى كان قرارهم معللا تعليلا كافيا ومستساغا.

  16. قرار تعقيبي عدد 38970 بتاريخ 30/03/2017 : رفض مطلب التعقيب إذا خلا من مطعن واضح ومحدد من أوجه الطعن الحصرية

    Jurisprudence J P 38970/2017 30 mars 2017

    لا يقبل مطلب التعقيب من حيث الجوهر إذا لم يتضمن مطعنا واضحا ومحددا يندرج ضمن أوجه الطعن المضبوطة على سبيل الحصر، لأن مجرد مؤاخذة محكمة الأصل بمجانبة الصواب دون تعيين القانون الواقع خرقه ووجه الخرق لا ينهض سببا قانونيا للتعقيب.

  17. قرار تعقيبي عدد 38169 بتاريخ 28/03/2017 : استبعاد الطعن عند انحصاره في مناقشة السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع في تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 38169/2017 28 mars 2017

    لا يكون خرق الشكل المنصوص عليه بالفصلين 165 و 166 من م ا ج موجبا للنقض إلا إذا أمكن للمحكمة التثبت من قيام موجب عدم الإمضاء على نسخة الحكم من واقع الوثائق المضافة بالملف، فإذا تعذر الوقوف على النسخة التي تضمنّت التنصيص المدعى به تعيّن ردّ المطعن لغياب ما…

  18. قرار تعقيبي عدد 39982 بتاريخ 24/3/2017 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الحجج متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 39982/2017 24 mars 2017

    تقدير الأدلة والموازنة بينها واستخلاص النتائج منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل الذي بنت عليه المحكمة قضاءها تعليلا مستساغا.

  19. قرار تعقيبي عدد 38775 بتاريخ 24/03/2017 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة قناعة قضاة الأصل متى كان التعليل كافيا

    Jurisprudence J P 38775/2017 24 mars 2017

    تقدير الوقائع واستخلاص النتائج القانونية المتعلقة بالإدانة أو البراءة يندرج ضمن السلطة التقديرية لقضاة الأصل متى صدر قرارهم معللا تعليلا كافيا ومستساغا.

  20. قرار تعقيبي عدد 38726 بتاريخ 24/03/2017 : رقابة محكمة التعقيب على سلامة التعليل دون التعرض لتقدير قضاة الأصل للوقائع

    Jurisprudence J P 38726/2017 24 mars 2017

    إن تقدير الوقائع واستخلاص النتائج القانونية المترتبة عنها من إدانة أو براءة هو من خصائص قضاة الأصل ولا تتدخل فيه محكمة التعقيب متى كان التعليل مستجيبا لمقتضيات القانون.