Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 53

LIVRE PREMIER – DISPOSITIONS GÉNÉRALES › CHAPITRE IV – DE LA RESPONSABILITÉ PÉNALE Section Première – Absence de criminalité › Section IV – De l’application des peines

Jurisprudence appliquant cet article 882

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 93793 بتاريخ 01/06/2020 : رفض التعقيب عند سلامة تطبيق عدم قبول الاعتراض شكلا لثبوت التنبيه الشخصي والتخلف بعد المناداة

    Jurisprudence J P 93793/2020 1 juin 2020

    لا تقوم القوة القاهرة أو فعل الأمير كسبب مانع للحضور إلا إذا ثبتت عناصرهما القانونية، ولا يكفي الادعاء بوجود عارض شخصي غير مدعم بحجة حتى يعدّ مانعا قانونيا يبرر التخلف عن الجلسة.

  2. قرار تعقيبي عدد 93791 بتاريخ 01/06/2020 : رفض الاعتراض شكلا ينسحب معه الدفع بعدم تضمين التهمة

    Jurisprudence J P 93791/2020 1 juin 2020

    لا تقوم القوة القاهرة أو فعل الأمير كسبب لعدم الحضور إلا إذا ثبت قيام مانع خارجي لا يد للمعترض فيه يجعل الحضور مستحيلا قانونا أو ماديا، أما الادعاءات غير المدعمة بحجج فلا تنهض لإهدار آثار التبليغ الشخصي أو تعطيل تطبيق قواعد الاعتراض.

  3. قرار تعقيبي عدد 93794 بتاريخ 01/06/2020 : رفض الاعتراض شكلا عند ثبوت الاستدعاء الشخصي والتخلف بعد تكرر المناداة

    Jurisprudence J P 93794/2020 1 juin 2020

    يكون رفض الاعتراض من الناحية الشكلية مستندا إلى تطبيق سليم لأحكام الفصل 183 م إ ج متى ثبت للمحكمة أن الاستدعاء بلغ شخصيا وأن المعترض تخلف عن الحضور رغم تكرر المناداة عليه بالجلسة.

  4. قرار تعقيبي عدد 93798 بتاريخ 01/06/2020 : رفض الاعتراض شكلا عند ثبوت استدعاء المعترض شخصيا وتخلفه عن الحضور بعد المناداة عليه

    Jurisprudence J P 93798/2020 1 juin 2020

    رفض الاعتراض من الناحية الشكلية يكون وجيها متى ثبت للمحكمة توصل المعترض بالاستدعاء شخصيا وتخلفه عن الحضور بعد المناداة عليه وفق الضوابط الإجرائية المقررة.

  5. قرار تعقيبي عدد 93790 بتاريخ 01/06/2020 : رفض اعتبار عذر عدم سماع المناداة قوة قاهرة لغياب الإثبات

    Jurisprudence J P 93790/2020 1 juin 2020

    تطبّق المحكمة أحكام الفصل 183 م إ ج تطبيقا سليما متى ثبت لها أن الاستدعاء بلغ شخصيا وأن المناداة على المعترض وقعت دون حضوره، فيترتب عن ذلك رفض الاعتراض شكلا.

  6. قرار تعقيبي عدد 93789 بتاريخ 01/06/2020 : عدم قبول المؤيدات الجديدة لأول مرة أمام محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 93789/2020 1 juin 2020

    يعدّ تطبيق أحكام الفصل 183 م إ ج سليما متى ثبت بمحضر الجلسة حصول المناداة المتكرّرة على المعترض وقيام دليل بلوغ الاستدعاء له شخصيا ثم تخلّفه عن الحضور، بما يبرّر ترتيب الأثر الإجرائي المترتب عن ذلك دون اعتبار لأعذار غير مثبتة.

  7. قرار تعقيبي عدد 93796 بتاريخ 01/06/2020 : رفض الدفع بالقوة القاهرة عند عدم قيام ما يثبت استحالة الحضور قانونا

    Jurisprudence J P 93796/2020 1 juin 2020

    لا يُقبل الدفع بالقوة القاهرة أو فعل الأمير لتبرير عدم الحضور إلا إذا قام دليل معتبر بملف الدعوى يثبت تحقق شروطهما القانونية بما يجعل الحضور مستحيلا قانونا لا مجرد متعذر فعليا.

  8. قرار تعقيبي عدد 93792 بتاريخ 01/06/2020 : عدم قبول المؤيدات الجديدة لأول مرة أمام محكمة التعقيب ما لم تتصل بالنظام العام

    Jurisprudence J P 93792/2020 1 juin 2020

    لا تقوم القوة القاهرة ولا فعل الأمير كسبب مبرّر للتخلّف عن الحضور إلا إذا ثبت وجود مانع خارجي لا يد للمعنيّ به فيه يجعل الحضور مستحيلا قانونا أو واقعا وفقا لشروطهما القانونية.

  9. قرار تعقيبي عدد 93795 بتاريخ 01/06/2020 : رفض الاعتراض شكلا يبرر متى ثبتت المناداة وتحقق العلم الشخصي بالجلسة

    Jurisprudence J P 93795/2020 1 juin 2020

    يرفض الاعتراض من الناحية الشكلية متى ثبت للمحكمة حصول المناداة القانونية على المعترض وتخلفه رغم توصله بالاستدعاء الشخصي، ويكون تطبيق أحكام الفصل 183 م إ ج في هذه الصورة تطبيقا سليما.

  10. قرار تعقيبي عدد 93625 بتاريخ 29/05/2020 : تناقض التعليل مع المنطوق يعيب الحكم بالقصور الموجب للنقض

    Jurisprudence J P 93625/2020 29 mai 2020

    تقدير الوقائع والأدلة من سلطة محكمة الموضوع، غير أنها تلتزم بتعليل حكمها تعليلا سائغا قائما على ما له أصل ثابت في الأوراق حتى يتولد المنطوق كنتيجة لازمة عن الأسباب المعتمدة.

  11. قرار تعقيبي عدد 96974 بتاريخ 29/05/2020 : تأجيل تنفيذ العقاب البدني مشروط بالتحقق من نقاوة السوابق الجزائية

    Jurisprudence J P 96974/2020 29 mai 2020

    تأجيل تنفيذ العقاب البدني بعد ثبوت الإدانة هو تدبير استثنائي لا يمنح إلا عند استجماع الشروط التي أوجبها القانون.

  12. قرار تعقيبي عدد 84489 بتاريخ 27/5/2020 : ظروف التخفيف بالفصل 53 م ج سلطة تقديرية لمحكمة الموضوع

    Jurisprudence J P 84489/2020 27 mai 2020

    تقدير مقدار العقوبة يبقى من مشمولات قضاة الموضوع متى التزموا بالحدود التي رسمها النص القانوني المنطبق ولم يخرقوا سلم العقوبات.

  13. قرار تعقیبی عدد 86798 بتاريخ 26/5/2020 : تأجيل تنفيذ العقاب البدني يفترض نقاوة السوابق عند غياب ما يثبت خلافها

    Jurisprudence J P 86798/2020 26 mai 2020

    تأجيل تنفيذ العقاب البدني يتوقف على شرط نقاوة السوابق، وتظل سلامة السوابق هي الأصل ما لم يثبت عكسها بدليل قائم، فلا يجوز بناء الحرمان من التأجيل على مجرد افتراض وجود سوابق دون إثبات.

  14. قرار تعقيبي عدد 83912 بتاريخ 26/05/2020 : الإعفاء من عقوبة السجن في جرائم الديوانة من قبيل السلطة التقديرية للمحكمة

    Jurisprudence J P 83912/2020 26 mai 2020

    لا يكون النعي بمخالفة أحكام مجلة الديوانة وجيها إذا كان الحكم المطعون فيه لم يستبعد الخطية محل الجدل بل أقرها صراحة ضمن منطوقه، لأن المطعن يقوم حينئذ على خلاف الواقع القانوني للحكم.

  15. قرار تعقيبي عدد 13764/13763 بتاريخ 19/05/2020 : بطلان قرار دائرة الاتهام إذا انصبّ على قرار ختم بحث مُبطل

    Jurisprudence J P 13764/2020 19 mai 2020

    متى سبق إبطال قرار ختم البحث أصبح في حكم المعدوم ولا يجوز أن يكون أساسا لاعتمادٍ لاحق في توجيه التهم أو تحديد نطاق الإحالة.

  16. قرار تعقيبي عدد 84356 بتاريخ 19 ماي 2020: اسعاف بتأجيل تنفيذ العقاب البدني- بطاقة السوابق - التأكّد من نقاوة سوابق المتّهم - نقض لمخالفة القانون

    Jurisprudence J P 84356/2020 19 mai 2020
  17. قرار تعقيبي عدد 95451 بتاريخ 18/05/2020 : رقابة محكمة التعقيب تنتفي عن تقدير محكمة الموضوع للوقائع متى كان التعليل سائغا وله أصل ثابت بالأوراق

    Jurisprudence J P 95451/2020 18 mai 2020

    تقدير الوقائع وتمحيص الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها من السلطة المطلقة لمحكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان قضاؤها معللا تعليلا سائغا.

  18. قرار تعقيبي عدد 90058 بتاريخ 18/05/2020 : بطلان الحكم الجزائي لا يترتب عن إغفال التنصيصات غير الجوهرية التي لم يرتب المشرع على عدم ذكرها جزاء البطلان

    Jurisprudence J P 90058/2020 18 mai 2020

    لا يترتب بطلان الحكم الجزائي عن إغفال بيانات لا تتصل بالنظام العام أو بالضمانات الأساسية أو بالمصلحة الشرعية للمتهم متى لم يرتب المشرع صراحة جزاء البطلان على عدم ذكرها.

  19. ةقرار تعقيبي عدد 98430-98429 بتاريخ 12 ماي 2020: إمضاء أعضاء الهيئة الحاكمة بالنسخة الأصلية فقط- النسخة المجردة والنسخة الإدارية- إمضاء كاتب المحكمة وختمها إشهادا بمطابقة

    Jurisprudence J P 98430-98429/2020 12 mai 2020
  20. قرار تعقيبي عدد 90919 بتاريخ 8 ماي 2020:العقوبة تخضع لإجتهاد محكمة الأصل-تأجيل تنفيذ العقاب البدني- بطاقة السوابق العدلية- عدم إضافتها-لم يثبت بالملف أن المتهم عائدا-إمكان

    Jurisprudence J P 90919/2020 8 mai 2020