Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 110

TITRE III — DE LA PROCEDURE DEVANT LES TRIBUNAUX DE PREMIERE INSTANCE › Chapitre V De l'expertise

Jurisprudence appliquant cet article 335

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 73991 بتاريخ 02/12/2024 : مخالفة محكمة الإحالة لحدود النقض تتحقق عند تغييرها لعنصر النزاع الذي انصب عليه قرار النقض

    Jurisprudence J P 73991/2024 2 décembre 2024

    التزام محكمة الإحالة بقرار النقض يقتصر على ما تسلط عليه النقض، وأي خروج عن نطاق المسألة التي حددتها محكمة التعقيب يعد مخالفة لمقتضيات الفصل 191 من م مم ت موجبة للنقض.

  2. قرار تعقيبي عدد 69220 بتاريخ 08/11/2024 : اعتماد محكمة الإحالة للحد الأقصى المتفق عليه بمنحة المردودية عند غياب ما يثبت خلافه

    Jurisprudence J P 69220/2024 8 novembre 2024

    يعدّ الاستدعاء قانونيا متى تمّ تبليغه بواسطة عدل التنفيذ إلى العنوان المعتمد في العلاقة التعاقدية وفق أحكام الفصل 8 من م م م ت وأضيفت بطاقة الاشعار بالبلوغ للملف ولو لم يتسلم المستدعى الاستدعاء فعليا.

  3. قرار تعقيبي عدد 72593.2024 بتاريخ 06-11-2024 : وجوب رد محكمة الموضوع على الدفوع الجوهرية تحت طائلة النقض لانعدام التعليل

    Jurisprudence J P 72593/2024 6 novembre 2024

    يتعين على محكمة الموضوع، عملا بمقتضيات الفصل 123 م م م ت، فحص الدفوعات الأساسية التي من شأنها التأثير في مآل النزاع والرد عليها بردّ مستساغ واقعا وقانونا.

  4. قرار تعقيبي عدد 64634 بتاريخ 01/11/2024 : عدم جواز قبول الطلبات المالية الجديدة في الطور الاستئنافي

    Jurisprudence J P 64634/2024 1 novembre 2024

    لا يقبل أمام محكمة التعقيب التمسك لأول مرة بدفوع أو نقائص تتعلق بموضوع النزاع أو بأعمال الاختبار ما لم تكن قد أثيرت لدى محكمة الأصل، باعتبار أن محكمة التعقيب ليست محكمة درجة ثالثة.

  5. قرار تعقيبي عدد 75108.2024 بتاريخ 14/10/2024 : اعتماد محكمة الأصل للاختبار يبقى بمنأى عن التعقيب متى كان تعليلها كافيا

    Jurisprudence J P 75108/2024 14 octobre 2024

    يكون تعليل الحكم كافيا إذا بيّن القاضي أنه راقب أعمال الخبير في نطاق سلطته التقديرية وانتهى إلى اعتماد ما قدّره الخبير على أساس ما رآه وجيها من الأسس القانونية والفنية دون أن تُضعفه دفوع عامة غير مؤسسة.

  6. قرار تعقيبي عدد 65311/65755 بتاريخ 25/09/2024 : بطلان الحكم التجاري عند مخالفة تركيبة الدائرة التجارية المنصوص عليها بالفصل 40 م م م ت

    Jurisprudence J P 65311/65755/2024 25 septembre 2024

    يُعدّ الاختصاص المسند للدوائر التجارية بمقتضى الفصل 40 م م م ت اختصاصا إقصائيا حصريا في النزاعات التجارية متى انطبقت معاييرها القانونية، بما يجعل قواعده من النظام العام.

  7. قرار تعقيبي عدد 65311/65755 بتاريخ 25/09/2024 : بطلان الحكم الصادر في نزاع تجاري عند مخالفة تركيبة الدائرة التجارية الإلزامية

    Jurisprudence J P 65311/2024 25 septembre 2024

    تتولى الدائرة التجارية نظر النزاعات التجارية باختصاص إقصائي حصري متى استوفت الدعوى معاييرها القانونية، ويكون هذا الاختصاص من النظام العام.

  8. قرار تعقيبي عدد 63435 بتاريخ 19/06/2024 : قيام مسؤولية حافظ الشيء على قرينة لا تُدحض إلا بإثبات بذل العناية اللازمة وقيام سبب أجنبي

    Jurisprudence J P 63435/2024 19 juin 2024

    تقوم مسؤولية حافظ الشيء على قرينة قانونية تفترض العلاقة المباشرة بين الضرر والشيء المحفوظ، ولا يرتفع أثرها إلا إذا أثبت الحافظ بصورة متلازمة أنه فعل كل ما يلزم لمنع الضرر وأن الضرر نشأ بسبب أمر طارئ أو قوة قاهرة أو بسبب من لحقه.

  9. حكم استئنافي مدني عدد 3058 بتاريخ 13 جوان 2024 :  إثبات الطرد التعسفي واستبعاد الاستقالة لعدم احترام الشكليات القانونية المنصوص عليها بالاتفاقية المشتركة

    Jurisprudence J P 3058/2024 13 juin 2024

    الاستقالة لا تكون صحيحة إلا إذا صدرت عن إرادة حرة وصريحة لا لبس فيها من الأجير

  10. قرار تعقيبي عدد 61560 بتاريخ 22/04/2024 : تأويل عبارة عقد الكراء الغامضة يكون بالاستناد إلى مؤيدات الملف لاستخلاص إرادة المتعاقدين

    Jurisprudence J P 61560/2024 22 avril 2024

    تفسير العقود وتحديد مقصد المتعاقدين من خلال ألفاظها وتنزيلها على وقائع النزاع يعدّ من المسائل الموضوعية التي تستقل بها محكمة الأصل ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب ما لم يؤدّ التأويل إلى الخروج عن صريح العبارات أو تحميلها ما لا تحتمل.

  11. قرار تعقيبي عدد 63115.63159 بتاريخ 03/04/2024 : استحقاق المساهمات الاجتماعية عن مدة العزل الملغى بأثر رجعي

    Jurisprudence J P 63115.63159/2024 3 avril 2024

    لا تُقبل لأول مرة أمام محكمة التعقيب المؤاخذات المتعلقة بمصلحة الخصم في إجراءات الاختبار متى لم تُثر أمام محكمة الأصل، ولا يُستثنى من ذلك إلا ما اتصل بالنظام العام أو بقواعد الإجراءات الأساسية.

  12. قرار تعقيبي عدد 47430 بتاريخ 06/02/2024 : بطلان القرار الجزائي عند عدم تطابق لائحته مع المستندات القانونية بما يمس مصلحة المتهم

    Jurisprudence J P 47430/2024 6 février 2024

    يشترط لسلامة القرار الجزائي أن يكون تعليله مستوفيا للعناصر الهامة ومطابقا للنتيجة التي انتهت إليها المحكمة دون تحريف للوقائع أو مساس بحقوق الدفاع، وإلا فقد القرار قوته القانونية.

  13. قرار تعقيبي عدد 60915 بتاريخ 05/02/2024 : تسبيب الحكم يقتضي مناقشة الدفوع الجوهرية المتعلقة بسلامة الاختبار

    Jurisprudence J P 60915/2024 5 février 2024

    تعليل الأحكام يقتضي بيان الأسس الواقعية والقانونية التي بُني عليها القضاء مع مناقشة ما يثار من دفوع جوهرية يكون من شأنها التأثير في وجه الفصل.

  14. قرار تعقيبي عدد 58710 بتاريخ 15/01/2024 : دعوى مضار الجوار لا تقوم إلا بثبوت الضرر

    Jurisprudence J P 58710/2024 15 janvier 2024

    تكييف الوقائع وتحديد المرمى من الطلب وإكساؤه القاعدة القانونية المنطبقة من صميم سلطة محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى تأسس التكييف على ما يفيد حصول الضرر موضوع المطالبة.

  15. قرار تعقيبي عدد 58572 بتاريخ 18/12/2023 : سلطة محكمة الموضوع في اعتماد نتيجة الاختبار متى كانت مستندة إلى معطيات فنية سليمة

    Jurisprudence J P 58572/2023 18 décembre 2023

    يبقى اعتماد الاختبار بعد تمحيص نتائجه وبيان مدى قانونيتها وتأثيرها في فصل الدعوى من اختصاص قضاة الموضوع، ولا رقابة لمحكمة التعقيب على ذلك متى كان التعليل قانونيا.

  16. قرار تعقيبي عدد 57766 بتاريخ 11/12/2023 : وجوب تعليل ترجيح الاختبار عند تعارض التقارير

    Jurisprudence J P 57766/2023 11 décembre 2023

    اعتماد المحكمة على الاختبار كوسيلة فنية يقتضي تمحيص نتائجه وبيان مدى قانونيتها وتأثيرها في فصل الدعوى قبل اتخاذه أساسا للقضاء.

  17. قرار تعقيبي عدد 54671 بتاريخ 13/11/2023 : عدم قبول الدفع الموضوعي المثار لأول مرة لدى التعقيب

    Jurisprudence J P 54671/2023 13 novembre 2023

    تقدير مدى قيام فقدان الأهلية أو المساس بالمدارك العقلية يبنى على المعطيات الطبية الدالة على انعدام الإدراك، أما مجرد ثبوت عارض صحي لا ينهض بذاته حجة قانونية لنزع الأهلية.

  18. قرار تعقيبي عدد 53288 بتاريخ 13/11/2023 : دعوى التعويض عن أضرار المكرى لا تستقيم دون ثبوت مماطلة المتسوغ عند غياب أجل تعاقدي للإصلاح

    Jurisprudence J P 53288/2023 13 novembre 2023

    إذا رتب عقد الكراء على المتسوغ التزاما بإرجاع المكرى إلى حالته الأصلية دون ضبط أجل للتنفيذ، فإن تحقق المماطلة لا يقوم إلا بعد تنبيه الدائن للمدين تنبيها صريحا ومنحه أجلا للوفاء ثم انقضاء ذلك الأجل دون تنفيذ.

  19. قرار تعقيبي عدد 50228 بتاريخ 26/06/2023 : وجوب تعليل اعتماد تقرير الاختبار بالرد على المآخذ الجوهرية المثارة بشأنه

    Jurisprudence J P 50228/2023 26 juin 2023

    لا يكون قضاء محكمة الموضوع قائما على تعليل كاف إذا أسسته على تقرير اختبار دون أن تجيب عن المآخذ الجوهرية المثارة بشأنه ودون أن تبيّن سبب ترجيحه على وسائل الإثبات المخالفة له.

  20. قرار تعقيبي عدد 314941 بتاريخ 22 جوان 2023 : رقابة محكمة التعقيب على تقدير الخبرة الجبائية

    Jurisprudence J P 2023/314941 22 juin 2023

    ان اعتماد محكمة الموضوع لنتائج الاختبار يدخل ضمن سلطتها التقديرية في تقدير الوقائع، ولا يرقى إلى خطأ موجب للنقض إلا إذا شابه خطأ فادح في التقدير أو خرق للقانون,