Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 110

TITRE III — DE LA PROCEDURE DEVANT LES TRIBUNAUX DE PREMIERE INSTANCE › Chapitre V De l'expertise

Jurisprudence appliquant cet article 335

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 36007 بتاريخ 02/03/2022 : اعتماد محكمة الأصل لنتيجة الاختبار يندرج ضمن سلطتها التقديرية متى استندت إلى تعليل سائغ مستمد من قراءة سليمة للأدلة

    Jurisprudence J P 36007/2022 2 mars 2022

    إن واجب قاضي الناحية في محاولة الصلح يظل مشروطا بحضور الطرفين شخصيا أمامه بما يتيح عرض الصلح عليهما، فإذا انتفى هذا الحضور تعذر إجراء الصلح دون أن يرتب ذلك خرقا إجرائيا.

  2. قرار تعقيبي عدد 32079 بتاريخ 23/2/2022 : ثبوت الصبغة الشغلية لحادث الوفاة متى حصل بمناسبة الشغل أثناء قيام علاقة التبعية

    Jurisprudence J P 32079/2022 23 février 2022

    إضفاء الصبغة الشغلية على الحادث يقتضي تحقق ارتباطه بالنشاط المهني بوقوعه أثناء تنفيذ العامل لعمله وفي إطار قيام علاقة التبعية بما يجعل الشغل سببا مباشرا وفوريا للضرر.

  3. قرار تعقيبي عدد 39528 بتاريخ 23/02/2022 : قيام الشغب على عقار مسجل متى ثبت التحوز دون صفة قانونية

    Jurisprudence J P 39528/2022 23 février 2022

    تقدير الأعمال الاستقرائية التي ينجزها الخبير والأخذ بنتيجتها من عدمه يدخل في السلطة التقديرية لمحكمة الأصل ما دامت تراقب استيفاء التقرير لمقتضيات الفصل 110 من م م م ت وتؤسس قضاءها على أسباب سائغة مدعومة بعناصر ثابتة.

  4. قرار تعقيبي عدد 33854 بتاريخ 16/2/2022 : وجوب تعليل الحكم في دعوى القسمة بما يثبت شمول مشروع القسمة لجميع عناصر الشيوع

    Jurisprudence J P 33854/2022 16 février 2022

    تتجه دعوى القسمة إلى إنهاء حالة الشيوع بضبط نصيب كل شريك وفرز ما يمكن أن يمتاز به من الأعيان المشتركة على نحو يراعي مصلحة المشترك والشركاء وإمكانية استغلال كل مناب مفرز بأكثر منفعة وحالة التصرف الواقعية إن وجدت.

  5. قرار تعقيبي عدد 33524 بتاريخ 09/02/2022 : تقدير سلامة أعمال الاختبار من مشمولات محكمة الموضوع متى كان تعليلها سائغا

    Jurisprudence J P 33524/2022 9 février 2022

    لا يترتب بطلان أعمال الاختبار لمجرد خلو التقرير من تصريحات الخصوم وتوقيعاتهم متى كانت الأعمال المنجزة ذات طبيعة فنية واقعية بحتة وثبت استدعاء الأطراف طبق القانون.

  6. قرار تعقيبي عدد 31172 بتاريخ 09/02/2022 : سلطة محكمة الاستئناف في التصدي للموضوع عند نقض حكم شكلي متى كان النزاع قابلا للفصل

    Jurisprudence J P 31172/2022 9 février 2022

    إذا كان الحكم المستأنف قد صدر في دفع شكلي ثم تبيّن لمحكمة الاستئناف عدم صحة ذلك الدفع، جاز لها البت في أصل النزاع متى كان الموضوع قابلا للفصل اعتمادا على ما توفر من أدلة نوقشت أمام محكمة الدرجة الأولى دون حاجة إلى إتمام أعمال بحث جديدة.

  7. قرار تعقيبي عدد 30991 بتاريخ 31/01/2022 : عدم قبول الدفوعات الموضوعية الجديدة المثارة لأول مرة أمام محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 30991/2022 31 janvier 2022

    لا تقبل لدى محكمة التعقيب الدفوعات الموضوعية المثارة لأول مرة متى كانت لا تتعلق بالنظام العام، لأن وظيفة محكمة التعقيب تنحصر في مراقبة مدى مطابقة قضاء محكمة الأصل للقانون دون أن تكون محكمة درجة ثالثة.

  8. قرار تعقيبي عدد 37403/37432.2022 بتاريخ 18/01/2022 : رفض التعقيب عند كون المطاعن مجردة من بيان مظاهر التحريف

    Jurisprudence J P 37403/37432.2022/2022 18 janvier 2022

    يعدّ مطلب التعقيب مقدّما خارج الأجل إذا لم يراع الأجل القانوني الجاري من تاريخ الإعلام بالحكم المطعون فيه، ويترتب عن ذلك رفضه شكلا وحجز معلوم الخطية المؤمن بعنوانه.

  9. قرار تعقيبي عدد 29840 بتاريخ 14/01/2022 : ثبوت الشغب في العقار المسجل بمجرد انطباق الرسم العقاري على محل النزاع

    Jurisprudence J P 29840/2022 14 janvier 2022

    محاولة الصلح أمام قاضي الناحية إجراء واجب الاتباع، غير أن للخصوم كامل الحرية في قبول الصلح أو رفضه صراحة أو ضمنا بما يجيز تجاوز المرحلة الصلحية متى تعذر إجراؤها أو لم يتمسك الخصوم بإتمامها.

  10. قرار تعقيبي عدد 28945.2021 بتاريخ 11/01/2022 : استبعاد التعسف في إنهاء عقد المناولة عند ثبوت إخلال المناول بالتزامه بتحقيق نسق التزويد المتفق عليه

    Jurisprudence J P 28945/2022 11 janvier 2022

    إذا كان النقض كليا فإن المحكمة المحال عليها تنظر الاستئناف بكامل عناصره وتستعيد سلطة التقدير والفهم للوقائع والأدلة على نحو مستقل عن تقديرها السابق وكأن النزاع منشور أمامها لأول مرة في حدود ما تسلط عليه النقض.

  11. قرار تعقيبي عدد 29677/29761 بتاريخ 10/01/2022 : سلطة محكمة الموضوع في اعتماد تقرير الاختبار متى اقتنعت بسلامة إجراءاته

    Jurisprudence J P 29677/29761/2022 10 janvier 2022

    تقدير مدى قانونية تقرير الاختبار وتأثيره في فصل النزاع يدخل في السلطة التقديرية لقضاة الموضوع ولا رقابة عليه تعقيبيا متى كان التعليل سائغا ومبنـيا على تمحيص نتائج الخبرة.

  12. قرار تعقيبي عدد 29677/29761 بتاريخ 10/01/2022 : اعتماد تقرير الاختبار من قبل محكمة الموضوع يخرج عن رقابة التعقيب متى استظهر سلامة إجراءاته

    Jurisprudence J P 29677/2022 10 janvier 2022

    تقدير مدى احترام الخبير لإجراءات المأمورية ولاسيما استدعاء الأطراف وتكوين قناعته من تصريحاتهم ومعايناته يبقى من المسائل الواقعية التي تستقل بها محكمة الموضوع عند تمحيص تقرير الاختبار وتحديد أثره في الفصل في النزاع.

  13. قرار تعقيبي عدد 37061 بتاريخ 05/01/2022 : استبعاد تقرير الاختبار المأذون به قضائيا لغياب الخصم دون التثبت من استدعائه موجب لقصور التعليل

    Jurisprudence J P 37061/2022 5 janvier 2022

    تقدير الوقائع يبقى من سلطة محكمة الموضوع على أن تلتزم بإطار النزاع واقعا وقانونا بما يضمن مشروعية النتيجة وإمكان بسط الرقابة على سلامة تطبيق القانون.

  14. قرار تعقيبي عدد 37760 بتاريخ 28/12/2021 : عدم قبول المطاعن الموضوعية الجديدة أمام محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 37760/2021 28 décembre 2021

    لا يُقبل لدى محكمة التعقيب الدفع الذي لم يُثر أمام محكمة الاستئناف متى كان من قبيل المطاعن الموضوعية، لأن الرقابة التعقيبية لا تنعقد لإثارة مسائل جديدة لم تُعرض على قضاة الأصل.

  15. قرار تعقيبي عدد 29021.2021 بتاريخ 22/12/2021 : قصور التعليل عند تجاهل الرد على طلب إعادة الاختبار الجدي في تقدير قيمة الأشغال

    Jurisprudence J P 29021.2021/2021 22 décembre 2021

    لا يقبل الطاعن التعلل باستبعاد نتيجة اليمين الحاسمة متى ثبت قانونا قلبه اليمين وثبت احترام إجراءات توجيه الإعلام بموعد أدائها طبق القواعد الشكلية للتبليغ.

  16. قرار تعقيبي عدد 37904 بتاريخ 22/12/2021 : لا يقبل التعقيب القائم على خرق قانوني منسوب للحكم الابتدائي لاقتصار رقابة محكمة التعقيب على الحكم الاستئنافي النهائي

    Jurisprudence J P 37904/2021 22 décembre 2021

    تقتصر رقابة محكمة التعقيب على الأحكام النهائية الصادرة عن محاكم الدرجة الثانية باعتبارها محكمة قانون، فلا يمتد نظرها إلى ما ينسب إلى الحكم الابتدائي من أوجه خرق للقانون.

  17. قرار تعقيبي عدد 28302 بتاريخ 20/12/2021 : عدم قبول الدفع الجديد أمام التعقيب إذا كان متعلقا بمصلحة الأطراف

    Jurisprudence J P 28302/2021 20 décembre 2021

    لا تقبل أمام محكمة التعقيب الدفوع التي لم يسبق التمسك بها لدى محكمة الموضوع إذا كانت لا تمس النظام العام وإنما تتعلق بمصلحة الخصوم.

  18. قرار تعقيبي عدد 28864.2020 بتاريخ 13/12/2021 : يعيب القرار الاستئنافي القائم على الاختبار إغفال مناقشة الدفوع الجوهرية المتعلقة بتطبيق المؤيدات

    Jurisprudence J P 28864.2020/2021 13 décembre 2021

    يتعين على محكمة الموضوع عند تأسيس قضائها على نتيجة الاختبار أن تناقش الدفوع الجوهرية الموجهة إلى أعمال الخبراء والمتعلقة بعدم تطبيق المؤيدات أو عدم مطابقة الخبرة للمأمورية، وإلا كان قرارها مشوبا بهضم حقوق الدفاع بما يوجب نقضه.

  19. قرار تعقيبي عدد 37808 بتاريخ 10/12/2021 : قصور التعليل يتحقق عند إقرار الخبرة دون استكمال ما يثيره الخصم من اعتراضات فنية جوهرية

    Jurisprudence J P 37808/2021 10 décembre 2021

    حق الجوار في طلب إزالة المضرة لا يقوم إلا بتوفر المضرة والفعل الضار والعلاقة السببية بينهما، وتظل الرخصة الإدارية الممنوحة لصاحب المكان غير مسقطة لهذا الحق متى ثبتت أركانه.

  20. قرار تعقيبي عدد 28007.2020 بتاريخ 07/12/2021 : عدم قبول الدفع الجديد أمام محكمة التعقيب لعدم إثارته بالطور الاستئنافي

    Jurisprudence J P 28007.2020/2021 7 décembre 2021

    تقدير وجاهة الأعمال الاستقرائية كالإختبارات والتحريرات المكتبية ومدى اعتماد نتائجها يدخل في نطاق سلطة محكمة الأصل التقديرية ولا تخضع في ذلك لرقابة محكمة القانون متى كان التعليل مستساغا واقعا وقانونا.