Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 125

TITRE III — DE LA PROCEDURE DEVANT LES TRIBUNAUX DE PREMIERE INSTANCE › Chapitre VI De l'audience de plaidoirie et de jugement

Jurisprudence appliquant cet article 107

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 29277 بتاريخ 28/12/2021 : لا يقبل أمام محكمة التعقيب دفع قانوني جديد لم يسبق إثارته لدى محكمة الموضوع إلا إذا كان متعلقا بالنظام العام

    Jurisprudence J P 29277/2021 28 décembre 2021

    تكييف الدعوى وتحديد طبيعتها القانونية من مشمولات محكمة الموضوع التي تستخلص من الوقائع والمعطيات ما يبرر إنزال القاعدة القانونية الملائمة من تلقاء نفسها دون أن يعيب دعوى المدعي عدم بيان السند القانوني للقيام.

  2. قرار تعقيبي عدد 27255 بتاريخ 23/11/2021 : نطاق حجية النقض مع الإحالة يحدّ موضوع نظر محكمة الإحالة بحدود المطعن المقبول

    Jurisprudence J P 27255/2021 23 novembre 2021

    إذا صدر قرار بالنقض مع الإحالة لسبب محدد وقُبل مطعن بعينه، فإن محكمة الإحالة تتقيد بحدود ما شمله النقض ولا يجوز إعادة إثارة المنازعة في المسائل التي سبق ردها واكتسبت حجيتها بمقتضى قرار محكمة التعقيب.

  3. قرار تعقيبي عدد 25953 بتاريخ 16/11/2021 : مسؤولية الشركة عن تصرفات ممثلها القانوني متى تمت بمناسبة مباشرة نشاطها

    Jurisprudence J P 25953/2021 16 novembre 2021

    تعليل الأحكام شرط جوهري لسلامتها ولا يكون قانونيا إلا إذا كان شاملا لعناصر النزاع ومجيبا عن الدفوعات الجوهرية المؤثرة في وجه الفصل.

  4. قرار تعقيبي عدد 26441 بتاريخ 02/11/2021 : تجديد الالتزام لا يثبت إلا بصريح الاتفاق

    Jurisprudence J P 26441/2021 2 novembre 2021

    لا يُلتجأ إلى تفسير العقد أو تأويله إلا عند قيام موجب للرّيب حول مدلول عبارات الكتب بما يجعلها غير واضحة أو مشوبة بتناقض يثير الشك في المقصود منها.

  5. قرار تعقيبي عدد 26110.2021 بتاريخ 26/10/2021 : عدم قيام العذر الشرعي المبيح لتدارك التصريح من المحجوز لديه بمجرد الخطأ في تقديمه بملف قضائي آخر

    Jurisprudence J P 26110.2021/2021 26 octobre 2021

    لا يقوم العذر الشرعي المبيح لتدارك التصريح من المعقول تحت يده إلا إذا انطبق على الحالات والشروط التي حددها النص صراحة، أما مجرد الادعاء بخطأ في تقديم تصاريح بملفات أخرى فلا يحقق التعذر المقصود قانونا.

  6. قرار تعقيبي عدد 23776 بتاريخ 12/03/2021 : خضوع الكراء للقانون عدد 37 لسنة 1977 يَحول دون طلب إخراج المتسوغ لعدم مراعاة التنبيه لآجاله وشكلياته الآمرة

    Jurisprudence J P 23776/2021 12 mars 2021

    تحديد الصبغة التجارية لعقد الكراء بقيام أصل تجاري بالمحل عبر ممارسة نشاط تجاري من النوع القانوني لمدة عامين متتاليين يعدّ من مسائل الواقع التي تستقل بتقديرها محكمة الموضوع متى كان استنتاجها مؤسسا على قرائن وحجج الملف.

  7. قرار تعقيبي عدد 81976.2021 بتاريخ 02/03/2021 : دعوى إعادة تقدير دين محكوم به نهائيا تعد طلبا غير جائز لكونها ترمي إلى استصدار سند تنفيذي ثان

    Jurisprudence J P 81976/2021 2 mars 2021

    لا تجوز إعادة طرح نزاع سبق الفصل فيه بحكم بات اتصل به القضاء متى اتحد السبب والموضوع، لأن ذلك يشكل مساسا بحجية الشيء المقضي به وإثارة لدعوى جديدة غير مقبولة.

  8. قرار تعقيبي عدد 23898 بتاريخ 22/01/2021 : تقدير توفر السبب الحقيقي والجدي للطرد رهين تعليل مستساغ قائم على تمحيص الأدلة الجوهرية

    Jurisprudence J P 23898/2021 22 janvier 2021

    لا يتحقق هضم حق الدفاع متى ثبت استدعاء الخصم بوجه قانوني وتوفر أجل الاستدعاء وكان بإمكانه الحضور وتقديم دفوعه دون أن يثبت أنه طلب التأخير للرد أو تمكينه من أجل لإعداد مذكرته ومؤيداته فرفضته المحكمة.

  9. قرار استئنافي عدد 66532 بتاريخ 04/01/2021 : استحقاق التعويض عن قطع الاعتماد غير المحدد الأجل يتوقف على ثبوت التنبيه المسبق بمكتوب مضمون الوصول

    Jurisprudence J P 66532/2021 4 janvier 2021

    لا يجوز اعتبار إشعار رجوع شيك دون رصيد بديلا عن التنبيه بقطع الاعتماد إذا كان القانون قد حصر هذا التنبيه في وسيلة محددة هي مكتوب مضمون الوصول مع وجوب صراحة مضمونه في إنهاء الاعتماد قبل حصوله.

  10. قرار استئنافي عدد 66693 بتاريخ 11/11/2020 : عدم قبول الاستئناف إذا كان موضوع الحكم غير قابل للتجزئة ولم يقع إدخال بقية المحكوم عليهم

    Jurisprudence J P 66693/2020 11 novembre 2020

    إذا كان الحكم موضوع الطعن صادرا ضد محكوم عليهم متعددين بالتضامن وكان محل النزاع لا يتجزأ، فإن الاستئناف المرفوع من بعضهم دون البعض الآخر لا يستقيم شكلا إلا بعد إدخال بقية المحكوم عليهم طبق الشرط الإجرائي الذي يضمن وحدة الخصومة.

  11. قرار تعقيبي عدد 24098.24121 بتاريخ 14/10/2020 : التعويض عن المماطلة في إرجاع مبلغ مالي لا يجاوز الفائض القانوني إلا بثبوت سوء نية المدين

    Jurisprudence J P 24098/2020 14 octobre 2020

    في الالتزامات الخاصة بإرجاع مقدار مالي معين يكون جزاء المماطلة محصورا في الفائض القانوني الموظّف على أصل الدين دون إلزام الدائن بإثبات الخسارة.

  12. قرار تعقيبي عدد 80827 بتاريخ 07/10/2020 : صحة اختصام المستأنف لمن له مصلحة في الطعن عند انتقال ملكية العقار المبتت

    Jurisprudence J P 80827/2020 7 octobre 2020

    يظل للمستأنف حق اختيار خصومه ولا يفرض إدخال جميع المحكوم عليهم ابتدائيا إلا إذا كان موضوع الحكم غير قابل لتجزئة على نحو يجعل الحكم في مجموعه فاقد الأساس عند الطعن من أحدهم.

  13. قرار تعقيبي عدد 82008 بتاريخ 26/02/2020 : استحقاق عمولة وكالة الاستخلاص يتوقف على ثبوت خضوع التكليف لاتفاقية الوكالة بقرائن قاطعة

    Jurisprudence J P 82008/2020 26 février 2020

    يتعيّن على محكمة الموضوع عند التثبت من خضوع تكليف مستقل لاتفاقية وكالة لاحقة أن تعتمد قرائن وإثباتات قاطعة، وإلا كان تعليلها قاصرا بما يجعل حكمها خارقا للقانون لعدم تأسسه على معطيات واقعية وقانونية سليمة.

  14. قرار تعقيبي عدد 82283.2019 بتاريخ 12/02/2020 : بطلان إدخال المعقول تحت يده عند الخطأ في هويته بما يخلّ بحق الدفاع

    Jurisprudence J P 82283/2020 12 février 2020

    لا يترتب عن أحكام الفصل 32 من مرسوم المحاماة المؤرخ في 20/08/2011 دفع شكلي بعدم قبول الطعن ما دام النص المذكور ينظم مهنة المحاماة ولا يرتب جزاء إجرائيا على إجراءات الطعون أمام المحاكم.

  15. قرار تعقيبي عدد 66823 بتاريخ 04/12/2019 : انتفاء محل دعوى الإبطال عند صيرورة العقد معدوما بحكم جزائي بات

    Jurisprudence J P 66823/2019 4 décembre 2019

    الحكم الجزائي البات يتمتع بقوة ثبوتية مطلقة فيما فصل فيه ويترتب عنه أثر قاطع للخصومة في الحدود التي حسمها بعد استنفاد طرق الطعن.

  16. قرار تعقيبي عدد 74826 بتاريخ 05/11/2019 : التزام محكمة الأصل بالتثبت من طرح وجود جرايات الضمان الاجتماعي لتطبيق قاعدة الفارق

    Jurisprudence J P 74826/2019 5 novembre 2019

    تقدير الوقائع والأدلة من حيث ترجيحها واستخلاص النتائج منها هو من سلطة محكمة الموضوع التقديرية ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل سليما ومستندا إلى ما له أصل ثابت بأوراق الملف.

  17. قرار تعقيبي عدد 64766.2018 بتاريخ 02/10/2019 : تقدير ضرورة تكليف خبير في الحسابيات من صميم السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع

    Jurisprudence J P 64766.2018/2019 2 octobre 2019

    اعتماد المحكمة لوثائق مقدّمة بلغة غير اللغة العربية لا يمنع قانونا من الاحتجاج بها ما دامت للمحكمة وحدها سلطة تقرير المطالبة بترجمتها عند الاقتضاء.

  18. قرار تعقيبي عدد 64727.2018 بتاريخ 30/09/2019 : انطباق تدارك السهو بشأن الترجيع أو إعادة الحالة متى كان الحكم المنقوض مشمولا بالتنفيذ الوقتي بموجب إذن قانوني

    Jurisprudence J P 64727.2018/2019 30 septembre 2019

    طلب تدارك السهو في حكم لا يُعدّ قياما بالدعوى ولا طعنا فيها بالمعنى المقصود بالفصل 19 م م م ت، لذلك لا تنسحب عليه شروط الصفة المقررة للخصومة ولا يُشترط أن يكون مقدمه طرفا في النزاع الأصلي.

  19. قرار تعقيبي عدد 77612.2019 بتاريخ 05/08/2019 : بطلان عقود الأصل التجاري غير المحررة بواسطة محام مباشر

    Jurisprudence J P 77612.2019/2019 5 août 2019

    يعدّ تحرير العقود الواردة على الأصل التجاري بواسطة محامين مباشرين من غير المتمرنين شرطا شكليا لصحّة تلك العقود متى رتب النص عليه جزاء البطلان.

  20. قرار تعقيبي عدد 77612.2019 بتاريخ 05/08/2019 : بطلان عقد وارد على الأصل التجاري عند عدم تحريره بواسطة محام مباشر

    Jurisprudence J P 77612/2019 5 août 2019

    تخضع العقود الواردة على الأصل التجاري لشرط شكلي جوهري يتمثل في تحريرها بواسطة محامين مباشرين من غير المتمرنين، ويترتب عن مخالفة هذه الشكلية بطلان مطلق للحجة.