Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 14

TITRE PRELIMINAIRE — DISPOSITIONS GENERALES

Jurisprudence appliquant cet article 1 070

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 75035 بتاريخ 09 فيفري 2021 : القاصر طرف في الدعوى المدنية و تدخل النيابة العمومية

    Jurisprudence J P 75035/2021 9 février 2021
  2. قرار تعقيبي عدد 22517 بتاريخ 22/01/2021 : منع القضاء استئنافيا بما لم يطلبه الخصوم

    Jurisprudence J P 22517/2021 22 janvier 2021

    إذا كان القيام موجها ضد المؤجر بحسب التعامل الظاهر بين الطرفين فإن الدفع بانتفاء الصفة لكون المشغل شخصا طبيعيا لا يقبل لأول مرة بالتعقيب متى لم يثر أمام محكمتي الأصل ولم يكن من شأنه أن يجعل القيام مخالفا لأحكام الفصل 19 من م م م ت.

  3. قرار تعقيبي عدد 80593.2019 بتاريخ 22/01/2021 : عدم قبول دعوى التعويض عن حادث مرور عند عدم إدخال صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور

    Jurisprudence J P 80593.2019/2021 22 janvier 2021

    تعلّق الصفة بالنظام العام يوجب على المحكمة التثبت منها وإثارتها من تلقاء نفسها متى ظهر من ملف الدعوى ما يفيد تخلفها.

  4. قرار تعقيبي عدد 26398/2021 بتاريخ 22/01/2021 : بطلان الطور الصلحي عند عدم احترام أجل الاستدعاء القانوني

    Jurisprudence J P 26398/2021/2021 22 janvier 2021

    وجوبية الطور الصلحي في النزاع الشغلي تقتضي عدم التجاوز عنه إلا إذا ثبت قانونا أن التنبيه بالحضور تم وفق الشروط الشكلية والآجال المقررة للاستدعاء.

  5. قرار تعقيبي عدد 75352.2019 بتاريخ 22/01/2021 : بطلان لائحة الحكم عند عدم اتصال نصه بهيئته الحاكمة

    Jurisprudence J P 75352.2019/2021 22 janvier 2021

    تعدّ موجبات الفصل 121 من م م م ت من الإجراءات الأساسية المتصلة بتكوين لائحة الحكم ونسبته إلى الهيئة الحاكمة، ويترتب عن مخالفتها بطلان الإجراء ويتعين على محكمة التعقيب إثارة ذلك من تلقاء نفسها عملا بالفقرة الأولى من الفصل 14 من م م م ت.

  6. قرار تعقيبي عدد 26662.2020 بتاريخ 20/01/2021 : مغادرة الزوجة محل الزوجية لا تعد نشوزا إذا اقترنت باستعدادها للمساكنة بشرط الاستقلال عن أصول الزوج

    Jurisprudence J P 26662.2020/2021 20 janvier 2021

    لا يستوجب الفصل 134 من م م م ت إمضاء المحامي على مستندات الاستئناف، وإنما يوجب أن تكون محررة بواسطة محام، ويكفي قيام قرائن من الملف على نسبة تحريرها إلى محام لاعتبار إجراءات الاستئناف مستوفاة شكلياتها.

  7. قرار تعقيبي عدد 22711 بتاريخ 20/01/2021 : رفض الاستئناف شكلا لا يستقيم متى أثبت كشف المؤيدات تسليم نسخة الحكم المستأنف للكتابة

    Jurisprudence J P 22711/2021 20 janvier 2021

    تعليق الإجراءات المقرر بنص استثنائي يهدف إلى حماية صاحب الإجراء ولا يترتب عنه بطلان ما يقع إنجازه أثناء مدة التعليق متى أمكن استيفاؤه خلالها وبقي أثر التعليق قائما لفائدة المنتفع به لإتمام ما هو محمول عليه.

  8. قرار تعقيبي عدد 26175.2020 بتاريخ 19/01/2021 : بطلان الحكم عند عدم تعيين تاريخ جلسة التصريح به بمحضر الجلسة

    Jurisprudence J P 26175.2020/2021 19 janvier 2021

    يعدّ تعيين تاريخ جلسة التصريح بالحكم بمحضر الجلسة إجراءً جوهريا يترتب عن إغفاله بطلان الحكم لمخالفته القواعد الإجرائية الأساسية.

  9. قرار تعقيبي عدد 81111.2019 بتاريخ 18/01/2021 : بطلان الحكم العقاري عند عدم تضمينه نصا يحدد المحكوم لهم ونسب الاستحقاق

    Jurisprudence J P 81111.2019/2021 18 janvier 2021

    يكون الإجراء باطلا متى نص القانون على بطلانه أو ترتب عنه مساس بقواعد النظام العام أو بأحكام الإجراءات الأساسية، وعلى المحكمة إثارته من تلقاء نفسها.

  10. قرار تعقيبي عدد 26031 بتاريخ 02/12/2020 : اعتبار الحدود التعاقدية غير حجة بين الشركاء على الشياع لإثبات تجاوز المناب دون مقاسمة

    Jurisprudence J P 26031/2020 2 décembre 2020

    يعدّ الدفع ببطلان عريضة الدعوى لوقوع الاستدعاء في غير المقر الأصلي دفعا جوهريا متى كان له أصل ثابت بالملف لتعلقه بالإجراءات الأساسية للتقاضي وبمبدأ المواجهة وحق الدفاع والحق في التقاضي على درجتين.

  11. قرار تعقيبي عدد 22277/2020 بتاريخ 13/11/2020 : احتساب منحة الإنتاج على أساس العدد المهني الأقصى عند تقاعس المؤجر عن مد الخبير بالأعداد الصناعية

    Jurisprudence J P 22277/2020/2020 13 novembre 2020

    تستوفى عريضة الدعوى الشغلية شرط «موضوع الدعوى» متى تضمنت بيانات تفيد انقطاع العلاقة الشغلية بالطرد وطلب التعويض عنه إلى جانب المطالبة بالمستحقات المهنية، ولا يعدّ ذلك استكمالا من المحكمة لموضوع لم يرد بالعريضة بما يمسّ من مبدأ الحياد.

  12. قرار تعقيبي عدد 21990/2020 بتاريخ 13/11/2020 : تقدير منحة الإنتاج بالعدد الصناعي الأقصى عند امتناع المؤجر عن تقديم الأعداد الصناعية

    Jurisprudence J P 21990/2020/2020 13 novembre 2020

    تستوفي عريضة الدعوى الشغلية شرط «موضوع الدعوى» متى تضمنت ما يفيد انقطاع العلاقة الشغلية بالطرد والتمسك بالتعويض عن ذلك إلى جانب المطالبة بالمستحقات المهنية، ولو لم تُصغَ الوقائع في فقرة مستقلة ما دامت العناصر اللازمة لتعيين نطاق النزاع مستخلصة منها بوضوح.

  13. قرار تعقيبي عدد 22256/2020 بتاريخ 13/11/2020 : صحة عريضة الدعوى الشغلية متى تضمنت عناصرها الدالة على موضوعها وطلباتها

    Jurisprudence J P 22256/2020/2020 13 novembre 2020

    تستقيم عريضة الدعوى الشغلية من حيث استيفاء البيانات الجوهرية متى أمكن استخلاص موضوعها بوضوح من عنوانها ومضمونها وطلباتها بما يحدد النزاع ويُمكّن المحكمة من الفصل فيه دون افتئات على مبدأ الحياد.

  14. قرار تعقيبي عدد 23966 بتاريخ 11/11/2020 : عدم نفاذ التبليغ بالمقر الأصلي عند سبق تعيين مقر مختار

    Jurisprudence J P 23966/2020 11 novembre 2020

    التبليغ يكون صحيحا ومرتبا لآثاره القانونية إذا تم تسليم الورقة للشخص نفسه أينما وجد.

  15. قرار تعقيبي عدد 80762 بتاريخ 04/11/2020 : بطلان التبتيت لا يقوم على عرض خلاص منقوص مقدم يوم جلسة التبتيت

    Jurisprudence J P 80762/2020 4 novembre 2020

    الخلل الذي قد يشوب إجراءات استدعاء أحد الأطراف عند إعادة النشر لا يوجب حتما رفض مطلب إعادة النشر شكلا متى أمكن للمحكمة تصحيح الإجراء بالإذن بإعادة الاستدعاء ضمانا لمبدأ المواجهة وحق الدفاع.

  16. قرار تعقيبي عدد 81648 بتاريخ 04/11/2020 : لا يثبت تغيّر المقر المختار للتبليغ بمجرد محضر إعلام وحيد

    Jurisprudence J P 81648/2020 4 novembre 2020

    التبليغ لا يكون صحيحا إلا إذا تم للشخص نفسه أو في مقره الأصلي أو في مقره المختار بحسب الأحوال، ويظل معيار صحة التبليغ مرتبطا بالمقر الواجب اعتماده قانونا في العلاقة محل النزاع.

  17. قرار تعقيبي عدد 71993 بتاريخ 04/11/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب وجوبا عند عدم إيداع وثائقه داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 71993/2020 4 novembre 2020

    يترتب سقوط الطعن بالتعقيب وجوبا إذا لم يودع الطاعن لدى كتابة محكمة التعقيب داخل أجل الثلاثين يوما من تاريخ تقديم عريضة الطعن الوثائق التي أوجبها القانون لإتمام إجراءات الطعن.

  18. قرار تعقيبي عدد 24574.2020 بتاريخ 03/11/2020 : حجز القضية للمفاوضة رغم طلب التأخير للاطلاع يعد هضما لحق الدفاع

    Jurisprudence J P 24574.2020/2020 3 novembre 2020

    يعدّ حجز المحكمة الاستئنافية للقضية للمفاوضة رغم حضور محامي الخصم وإعلامه بنيابته وطلبه التأخير للاطلاع إخلالا بحقوق الدفاع بما يوجب نقض الحكم.

  19. قرار تعقيبي عدد 76990.2019 بتاريخ 02/11/2020 : رقابة محكمة التعقيب على سلامة تعليل محكمة الموضوع دون التعرض لتقديرها لعناصر الواقع

    Jurisprudence J P 76990.2019/2020 2 novembre 2020

    يكون القيام في حق شخص ثبتت وفاته باطلا، ويترتب عن ذلك عدم قبول الطعن شكلا في مواجهته متى تبين للمحكمة قيام الطعن باسم المتوفى.

  20. قرار تعقيبي عدد 313357 بتاريخ 02 نوفمبر 2020 : خضوع مورث لمراجعة أولية للوضعية الجبائية

    Jurisprudence J P 2020/313357 2 novembre 2020