Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 173

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre III De la tierce opposition

Jurisprudence appliquant cet article 35

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 81539 بتاريخ 15/06/2020 : اعتراض الغير على الحكم رغم عدم ترسيم عقد الشراء بالرسم العقاري

    Jurisprudence J P 81539/2020 15 juin 2020

    لا يقبل اعتراض الغير إلا إذا انصب على حكم بات في الأصل ماسّ بحقوق المعترض، ولا يحول رفض اعتراض سابق شكلا على حكم لم يتعرض لأصل النزاع دون مباشرة اعتراض جديد على الحكم الأصلي الذي أضحى نهائيا.

  2. قرار تعقيبي عدد 71008 بتاريخ 09/03/2020 : اعتبار الإعلام بالدعوى القضائية مطلبا كتابيا للتعويض عند تجاوز التسوية الصلحية

    Jurisprudence J P 71008/2020 9 mars 2020

    إجراءات إعداد عرض التسوية الصلحية المنصوص عليها ضمن أحكام مجلة التأمينات هي إجراءات اختيارية لفائدة المتضرر ولا تلزمه إلا إذا اختار الانخراط فيها وانطلقت إجراءاتها.

  3. قرار تعقيبي عدد 80118 بتاريخ 26/02/2020 : لا يقبل الاعتراض إلا في حدود ما ثبت تضرر المعترض منه مع قابلية موضوعه للتجزئة

    Jurisprudence J P 80118/2020 26 février 2020

    يشترط لقبول الاعتراض على الحكم أن يكون المعترض غيرا عن الخصومة الأصلية بالمعنى المقصود في الفصل 168 من م م م ت، ولا تسرى عليه قرينة اتصال القضاء الواردة بالفصل 481 م اع إلا إذا انتقل إليه الحق من أحد الخصوم بعد نهاية الخصومة وقيام تلك القرينة.

  4. قرار تعقيبي عدد 66267 بتاريخ 03/02/2020 : قبول الاعتراض يبقى قائما ما دام الحق المؤسس عليه الحكم لم يضمحل

    Jurisprudence J P 66267/2020 3 février 2020

    يُقبل الاعتراض على الحكم متى كان المعترض غير مشمول به وكان موضوع النزاع غير قابل للتجزئة، فيمتد أثر الطعن إلى باقي من صدر عليهم الحكم في حدود ما تقتضيه وحدة الموضوع.

  5. قرار تعقيبي عدد 67621 بتاريخ 25/12/2019 : الاعتراض يزيل أثر عدم استدعاء الغير المتضرر بإعادة نشر القضية وتمكينه من الدفاع

    Jurisprudence J P 67621/2019 25 décembre 2019

    الاعتراض وسيلة طعن غير عادية خولها المشرع لمن صدر حكم ماسّ بحقوقه دون أن يسبق استدعاؤه، وغايته إعادة النظر في النزاع بحضوره وتمكينه من تقديم أوجه دفاعه.

  6. قرار تعقيبي عدد 66978 بتاريخ 26/11/2019 : التزام صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور بالتعويض عند عدم وجود عقد تأمين مطلقا

    Jurisprudence J P 66978/2019 26 novembre 2019

    يُفهم من إحالة النص على وصف المسؤول بأنه «غير مؤمن» على نحو مطلق أنّ تدخل صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور يشمل حالة عدم وجود عقد تأمين أصلا، ولا يقتصر على صور عدم نفاذ العقد أو انقضائه أو فسخه أو إيقافه المحددة على سبيل الحصر ضمن حالات «عدم التأمين» المرتبطة…

  7. قرار تعقيبي عدد 80456/80513 بتاريخ 13/11/2019 : امتداد واجب إعلام دائني الأصل التجاري المرسمين بالرهن إلى كل دعوى ترمي إلى إخراج المتسوغ من المحل المستغل به أصل تجاري

    Jurisprudence J P 80456/80513/2019 13 novembre 2019

    واجب الإعلام المنصوص عليه بالفصل 242 من المجلة التجارية هو إجراء إجرائي جوهري يهدف إلى حماية الدائنين الذين وثقوا ديونهم على السجل التجاري، ويترتب عن الإخلال به بطلان الدعوى بموجب النص.

  8. قرار تعقيبي عدد 80456/80513 بتاريخ 13/11/2019 : بطلان دعوى إخراج المتسوغ عند عدم إعلام الدائنين المرسمين بالرهن على الأصل التجاري

    Jurisprudence J P 80456/2019 13 novembre 2019

    يشكل إعلام الدائنين الذين وثقوا ديونهم على السجل التجاري قبل رفع الدعوى الرامية إلى إخراج المتسوغ من المحل المستغل به أصل تجاري إجراءً وجوبيا يهدف إلى تمكينهم من تفعيل حقوقهم في التنفيذ على الأصل التجاري ضمانا لاستخلاص ديونهم.

  9. قرار تعقيبي عدد 74965 بتاريخ 02/10/2019 : أجل الثلاثة أشهر لممارسة دعوى التعديل الكرائي بالأكرية التجارية أجل سقوط تثيره المحكمة من تلقاء نفسها

    Jurisprudence J P 74965/2019 2 octobre 2019

    الأعمال الاستقرائية المأذون بها قضائيا، ومنها الخبرة، تبقى من حيث المبدأ قائمة وقابلة للاعتماد في نزاع لاحق رغم بطلان عريضة الدعوى أو عدم صحة الاستدعاء في القضية التي أنجزت في إطارها، ما لم يقع القضاء صراحة ببطلان إجراءات الخبرة أو يثبت إخلال يمس بحقوق الدفاع…

  10. قرار تعقيبي عدد 65059.2018 بتاريخ 02/01/2019 : عدم قبول التمسك أمام محكمة التعقيب بدفوع موضوعية لم تثر أمام محكمة الموضوع

    Jurisprudence J P 65059.2018/2019 2 janvier 2019

    محكمة التعقيب لا تعد درجة ثالثة من درجات التقاضي، وتقتصر رقابتها على الأوجه والدفوع التي سبق التمسك بها لدى محكمة الموضوع، ولا يقبل لأول مرة أمامها إلا ما كان متعلقا بالنظام العام أو بالإجراءات الأساسية.

  11. قرار تعقيبي عدد 33737.2016 بتاريخ 01/12/2016 : قبول اعتراض الغير مشروط بإثبات صفة الغير

    Jurisprudence J P 33737.2016/2016 1 décembre 2016

    الاعتراض طريق طعن يخول لمن لم يكن طرفا في الخصومة أن يطلب إعادة النظر في الحكم إذا أثبت أنه من الغير وأن الحكم ألحق ضررا بحقوقه.

  12. قرار تعقيبي عدد 32492 بتاريخ 28اكتوبر 2016 : بطلان الحكم عند عدم عرض القضايا الراجعة للدولة أو إحدى الهيئات العمومية على النيابة العمومية

    Jurisprudence J P 32492/2016 28 octobre 2016

    يعدّ عرض القضايا المتعلقة بالدولة او احدى الهيئات العمومية على النيابة العمومية لتقديم ملحوظاتها إجراءً أساسيا أوجبه القانون وتترتب عن مخالفته البطلان لتعلقه بالنظام العام.

  13. قرار تعقيبي عدد 29892 بتاريخ 31 ماي 2016 : ملكية عقار

    Jurisprudence J P 2015/29892 31 mai 2016
  14. قرار تعقيبي عدد 25286 بتاريخ 16/02/2016 : عدم قبول اعتراض الخارج عن الخصومة على حكم القسمة إلا بثبوت الحق العيني وقت القيام

    Jurisprudence J P 25286/2016 16 février 2016

    الاعتراض كطريق طعن غير عادي يثبت لمن تضررت حقوقه من حكم لم يكن طرفا فيه، ولا يقبل إلا إذا كان الحق المؤسس عليه الاعتراض قائما وغير منضمحل وقت القيام به.

  15. قرار تعقيبي عدد 2980.2005 بتاريخ 07/12/2005 : الاعتراض على قرار تحكيمي لا يرتب التزام المحكمة بجلب ملف التحكيم المنحل

    Jurisprudence J P 2980.2005/2005 7 décembre 2005

    بانحلال هيئة التحكيم بانتهاء مهمتها وفق أحكام الفصل 20 و ما يليه من مجلة التحكيم، لا تلتزم المحكمة المتعهدة بالاعتراض على القرار التحكيمي بمطالبة الهيئة بتوجيه ملف النزاع لانتفاء السلطة عليها ولزوالها كهيئة مؤقتة.