Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 175

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre IV De la cassation › Section I. - Des cas d'ouverture

Jurisprudence appliquant cet article 7 662

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 33553 بتاريخ 26/01/2022 : دعوى الخروج لعدم خلاص معينات التسويغ بالمحل التجاري لا تستوجب سلوك تنبيه الفصل 23

    Jurisprudence J P 33553/2022 26 janvier 2022

    دعوى الفسخ بسبب عدم خلاص معينات الكراء بالمحل التجاري تخضع لمقتضيات القانون المتعلق بالاكرية التجارية، غير أن دعوى الخروج لعدم الخلاص تبقى إجراء وقتيا يرمي إلى استخلاص معينات التسويغ دون أن ينال من قيام العلاقة الكرائية أو من حق التجديد.

  2. قرار تعقيبي عدد 38840 بتاريخ 26/01/2022 : حجية حكم القسمة بين أطرافه لا تتوقف على ترسيمه بالرسم العقاري

    Jurisprudence J P 38840/2022 26 janvier 2022

    حكم القسمة يظل ملزما بين الأطراف الذين شملهم ولو لم يقع ترسيمه بالرسم العقاري، لأن عدم الترسيم لا ينال من حجيته في العلاقة الداخلية بين الخصوم.

  3. قرار تعقيبي عدد 30324.2021 بتاريخ 26/01/2022 : الدعوى الشخصية في إبطال عقد البيع ينعقد الاختصاص الترابي فيها لمحكمة مقر المدعى عليه

    Jurisprudence J P 30324.2021/2022 26 janvier 2022

    الدعوى الرامية إلى إبطال عقد بيع تعد من قبيل الدعاوى الشخصية متى كان موضوعها محو الآثار القانونية لتصرف باطل دون تأسيسها على حق عيني عقاري.

  4. قرار تعقيبي عدد 32969 بتاريخ 26/01/2022 : دعوى الخروج لعدم خلاص معينات الكراء بالمحلات التجارية لا تتقيد حصرا بإجراءات الفصل 23 من قانون 1977

    Jurisprudence J P 32969/2022 26 janvier 2022

    دعوى الخروج لعدم خلاص معينات التسويغ بالمحلات التجارية تبقى جائزة طبقا لأحكام القانون العام متى كان المقصود منها استخلاص معينات الكراء دون المساس بوجود العلاقة الكرائية أو بحق التجديد، فلا تعتبر مخالفة لمقتضيات الفصل 23 من قانون الاكرية التجارية لسنة 1977.

  5. قرار تعقيبي عدد 33740 بتاريخ 26/01/2022 : اختصاص قاضي الاستعجال ينتفي عند جدية الدفع المستلزم لأعمال استقرائية تمس أصل النزاع

    Jurisprudence J P 33740/2022 26 janvier 2022

    المفعول الانتقالي للاستئناف ينقل الدعوى بحالتها وما تضمنته من وسائل دفاع، فلا يمنع حضور المدعى عليه وعدم جوابه بالطور الابتدائي من إبداء دفوعه أمام محكمة الاستئناف متى كانت في نطاق الرد على الدعوى وليست طلبات جديدة.

  6. قرار تعقيبي عدد 31182 بتاريخ 26/01/2022 : عدم خضوع الرسم العقاري المستخرج من أصل سابق ل20/04/1998 للمفعول المنشئ للترسيم

    Jurisprudence J P 31182/2022 26 janvier 2022

    يُحدَّد خضوع الرسم العقاري لمبدأ المفعول المنشئ للترسيم بالنظر إلى تاريخ تكوين الرسم العقاري الأم وما إذا كان قد أُحدث بعد 20 افريل 1998 أو صدر في شأنه قرار بختم إجراءات التحيين، ولا يُعتدّ في ذلك بتاريخ إفراد الرسم المستخرج منه.

  7. قرار تعقيبي عدد 31617 بتاريخ 26/01/2022 : تعليق خلاص مقدم الخدمات الصحية لا يقوم إلا بالاستظهار بالبطاقة المهنية

    Jurisprudence J P 31617/2022 26 janvier 2022

    لا يكون تعليل الحكم صحيحا إلا إذا تناول دفوع الخصوم المؤثرة وناقشها وردّ عليها على نحو يمكّن من مراقبة سلامة استخلاص الوقائع وتكييفها، وإلا كان القضاء قائما على خلاف الثابت بالأوراق ومعرّضا للنقض.

  8. قرار تعقيبي عدد 33573 بتاريخ 26/01/2022 : دعوى الخروج لعدم الخلاص تستقيم متى انصبت على استخلاص معينات الكراء دون قطع العلاقة الكرائية

    Jurisprudence J P 33573/2022 26 janvier 2022

    دعوى الخروج لعدم خلاص معينات التسويغ المقامة طبق أحكام الفصل 767 و ما بعده من م ا ع لا تندرج ضمن دعاوى الفسخ الخاضعة وجوبا لإجراءات الفصل 23 من قانون الاكرية التجارية لسنة 1977 متى كانت غايتها استخلاص معينات الكراء مع بقاء العلاقة الكرائية قائمة وقابلية إيقاف…

  9. قرار تعقيبي عدد 38106 بتاريخ 26/01/2022 : لا يجوز لمحكمة الاستئناف تغيير الأساس القانوني للدعوى تلقائيا إذا ترتب عن ذلك المساس بمبدأ المواجهة وحق الدفاع

    Jurisprudence J P 38106/2022 26 janvier 2022

    التكييف القانوني للوقائع من مشمولات محكمة الموضوع ولا يتقيد بما يورده المدعي من تأسيس قانوني متى بقيت المحكمة ضمن حدود الطلبات دون الحكم بما لم يطلبه الخصوم.

  10. قرار تعقيبي عدد 30302 بتاريخ 26/01/2022 : يخرج الأمر بالدفع عن مجاله إذا قامت منازعة جدية في مؤونة الكمبيالة بين الساحب والمسحوب عليه

    Jurisprudence J P 30302/2022 26 janvier 2022

    لا يُلجأ إلى إجراءات الأمر بالدفع إلا متى كان الدين ثابتا وحالا ومعين المقدار، فإذا كان ثبوته يقتضي إجراء وسيلة من وسائل البحث تعيّن الإعراض عن هذه الإجراءات الاستثنائية.

  11. قرار تعقيبي عدد 30435 بتاريخ 26/01/2022 : انعدام منازعة جدية في المديونية يثبت موجبات الأمر بالدفع

    Jurisprudence J P 30435/2022 26 janvier 2022

    لا تُسلك إجراءات الأمر بالدفع إلا إذا كان الدين ثابتا وحالا ومعين المقدار وله سبب تعاقدي أو كان الالتزام ناشئا عن سند قرض وفق التشريع الخاص بسند القرض.

  12. قرار تعقيبي عدد 33012 بتاريخ 26/01/2022 : انتفاء موجب التعقيب عند انصباب الطعن على مناقشة السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع في تحديد مسؤولية حادث المرور

    Jurisprudence J P 33012/2022 26 janvier 2022

    لا يُقبل الطعن بالتعقيب إذا انصبّ على مجرّد مجادلة محكمة الموضوع في فهمها للوقائع وتمحيصها للأدلة واستخلاصها للنتائج، ما دام ذلك خارج حالات الطعن المحددة على وجه الحصر.

  13. قرار تعقيبي عدد 30736 بتاريخ 26 جانفي 2022 : عدم قبول الدفع الجديد أمام محكمة التعقيب ما لم يكن متعلقا بالنظام العام

    Jurisprudence J P 30736/2022 26 janvier 2022

    التعقيب طريق طعن غير عادي يقتصر على المطاعن القانونية التي سبق إثارتها أمام محكمة الموضوع ولا يقبل فيه ما يثار لأول مرة إلا إذا كان ماسا بالنظام العام.

  14. قرار تعقيبي عدد 35466.2021 بتاريخ 25/01/2022 : يتحقق الفسخ عند ثبوت مماطلة المشتري في إتمام التزامه الأصلي

    Jurisprudence J P 35466.2021/2022 25 janvier 2022

    يُفهم التأخير عن الوفاء الموجب لتطبيق آلية الفسخ أنه امتناع غير مبرر عن تنفيذ الالتزام بعد حلول الأجل وبما يكشف عن مماطلة المدين لا مجرد عدم التنفيذ الشكلي داخل الأجل.

  15. قرار تعقيبي عدد 29640 بتاريخ 25/01/2022 : رفض نقض الحكم البات عند عدم ثبوت الزور بحكم قطعي

    Jurisprudence J P 29640/2022 25 janvier 2022

    لا تقبل دعوى نقض الحكم الذي لا رجوع فيه المؤسسة على الزور إلا إذا كان الزور ثابتا بحكم قطعي لاحق للحكم المراد نقضه، لأن حجية الحكم قرينة قانونية لا ينهض لإهدارها مجرد ادعاء أو قرائن تقديرية.

  16. قرار تعقيبي عدد 33240 بتاريخ 25/01/2022 : الأمر بالدفع لا يقوم على دين ينازع فيه بجدية

    Jurisprudence J P 33240/2022 25 janvier 2022

    يُقبل إصلاح الحكم طبق الفصل 256 م م م ت عند انحصار التدارك في تصحيح أخطاء مادية متسربة إلى النسخة أو سهو عن بيانات ملفية دون أن يترتب عنه تعديل الحكم أو تغيير كيانه أو تعليله الجوهري.

  17. قرار تعقيبي عدد 30979/32658 بتاريخ 25/01/2022 : انعدام الصفة في القيام يسقط الحكم لالتفات المحكمة عن شخصية الشركة المستقلة

    Jurisprudence J P 30979/32658/2022 25 janvier 2022

    يشترط لقبول الدعوى وتقييمها قانونا ثبوت الصفة في القائم بها بوصفها عنصرا جوهريا من شروط التداعي، ولا يصح المرور إلى أصل النزاع ما لم تتأكد المحكمة من قيام الصفة على أدلة ثابتة وقواعد قانونية سليمة.

  18. قرار تعقيبي عدد 82552 بتاريخ 25/01/2022 : انعدام الصفة الشخصية في المطالبة بمعينات كراء أصل تجاري عند ثبوت كون المتعاقد ممثلا لشخص معنوي

    Jurisprudence J P 82552/2022 25 janvier 2022

    الصفة شرط جوهري من شروط القيام بالدعوى ويتعين على المحكمة التثبت من قيامها لدى الطالب على ضوء الوثائق المقدمة قبل الخوض في أصل النزاع.

  19. قرار تعقيبي عدد 30032 بتاريخ 24/01/2022 : انتفاء حق الشريك على الشياع في المطالبة بالتعويض عن كامل ضرر العقار المشاع لذاته

    Jurisprudence J P 30032/2022 24 janvier 2022

    التعقيب طريق طعن غير عادي لا يثار فيه إلا المطاعن القانونية التي تندرج ضمن الحالات التي بينها المشرع على وجه الحصر، ولا يعد امتدادا للخصومة بما يفتح إعادة طرح النزاع في وقائعه.

  20. قرار تعقيبي عدد 29222 بتاريخ 24/01/2022 : تعويض الجزء غير المنتزع عند ثبوت نقصان قيمته بسبب الانتزاع

    Jurisprudence J P 29222/2022 24 janvier 2022

    الطعن بالتعقيب لا ينهض إلا على عيب قانوني داخل ضمن الحالات المضبوطة حصرا، ولا يمتد إلى منازعة محكمة الموضوع في تقدير الوقائع وترجيحها متى كان ذلك داخلا في نطاق سلطتها التقديرية.