Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 175

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre IV De la cassation › Section I. - Des cas d'ouverture

Jurisprudence appliquant cet article 7 662

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 84097 بتاريخ 08/04/2026 : خطأ محكمة الموضوع في تطبيق القانون الأحدث في دعوى انتزاع للمصلحة العامة

    Jurisprudence J P 84097/2026 8 avril 2026

    - تحديد القانون الواجب التطبيق من حيث الزمان يعد من المسائل القانونية الخاضعة لرقابة محكمة التعقيب ويعد الخطأ فيها موجباً للنقض.

  2. قرار تعقيبي عدد 91256 بتاريخ 08/04/2026 : رقابة محكمة التعقيب على تعليل الأحكام دون اجتهاد المحكمة في تقدير النفقة والغرامات

    Jurisprudence J P 91256/2026 8 avril 2026

    للمحكمة سلطة تقدير الغرامات والنفقة المستوجبة وفق اجتهادها وبناء على معطيات الملف ولا رقابة عليها في ذلك من محكمة التعقيب بشرط تعليل حكمها تعليلا سليما ومبنيا على المعطيات الثابتة بالملف.

  3. قرار تعقيبي عدد 84071 بتاريخ 07/04/2026 : وجوب استقراء محكمة الموضوع لجميع مؤيدات الملف قبل ترتيب أثر الفسخ

    Jurisprudence J P 84071/2026 7 avril 2026

    - الدفع ببطلان الإجراء للتبليغ في غير محل المخابرة المعلم به ليس من متعلقات النظام العام ولا يمكن إثارته لأول مرة لدى التعقيب إذا كان من قبيل الدفوع التي تهم مصالح الخصوم الشخصية.

  4. قرار تعقيبي عدد 90864 بتاريخ 06/04/2026 : رد الطعن لعدم وجاهته وكونه جدلاً موضوعياً خارجاً عن رقابة محكمة القانون

    Jurisprudence J P 90864/2026 6 avril 2026

    - لمحكمة الموضوع حرية فهم الوقائع واستخلاص النتيجة السليمة منها من الوجهتين الواقعية والقانونية شريطة التعليل السليم المستمد من أوراق الملف والمؤسس على أسانيد واقعية وقانونية صحيحة.

  5. قرار تعقيبي عدد 77579 بتاريخ 01/04/2026 : بطلان الحكم لعدم التعرض لاستئناف منشور أمام المحكمة ومناقشة دفوعاته

    Jurisprudence J P 77579/2026 1 avril 2026

    - الحكم الذي لا يتعرض لاستئناف منشور أمامه ولا لمؤيداته، ولا يناقش دفوع الطاعن ولا يبين موقفه منها، يكون قد خالف مقتضيات الفصل 175 من مجلة المرافعات المدنية والتجارية.

  6. قرار تعقيبي عدد 84400 بتاريخ 01/04/2026 : سقوط الطعن بالتعقيب لعدم استيفاء أسباب الطعلن لمقوماتها القانونية

    Jurisprudence J P 84400/2026 1 avril 2026

    - وجوب تقديم الطاعن مذكرة طعن محررة من قبل محاميه تتضمن بيان أسباب الطعن بصورة واضحة ومحددة ودقيقة، مع تحديد ما يطلب نقضه من الحكم وبيان مرمى الطعن، وذلك خلال أجل لا يتجاوز ثلاثين يوما من تاريخ تقديم عريضة الطعن، وإلا عُدّ طعنه ساقطا.

  7. قرار تعقيبي عدد 83940 بتاريخ 30/03/2026 : عدم جواز إثارة مطاعن جديدة لأول مرة أمام محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 83940/2026 30 mars 2026

    - محكمة التعقيب ليست درجة ثالثة من درجات التقاضي، ولا يجوز للأطراف إثارة مطاعن جديدة لم يسبق عرضها أمام محكمة القرار المنتقد، ونظرها مقصور على الرقابة على الدفوع التي سبق التمسك بها أمام تلك المحكمة.

  8. قرار تعقيبي عدد 84008 بتاريخ 25/03/2026 : نقض الحكم لخرق القانون وضعف التعليل في شروط قبول الاعتراض

    Jurisprudence J P 84008/2026 25 mars 2026

    - حق القيام لدى المحاكم مشروط بتوفر الصفة والاهلية والمصلحة، والاخلال بشرط الصفة يترتب عنه عدم صحة القيام والطعن.

  9. قرار تعقيبي عدد 82951 بتاريخ 23/03/2026 : عدم جواز التعقيب على حيثيات الحكم المطعون فيه دون إثبات خرق قانوني

    Jurisprudence J P 82951/2026 23 mars 2026

    لا يجوز الطعن بالتعقيب في تقدير محكمة الموضوع لوقائع القضية ونتائج الخبرة ما دامت لم تخالف القانون.

  10. قرار تعقيبي عدد 83988 بتاريخ 23/03/2026 : انتفاء الخطأ التعاقدي كشرط لإيقاع جزاء الفسخ

    Jurisprudence J P 83988/2026 23 mars 2026

    الفسخ هو جزاء قانوني يترتب عن الإخلال بواجب تنفيذ العقد، ويستمد الدائن حقه فيه من خطأ معاقده في التنفيذ وفق مبدأ القوة الملزمة للعقد.

  11. قرار تعقيبي عدد 92526 بتاريخ 16/03/2026 : تقدير التعويض عن الضرر من مسائل الواقع التي يستقل بها قاضي الموضوع

    Jurisprudence J P 92526/2026 16 mars 2026

    تقدير التعويض عن الضرر من مسائل الواقع التي يستقل بها قاضي الموضوع بلا رقابة عليه من محكمة القانون، مادام قضاؤه قائماً على أساس سائغ من الواقع والقانون وله عناصره الثابتة بأوراق القضية.

  12. قرار تعقيبي عدد 82444 بتاريخ 09/03/2026 : انتفاء اتصال القضاء لاختلاف موضوع الدعوى

    Jurisprudence J P 82444/2026 9 mars 2026

    - لا يتحقق اتصال القضاء إلا بتوفر شروطه القانونية، ومنها وحدة موضوع الدعوى، أي أن تكون الطلبات هي ذاتها في الدعويين سواء كانت مادية أو غير مادية.

  13. قرار تعقيبي عدد 83144 بتاريخ 09/03/2026 : اختصاص محكمة التعقيب بالرقابة على سلامة التعليل دون مناقشة تقدير محكمة الموضوع للوقائع

    Jurisprudence J P 83144/2026 9 mars 2026

    يقتصر نظر محكمة التعقيب، باعتبارها محكمة قانون، على الحالات التي حددها الفصل 175 من مجلة المرافعات المدنية والتجارية على وجه الحصر، ولا تمتد رقابتها إلى مناقشة محكمة الأصل في اجتهادها أو تقديرها للوقائع.

  14. قرار تعقيبي عدد 81437 بتاريخ 02/03/2026 : وجوب توفر شروط محددة لقيام حالة سبق النظر في الموضوع

    Jurisprudence J P 81437/2026 2 mars 2026

    - يشترط لقيام حالة سبق النظر في الموضوع توفر ثلاثة شروط هي أن يكون القاضي قد سبق أن أبدى رأيا في الدعوى المعروضة عليه، وأن يكون نظره في نفس المسار القضائي للقضية، وأن يتعلق الأمر بنفس موضوع القضية سواء بالنسبة للوقائع أو السند القانوني أو الطلبات.

  15. قرار تعقيبي عدد 81976 بتاريخ 02/03/2026 : نقض الحكم بما لم يطلبه الخصوم في خصوص أجرة الاختبار

    Jurisprudence J P 81976/2026 2 mars 2026

    يُعد الحكم بما لم يطلبه الخصوم أو بأكثر مما طلبوه من صور الطعن بالتعقيب المنصوص عليها في الفصل 175 م.م.م.ت.

  16. قرار تعقيبي عدد 82644 بتاريخ 02/03/2026 : رد الدفوعات الجديدة المثارة لأول مرة أمام محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 82644/2026 2 mars 2026

    - محكمة التعقيب ليست محكمة درجة ثالثة من التقاضي ولا يمكن إثارة دفوعات جديدة لأول مرة أمامها ما لم تكن متعلقة بالنظام العام.

  17. قرار تعقيبي عدد 79599 بتاريخ 27/02/2026 : وجوب بيان أوجه الخلل في الاختبار عند الطعن بضعف التعليل

    Jurisprudence J P 79599/2026 27 février 2026

    - وجوب بيان الطاعن لأوجه الخلل في أعمال الخبرة وأثرها على عناصر الحكم عند التمسك بضعف التعليل، إذ لا يكفي مجرد القول بأن الحكم فاقد للتعليل دون سند مادي أو قانوني يلزم المحكمة بالرد.

  18. قرار تعقيبي عدد 82276 بتاريخ 23/02/2026 : عدم جواز إثارة أوجه دفاع جديدة أمام محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 82276/2026 23 février 2026

    - الطعن بالتعقيب لا يمثل امتدادا للخصومة الصادر فيها الحكم المنتقد، وليس للأطراف الحق في تقديم أوجه دفاع لم يسبق التمسك بها لدى محكمة الأصل، لاقتصار نظر محكمة التعقيب على بسط رقابتها على مدى وجاهة المطاعن المثارة سابقا لدى محكمة الدرجة الثانية.

  19. قرار تعقيبي عدد 91441 بتاريخ 23/02/2026 : شمولية حق المضرور في التعويض عن تفاقم جميع أنواع الضرر بموجب الفصل 132 من مجلة التأمين

    Jurisprudence J P 91441/2026 23 février 2026

    حيث أن عبارة 'تفاقم الأضرار الناجمة عن العجز الدائم' الواردة بالفصل 132 من مجلة التأمين جاءت في صيغة عامة وشاملة لجميع فروع الأضرار المذكورة، بما يفهم منه تكريس الحق في التعويض الكامل لإعادة التوازن بين حجم الضرر والتعويض المحكوم به.

  20. قرار تعقيبي عدد 82810 بتاريخ 17/02/2026 : العبرة بالطلبات النهائية في تحديد نطاق الحكم

    Jurisprudence J P 82810/2026 17 février 2026

    العبرة في تحديد نطاق الحكم تكون بالطلبات النهائية للخصوم وليس بالطلبات الأولية الواردة في عريضة افتتاح الدعوى.