Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 185

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre IV De la cassation › Section III. - De la procédure

Jurisprudence appliquant cet article 9 629

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 37221.2022 بتاريخ 14/06/2022 : التعويض عن الحرمان من الاستعمال لا يستوجب إلا بثبوت خسارة مادية فعلية بمؤيدات

    Jurisprudence J P 37221.2022/2022 14 juin 2022

    يشترط لقبول الطعن بالتعقيب أن ينصب على مخالفة القانون أو سوء تطبيقه أو تأويله دون أن يمتد إلى مناقشة السلطة التقديرية لمحكمة الأصل في تقدير الوقائع ومؤيدات الملف.

  2. قرار تعقيبي عدد 36254 بتاريخ 14/06/2022 : عدم جواز الاحتجاج بتخصيص نشاط تجاري في عقد كراء غير مُعلَن للمزايد عليه ضمن كراس الشروط لاعتبار تغيير النشاط سببا موجبا للفسخ

    Jurisprudence J P 36254/2022 14 juin 2022

    تقوم الصفة في الدعوى على ثبوت تملك الحق المتنازع فيه أو ممارسة سلطاته، ويُعتد في ذلك بالإقرار القضائي وبالقرائن المستخلصة من التسجيل بالسجل التجاري ومن التصرفات القانونية الصادرة عن المعني بوصفه مالكا للأصل التجاري.

  3. قرار تعقيبي عدد 39932 بتاريخ 14/06/2022 : الحكم بالرفض المؤسس على انتفاء الصفة يحقق قرينة اتصال القضاء ما دام سببه قائما

    Jurisprudence J P 39932/2022 14 juin 2022

    تلتزم محكمة الإحالة بحدود ما تسلط عليه النقض عملا بنطاق الفصل 191 م م م ت، ولا يسوغ لها إغفال بحث المسائل التي أوجبت محكمة التعقيب إعادة النظر فيها متى كانت مؤثرة في مآل النزاع.

  4. قرار تعقيبي عدد 40825.2022 بتاريخ 14/06/2022 : اعتبار رفض مواصلة العلاقة الكرائية سببا مستجيبا لشرط بيان أسباب التنبيه بالخروج

    Jurisprudence J P 40825.2022/2022 14 juin 2022

    يشترط لصحة التنبيه بالخروج في مادة أكرية المحلات الخاضعة للقانون الخاص توجيهه بواسطة عدل منفذ داخل أجل ستة أشهر مع تضمينه الأسباب التي من أجلها وقع التنبيه وإلا اعتبر التنبيه ملغى ولا عمل به.

  5. قرار تعقيبي عدد 40799.2022 بتاريخ 14/06/2022 : عدم قبول الدفوعات الجديدة أمام محكمة التعقيب ما لم تتعلق بالنظام العام

    Jurisprudence J P 40799.2022/2022 14 juin 2022

    لا تقبل محكمة التعقيب الدفوعات التي لم تثر أمام محكمة الموضوع لأول مرة لديها، ما لم تكن متعلقة بالنظام العام أو بالإجراءات الأساسية.

  6. قرار تعقيبي عدد 40879.2022 بتاريخ 14/06/2022 : عدم قبول التعقيب عند توجيه الطعن إلى تقدير محكمة الموضوع للاختبار الفني

    Jurisprudence J P 40879.2022/2022 14 juin 2022

    لا ينهض سبب ضعف التعليل متى أسست محكمة الموضوع قضاءها على عناصر لها أصل ثابت بأوراق الدعوى واعتمدت نتيجة الاختبار الفني بعد التثبت من سلامة منهجيته.

  7. قرار تعقيبي عدد 36714 بتاريخ 14/06/2022 : رفض سماع البينة لدحض قرينة ملكية الإحداثات عند التمسك بهبة غير محررة

    Jurisprudence J P 36714/2022 14 juin 2022

    قرينة تبعية البناء لمالك الأرض تقوم ما لم يثبت العكس، ولا يكفي لإسقاطها التمسك بسبب ملكية غير ثابت قانونا، لأن دحضها يفترض مؤيدات صريحة على ملكية الإحداثات.

  8. قرار تعقيبي عدد 30489.2020 بتاريخ 14/06/2022 : عدم قبول الدفع غير المثار أمام محكمة الأصل إذا لم يكن متعلقا بالنظام العام

    Jurisprudence J P 30489.2020/2022 14 juin 2022

    لا يقبل أمام محكمة التعقيب الدفع الذي لم يثر أمام محكمة الأصل لأول مرة، ما دام لا يتعلق بالنظام العام ولا بالإجراءات الأساسية، لأن رقابة التعقيب تقتصر على مراقبة حسن تطبيق القانون في حدود ما عرض على قضاة الموضوع.

  9. قرار تعقيبي عدد 40558 بتاريخ 14/06/2022 : عدم قبول تمسك الناقل بنقص الطريق كسبب إعفاء إلا إذا ضمن تحفظا مطابقا للمادة 16 من اتفاقية هامبورغ

    Jurisprudence J P 40558/2022 14 juin 2022

    تعلو اتفاقية الأمم المتحدة للنقل البحري للبضائع المؤرخة في 31/03/1978 على النصوص الداخلية وتطبق وجوبا على النقل البحري الدولي متى توفرت شروط انطباقها، ولا يرجع إلى القانون الوطني إلا في الحدود التي أحالت فيها الاتفاقية عليه أو في المسائل الإجرائية غير المنظمة…

  10. قرار تعقيبي عدد 40161.2022 بتاريخ 10/06/2022 : اختصاص القاضي الاستعجالي في دعاوى الخروج إن لم يدفع يتحقق بالتحقق من مؤيدات الخلاص دون استقراء

    Jurisprudence J P 40161.2022/2022 10 juin 2022

    في دعوى الخروج إن لم يدفع، يختص القاضي الاستعجالي بالبت متى اقتصر النزاع على التثبت من عدم الوفاء أو قيامه بالاعتماد على مؤيدات خلاص ذات أثر Traçabilité دون أن يعد ذلك استقراء محجوبا عن القضاء الاستعجالي.

  11. قرار تعقيبي عدد 43094 بتاريخ 06/06/2022 : بطلان الحكم عند عدم إمضاء لائحة نصه من جميع القضاة الذين تلقوا المرافعة

    Jurisprudence J P 43094/2022 6 juin 2022

    مراقبة صحة الأحكام من حيث شكلها تدخل في اختصاص محكمة القانون ويتعين البت فيها قبل التطرق إلى الأصل متى تعلق الأمر بإجراء من الإجراءات الأساسية.

  12. قرار تعقيبي عدد 35298 بتاريخ 06/06/2022 : بطلان الحكم عند عدم إمضاء لائحة نصه من جميع القضاة المتفاوضين

    Jurisprudence J P 35298/2022 6 juin 2022

    إمضاء لائحة نص الحكم من طرف القضاة المتفاوضين إجراء وجوبي متعلق بإحكام الإجراءات الأساسية يثيره القاضي من تلقاء نفسه.

  13. قرار تعقيبي عدد 36157 بتاريخ 06/06/2022 : بطلان الحكم عند خلو لائحته من إمضاء القضاة المتفاوضين

    Jurisprudence J P 36157/2022 6 juin 2022

    تتولى محكمة القانون مراقبة صحة الأحكام من حيث شكلها قبل التعرض للأصل باعتبار أن سلامة الإجراءات الأساسية شرط لقيام الحكم وجودا وصحة.

  14. قرار تعقيبي عدد 40560 بتاريخ 06/06/2022 : عدم قبول إبطال عقد البيع لعيب شكلي عند ثبوت تحريره من محام بعد دخول النص حيز التنفيذ

    Jurisprudence J P 40560/2022 6 juin 2022

    لا تنطبق أحكام الشكلية الخاصة بتحرير عقود التصرف في العقارات على المعاملات المبرمة قبل دخول النص المحدث لها حيز التنفيذ، فلا يقبل التمسك بالبطلان الشكلي تأسيسا على نص لاحق لزمن إبرام التصرف.

  15. قرار تعقيبي عدد 35359.2022 بتاريخ 03/6/2022 : عدم قبول مناقشة فواتير العلاج أمام محكمة التعقيب باعتبارها مسألة موضوعية

    Jurisprudence J P 35359.2022/2022 3 juin 2022

    إن مناقشة عناصر الإثبات المتعلقة بتقدير مصاريف العلاج والتداوي تعد من المسائل الموضوعية التي تخرج عن نطاق رقابة محكمة التعقيب باعتبارها محكمة قانون.

  16. قرار تعقيبي عدد 29582 بتاريخ 01/06/2022 : عدم قبول إثارة دفوع موضوعية لأول مرة بالتعقيب عند التخلف عن إبدائها أمام محكمة الاستئناف

    Jurisprudence J P 29582/2022 1 juin 2022

    رقابة محكمة التعقيب تنحصر في مراقبة سلامة تطبيق القانون على الدفوع التي سبق التمسك بها لدى محكمة الموضوع، ولا تتناول ما يثار لأول مرة أمامها إلا إذا تعلق بالنظام العام أو بالإجراءات الأساسية.

  17. قرار تعقيبي عدد 81183.2019 بتاريخ 01/06/2022 : رفض التعقيب متى كان تقدير محكمة الموضوع للأدلة مستندا إلى تعليل مستساغ له أصل ثابت بالأوراق

    Jurisprudence J P 81183.2019/2022 1 juin 2022

    تقدير الوقائع وفهمها وترجيح الأدلة واستخلاص النتائج منها من صميم سلطة محكمة الموضوع، ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى بُني الحكم على وقائع ثابتة بالأوراق وعلّل تعليلا سليما مستساغا.

  18. قرار تعقيبي عدد 35865.2021 بتاريخ 01/06/2022 : خضوع دعوى الصناعي في ثمن البضاعة لأجل السقوط السنوي

    Jurisprudence J P 35865.2021/2022 1 juin 2022

    تخضع دعوى الصناعي أو البائع للمطالبة بثمن ما سُلّم من بضاعة لأجل السقوط القصير المنصوص عليه بالفصل 403 م ا ع ولو كانت المعاملة ذات صبغة تجارية، متى لم يثبت أنها معاملة بين تاجرين بالمعنى الذي يقتضي تطبيق أجل الفصل 402 م ا ع.

  19. قرار تعقيبي عدد 35436 بتاريخ 01/06/2022 : الاختصاص الحكمي للنظر في النزاعات المتصلة بتسيير شركة المحاصة ينعقد للدائرة التجارية بتركيبتها الخماسية

    Jurisprudence J P 35436/2022 1 juin 2022

    إنّ إغفال المحكمة الردّ على دفع جوهري من شأنه التأثير في وجه الفصل يعيب الحكم بضعف التعليل ويعرّضه للنقض.

  20. قرار تعقيبي عدد 37864 بتاريخ 01/06/2022 : ينعقد الاختصاص للمحكمة الإدارية متى كان كف الشغب مؤديا إلى تعطيل سير المرفق العمومي

    Jurisprudence J P 37864/2022 1 juin 2022

    تُمنع المحاكم العدلية من نظر المطالب التي من شأنها تعطيل عمل الإدارة أو تعطيل سير المرفق العمومي، ويؤول الاختصاص بشأنها إلى المحكمة الإدارية متى كان الأثر المباشر للمطلب هو إيقاف تنفيذ نشاط مرفقي.