Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 185

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre IV De la cassation › Section III. - De la procédure

Jurisprudence appliquant cet article 9 629

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 75481.2019 بتاريخ 30/12/2019 : غياب عبارة في شخص ممثلها القانوني لا يترتب عنه البطلان

    Jurisprudence J P 75481.2019/2019 30 décembre 2019

    لا يترتب البطلان عن مجرد غياب عبارة "في شخص ممثلها القانوني" عند توجيه الإجراءات إلى ذات معنوية متى كانت الإجراءات في حقيقتها موجّهة لمن يمثلها قانونا، لأن التشدد في هذا القيد الشكلي يعدّ مغالاة لا تتفق مع غاية المشرّع من تنظيم إجراءات التقاضي.

  2. قرار تعقيبي عدد 66170 بتاريخ 27/12/2019 : وجوب رد محكمة الاستئناف على الدفع الجدي المتعلق بثبوت الحادث كشرط لقيام تدخل صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور

    Jurisprudence J P 66170/2019 27 décembre 2019

    لا يكفي للقول بقيام موجب تعويض صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور مجرد الإدلاء بأوراق بحث جزائي إذا لم تُمحّص محكمة الموضوع مدى جديّة الحادث وقيام صفته المرورية بما يسمح قانونا باستخلاص ثبوت الواقعة.

  3. قرار تعقيبي عدد 66216 بتاريخ 27/12/2019 : صحة التنبيه بإنهاء الكراء التجاري متى منح أجل الستة أشهر دون زيادة

    Jurisprudence J P 66216/2019 27 décembre 2019

    لا يبطل التنبيه بإنهاء التسويغ في مادة الأكرية التجارية متى منح المتسوغ الأجل القانوني الأدنى المقدّر بستة أشهر، ولا يؤثر في ذلك تضمين عبارة تفيد أن الأجل «أقصاه» ما دام مضمون التنبيه لا ينقص من الأجل القانوني ولا يجاوزه على نحو يخلّ بمقصود المشرّع.

  4. قرار تعقيبي عدد 68341/70213 بتاريخ 25/12/2019 : رفض إجراء الاختبار رغم ثبوت العلاقة الشغلية يعد قصورا في التعليل

    Jurisprudence J P 68341/70213/2019 25 décembre 2019

    الأحكام الآمرة المنظمة لعلاقات الشغل بحكم طبيعتها الاجتماعية تهم النظام العام وتعلو على كل اتفاق أو نظام يخالفها متى تعلّق الأمر بضمانات العامل الأساسية المترتبة عن استقرار العلاقة الشغلية.

  5. قرار تعقيبي عدد 68359/73621 بتاريخ 25/12/2019 : اكتساب صفة العامل القار بعقود محددة المدة يوجب تمتيعه بالامتيازات المرتبطة بها

    Jurisprudence J P 68359/73621/2019 25 décembre 2019

    الأحكام الآمرة المنظمة لعلاقات الشغل بحكم طبيعتها الاجتماعية تهم النظام العام وتعلو على كل اتفاق أو نظام يخالفها، فلا يصلح التمسك بمخالفة الانتداب للقواعد الأساسية لتجريد الأجير من الآثار القانونية المترتبة عن استقرار العلاقة الشغلية.

  6. قرار تعقيبي عدد 68367/73610 بتاريخ 25/12/2019 : اكتساب صفة العامل القار لا يبرر رفض إجراء اختبار لاحتساب المستحقات عند ثبوت العلاقة الشغلية

    Jurisprudence J P 68367/73610/2019 25 décembre 2019

    مخالفة المؤسسة لأحكام النظام الأساسي في طريقة الانتداب لا تصلح سندا لاستبعاد القواعد الآمرة في علاقات الشغل، وبمرور المدة القانونية على العقود المحددة المدة تكتسب العلاقة صفة العامل القار وتترتب عنها الحقوق المالية المستوجبة.

  7. قرار تعقيبي عدد 68370/70204 بتاريخ 25/12/2019 : يوجب القاضي إجراء الاختبار لتقدير المستحقات الشغلية متى ثبتت العلاقة الشغلية وتوفرت بالملف مؤيدات صالحة للاعتماد

    Jurisprudence J P 68370/70204/2019 25 décembre 2019

    اكتساب صفة العامل القار نتيجة تواصل الشغل بموجب عقود محددة المدة بعد انقضاء المدة القانونية يرتب حقا في الأجور والمنح المخولة للعملة القارين ولا يجوز حرمان الأجير منها بدعوى أن الانتداب لم يتم وفق الطريقة الأساسية المقررة بالنصوص الخاصة.

  8. قرار تعقيبي عدد 68365/73612 بتاريخ 25/12/2019 : ثبوت صفة العامل القار بقيام علاقة شغلية بعقود محددة المدة تجاوزت مدتها القانونية

    Jurisprudence J P 68365/73612/2019 25 décembre 2019

    اكتساب صفة العامل القار يترتب عن استمرار علاقة الشغل بعقود محددة المدة متى تجاوزت المدة القانونية، وتنتج عنه المساواة في الانتفاع بالأجور والمنح المرتبطة بالاستقرار المهني دون اعتبار لطريقة الانتداب متى كان معيار المؤهلات هو الأساس.

  9. قرار تعقيبي عدد 79521.2019 بتاريخ 25/12/2019 : وجوب تسبيب تخفيض التعويض عن ضرر الطلاق بإبراز الدليل المعتمد

    Jurisprudence J P 79521.2019/2019 25 décembre 2019

    تقدير التعويض عن ضرر الطلاق من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع ما دام قضاؤها مؤسسا على تعليل سليم يمكّن من مراقبة الأسس التي اعتمدتها في الترجيح والتقدير.

  10. قرار تعقيبي عدد 73547 بتاريخ 25/12/2019 : الطعن التعقيبي في نزاع إعادة التصنيف لا ينهض إذا انصب على مناقشة فهم محكمة الأصل للوقائع دون بيان خرق قانوني

    Jurisprudence J P 73547/2019 25 décembre 2019

    تعليل الحكم شرط صحته يقتضي أن يكون مبنيا على معطيات واقعية ثابتة بأوراق الملف ومؤسسا على أسس قانونية صحيحة بما يكفل سلامة النتيجة التي انتهى إليها.

  11. قرار تعقيبي عدد 76395.2019 بتاريخ 25/12/2019 : رفض مطلب تعديل معين الكراء لا يستقيم إذا كان يفضي إلى تفعيل الزيادة الاتفاقية رغم إقرار المحكمة بعدم تقيدها بها

    Jurisprudence J P 76395.2019/2019 25 décembre 2019

    تحديد معلوم الكراء عند نشأة العقد يخضع لإرادة المتعاقدين من حيث ضبط المعين وكيفية ترفيعه، غير أن وجود زيادة اتفاقية لا يحول دون اللجوء إلى القضاء لطلب تعديل المعين متى أدى تطبيقها إلى تجاوز القيمة العادلة.

  12. قرار تعقيبي عدد 66226 بتاريخ 25/12/2019 : الطعن بالتماس إعادة النظر لا يقبل إلا إذا ثبتت الخديعة أو الزور وكانا مجهولين للمحكوم عليه عند نشر القضية

    Jurisprudence J P 66226/2019 25 décembre 2019

    لا يقبل الطعن بالتماس إعادة النظر إلا إذا استند إلى إحدى الحالات الواردة حصرا قانونا، فلا يمتد إلى مجرد إعادة مناقشة ما سبق أن عولج في الحكم المطعون فيه أو إلى تصحيح تقدير سبق عرضه على محكمة الموضوع.

  13. قرار تعقيبي عدد 66224.2019 بتاريخ 25/12/2019 : عدم قبول المطاعن الجديدة أمام محكمة التعقيب إذا لم تثر أمام محكمة الموضوع

    Jurisprudence J P 66224.2019/2019 25 décembre 2019

    لا ينعقد نظر محكمة التعقيب بهيئة الدوائر المجتمعة إلا إذا ثبت أن محكمة الإحالة قضت بما يخالف ما قررته محكمة التعقيب في قرار النقض وكان الطعن موجها بذات السبب الذي وقع النقض من أجله.

  14. قرار تعقيبي عدد 79282 بتاريخ 25/12/2019 : لا يقبل الطعن المبني على هضم حق الدفاع إذا ثبت أن تراجع محكمة الموضوع عن إجراء مأذون به كان نتيجة تقاعس الطاعن عن تنفيذ ما تعهد به

    Jurisprudence J P 79282/2019 25 décembre 2019

    لا يعد تراجع محكمة الموضوع عن إجراء مأذون به ماسا بحق الدفاع متى استخلصت من الملف أن سبب التراجع هو تقاعس الطاعن عن تنفيذ ما تعهد به بما يفيد عدم جدية دفوعه.

  15. قرار تعقيبي عدد 67621 بتاريخ 25/12/2019 : الاعتراض يزيل أثر عدم استدعاء الغير المتضرر بإعادة نشر القضية وتمكينه من الدفاع

    Jurisprudence J P 67621/2019 25 décembre 2019

    الاعتراض وسيلة طعن غير عادية خولها المشرع لمن صدر حكم ماسّ بحقوقه دون أن يسبق استدعاؤه، وغايته إعادة النظر في النزاع بحضوره وتمكينه من تقديم أوجه دفاعه.

  16. قرار تعقيبي عدد 67633 بتاريخ 25/12/2019 : نقض الحكم لعدم رد محكمة الأصل صراحة على الدفع الجوهري المتعلق بثبوت عرض الكمبيالة للخلاص

    Jurisprudence J P 67633/2019 25 décembre 2019

    يتعين على محكمة الأصل عند بنائها لقضائها على عدم ثبوت عرض الكمبيالة للخلاص أن تتعرض صراحة للدفع الجوهري المؤيد بوثائق والذي يثبت حصول العرض وفق البيانات المدرجة بالكمبيالة، وإلا اعتبر ذلك هدما لحقوق الدفاع موجبا للنقض.

  17. قرار تعقيبي عدد 67931.2018 بتاريخ 25/12/2019 : الدين الثابت بالشيك يقوم من تاريخ إمضائه لا من تاريخ تقديمه للخلاص

    Jurisprudence J P 67931.2018/2019 25 décembre 2019

    يشترط لقبول الدعوى البوليانية ثبوت دين سابق للتصرف المطعون فيه وثبوت الضرر المتمثل في إعسار المدين أو عدم كفاية ذمته للوفاء بما يترتب عنه حرمان الدائن من ضمان التنفيذ على أموال مدينه.

  18. قرار تعقيبي عدد 72003 بتاريخ 25/12/2019 : خضوع المؤسسة العمومية ذات الصبغة الصناعية والتجارية لمجلة الشغل بما يضمن ترسيم الأجير المسترسل

    Jurisprudence J P 72003/2019 25 décembre 2019

    أجل سقوط الدعاوى بين المؤجرين والعملة المنطبق على المطالبة بالمستحقات والمنافع الشغلية يسري من تاريخ انتهاء علاقات الشغل لا من تاريخ استحقاق تلك المستحقات.

  19. قرار تعقيبي عدد 81988 بتاريخ 25/12/2019 : عدم قبول الدفع الإجرائي الجديد أمام محكمة التعقيب إذا لم يثر أمام محكمة الموضوع ولم يتعلق بالنظام العام

    Jurisprudence J P 81988/2019 25 décembre 2019

    لا يقبل التمسك بعدم الصفة لأول مرة أمام محكمة التعقيب إذا لم يثر أمام محكمة الموضوع بمختلف أطوار التقاضي ولم يتبين ارتباطه بالنظام العام، متى كان مثير الدفع قد حضر وناقش وترافع دون إثارة ذلك الخلل.

  20. قرار تعقيبي عدد 74758 بتاريخ 25/12/2019 : عدم قبول إعادة إثارة المطاعن التي سبق لمحكمة التعقيب رفضها أصلا بعد النقض والإحالة

    Jurisprudence J P 74758/2019 25 décembre 2019

    تتقيد محكمة الإحالة بحدود النقض، فلا يجوز إعادة طرح المطاعن التي سبق لمحكمة التعقيب أن خاضت فيها وبتّت فيها بالرفض أصلا، لأن اتصال القضاء بها يمنع إثارتها مجددا أمام نفس الجهة.