Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 201

TITRE V — DE LA PROCEDURE EN REFERE ET DES ORDONNANCES SUR REQUETE › Chapitre premier Des reférés

Jurisprudence appliquant cet article 1 095

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 20500 بتاريخ 10/03/2020 : اختصاص القاضي الاستعجالي بتسليم جزء من الأصل التجاري متى اقتضاه تنفيذ قرار تصفيق ساري

    Jurisprudence J P 20500/2020 10 mars 2020

    يختص القاضي الاستعجالي بالأمر بتسليم العناصر اللازمة لتنفيذ قرار قضائي قائم يتعلق بالتصفية متى كان المطلوب إجراء وقتيا يهدف إلى إزالة عائق مادي أو قانوني يعطل التنفيذ دون حسم النزاع في أصل الحق.

  2. قرار تعقيبي عدد 82269 بتاريخ 10/03/2020 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على وجود أصل ثابت بالأوراق

    Jurisprudence J P 82269/2020 10 mars 2020

    تقدير الأدلة والقرائن وترتيب الأثر القانوني عليها يندرج ضمن السلطة التقديرية لمحاكم الموضوع متى كان تعليلها مستندا إلى ما له أصل ثابت بأوراق القضية.

  3. قرار تعقيبي عدد 82980.2020 بتاريخ 10/03/2020 : لا يُعتدّ بإبراء البائع المضمن بعقد البيع كقرينة على الوفاء إذا تضمن العقد أداء الثمن بأوراق تجارية مؤجلة دون ثبوت خلاصها

    Jurisprudence J P 82980/2020 10 mars 2020

    محكمة الإحالة بعد النقض تلتزم بحدود ما تسلط عليه النقض ولا تملك إعادة فتح النزاع خارج نطاقه، لأن رجوع الخصومة إلى ما قبل الحكم المنقوض يكون في خصوص ما وقع نقضه فقط.

  4. قرار تعقيبي بتاريخ 04/03/2020 : سلطة محكمة الاستئناف في تشديد العقاب عند استئناف النيابة العمومية

    Jurisprudence J P 82167/2020 4 mars 2020

    إذا كان الاستئناف صادرا عن ممثل النيابة العمومية فإن محكمة الاستئناف تملك إقرار الحكم أو نقضه كلا أو بعضا ضده أو لفائدة المتهم، ويترتب عن ذلك جواز تعديل الحكم بما يفضي إلى تشديد الوضع الجزائي.

  5. قرار تعقيبي عدد 82310 بتاريخ 4 مارس 2020 : خروج صفة - القرارات الاستعجالية هي قرارات وقتية لا تبت في أصل الحق ولا يجوز لها استباق قضاء محاكم الأصل المتعهدة بالنزاع بفرعيه الجزائي والمدني

    Jurisprudence J P 82310/2020 4 mars 2020
  6. قرار تعقيبي عدد 83540.2020 بتاريخ 03/03/2020 : انتفاء موجب التماس إعادة النظر إذا كانت الواقعة المدعى بها سابقة للحكم المطعون فيه

    Jurisprudence J P 83540.2020/2020 3 mars 2020

    يشترط لقبول التماس إعادة النظر أن تستند أسبابه إلى واقعة أو معطى قانوني لاحق لصدور الحكم النهائي لا إلى عناصر كانت سابقة ومعلومة أو كان ممكنا التمسك بها أثناء التقاضي.

  7. قرار تعقيبي عدد 82190 بتاريخ 03 مارس 2020 : كراء تجاري - الخلاص المتأخر أو اللاحق للحكم الاستعجالي لا يوجب الخروج

    Jurisprudence J P 82190/2020 3 mars 2020
  8. قرار تعقيبي عدد 25101/2020 بتاريخ 02/03/2020 : انعدام التعليل عند رفض المعارضة العقارية دون بيان الأسس المعتمدة

    Jurisprudence J P 25101/2020/2020 2 mars 2020

    يظل لمحكمة الموضوع سلطة تقديرية في اعتماد عناصر الإثبات، غير أن ممارستها لهذه السلطة مشروطة بتسبيب الحكم تسبيبا سليما مستمدا مما له أصل ثابت بالأوراق ودون تحريف أو خرق للقانون.

  9. قرار تعقيبي عدد 80118 بتاريخ 26/02/2020 : لا يقبل الاعتراض إلا في حدود ما ثبت تضرر المعترض منه مع قابلية موضوعه للتجزئة

    Jurisprudence J P 80118/2020 26 février 2020

    يشترط لقبول الاعتراض على الحكم أن يكون المعترض غيرا عن الخصومة الأصلية بالمعنى المقصود في الفصل 168 من م م م ت، ولا تسرى عليه قرينة اتصال القضاء الواردة بالفصل 481 م اع إلا إذا انتقل إليه الحق من أحد الخصوم بعد نهاية الخصومة وقيام تلك القرينة.

  10. قرار تعقيبي عدد 70000 بتاريخ 19 فيفري 2020 : شروط التقاضي الاستعجالي - اخلاء عقار مهدد بالسقوط - مساس بالأصل

    Jurisprudence J P 70000/2020 19 février 2020
  11. قرار تعقيبي عدد 83580.2020 بتاريخ 18/02/2020 : اختصاص القاضي الاستعجالي بمعاينة الانفساخ الحتمي لعقد كراء الأصل التجاري عند انقضاء أجل التنبيه دون خلاص

    Jurisprudence J P 83580.2020/2020 18 février 2020

    إجراءات الفصل 242 م ت تفرض على رافع دعوى فسخ عقد كراء أصل تجاري الإدلاء بشهادة في وضعية التقاييد بما يفيد عدم وجود رهون أو وجودها عند الاقتضاء، باعتبارها شكليات وجوبية متصلة بالنظام العام تهدف إلى حماية الدائنين المرتهنين من آثار اضمحلال الأصل التجاري.

  12. قرار تعقيبي عدد 80325 بتاريخ 17/02/2020 : لا تُقضى القسمة القضائية إلا على حقوق ثابتة بعد التثبت من السند الناقل للملكية

    Jurisprudence J P 80325/2020 17 février 2020

    لا يَسُوغ للمحكمة المصادقة على مشروع قسمة إذا لم تُثبت الحقوق العينية محل القسمة بسند واضح يبين سبب تملك كل متقاسم ونطاق حقه، لأن القسمة لا ترد إلا على حقوق ثابتة غير متنازع في أصلها.

  13. قرار تعقيبي عدد 93235-93238-96038 بتاريخ 12/02/2020 : مشروعية التخفي لضبط الجاني متلبسا متى كانت إرادته حرة وغير معدومة

    Jurisprudence J P 93235/2020 12 février 2020

    لا يعد لجوء مأموري الضابطة العدلية إلى التخفي والتنكر وسيلة غير مشروعة متى اقتصر دورهم على ضبط الجاني متلبسا بجريمة سبق أن باشر مقارفتها بإرادة حرة دون خلق فكرة الجريمة في ذهنه أو دفعه إليها بالإغراء أو الإقناع.

  14. قرار تعقيبي عدد 82665.2019 بتاريخ 12/02/2020 : تطبيق القانون الجديد عند التحول من التسوية القضائية إلى التفليس

    Jurisprudence J P 82665.2019/2020 12 février 2020

    تقتضي الأحكام الانتقالية للتشريع المنظم للإجراءات الجماعية استمرار تطبيق القانون القديم فقط إلى حين استكمال الإجراء الذي افتتح في ظله، أما إذا وقع التحول إلى نظام إجرائي مغاير فإن الاستثناء يزول ويُعمل مبدأ الأثر الفوري بتطبيق القانون الجديد على الإجراء…

  15. قرار تعقيبي عدد 77674.2020 بتاريخ 11/02/2020 : إرجاع المتسوغ للمكرى بعد تأمين معينات الكراء ما دامت العلاقة الكرائية قائمة

    Jurisprudence J P 77674/2020 11 février 2020

    قرينة اتصال القضاء المكرسة بالفصل 480 م ا ع تتقرر للأحكام الأصلية الماسة بجوهر الحق، أما الأحكام الاستعجالية فرغم حجيتها ونفاذها فإن اتصال القضاء بها يكون نسبيا لكونها لا تمس أصل الحق وقابلة لتعديل الوضع القانوني تبعا لصدور حكم أصلي أو لتغير الحالة القانونية…

  16. قرار تعقيبي عدد 68004 بتاريخ 31/01/2020 : قبول الاختبار التكميلي مشروط بإنجازه وفق الكيفية الملزمة التي حددها الحكم الابتدائي لرفع المضرة

    Jurisprudence J P 68004/2020 31 janvier 2020

    لا يجوز للمحكمة اعتماد نتيجة خبرة تكميلية لإثبات زوال المضرة متى كانت كيفية رفعها قد قُيّدت بحكم سابق بإلزامية الإشراف الفني للخبير المنتدب على الأشغال ولم يتحقق هذا الشرط.

  17. قرار تعقيبي عدد 70371 بتاريخ 28/01/2020 : يخرج طلب استرجاع المنقول من القضاء الاستعجالي متى أثير بشأنه نزاع جدي في أصل الحق

    Jurisprudence J P 70371/2020 28 janvier 2020

    يقتصر اختصاص القاضي الاستعجالي على اتخاذ تدابير وقتية في الحالات المتأكدة دون مساس بأصل الحق، فلا ينعقد له النظر متى استدعى الفصل في الطلب بحثا في جوهر النزاع.

  18. قرار تعقيبي عدد 82286.2020 بتاريخ 28/1/2020 : حجية الحكم الاستعجالي بفسخ عقد الإيجار المالي متى حسم واقعة عدم الخلاص

    Jurisprudence J P 82286/2020 28 janvier 2020

    لا يجوز لمحكمة الأصل إهمال ما حسمه الحكم الاستعجالي البات في دعاوى فسخ عقود الإيجار المالي من معاينة لواقعة عدم الخلاص متى كان ذلك لازما لتقدير الحق المدعى به ومنع تضارب الأحكام.

  19. قرار تعقيبي عدد 67385.2018/68404 بتاريخ 13/1/2020 : الحكم الاستعجالي القاضي بالخروج لا يمنع دعوى الأصل لاستخلاص معينات الكراء إذا استنفذ أثره في فرع الخروج

    Jurisprudence J P 67385.2018/68404/2020 13 janvier 2020

    لا يقبل أمام محكمة التعقيب إلا المطاعن القانونية المحددة حصرا بالنص، ولا تمتد رقابتها إلى اجتهاد محكمة الموضوع في استنباط القرائن وتقدير الأدلة متى كان التعليل سائغا ومؤسسا على عناصر الملف.

  20. قرار تعقيبي عدد 52838.2017 بتاريخ 13/01/2020 : لا يعدّ الاختلاف في تأويل عبارة تعاقدية غامضة غلطا حسيا يجيز نقض حكم بات

    Jurisprudence J P 52838/2020 13 janvier 2020

    الغلط الحسّي المقصود بالفصل 484 من م ا ع هو غلط مادي جوهري تقوم عليه الدعامات الأساسية للحكم ويكون انعكاسا غير مطابق للواقع الموضوعي الثابت بأوراق القضية بما يؤثر مباشرة في أصل الحق.