Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 201

TITRE V — DE LA PROCEDURE EN REFERE ET DES ORDONNANCES SUR REQUETE › Chapitre premier Des reférés

Jurisprudence appliquant cet article 1 095

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 21528 بتاريخ 17/6/2020 : صحة التنبيه بالخروج الصادر من الأصيل رغم إبرام عقد الكراء بواسطة وكيل عقاري

    Jurisprudence J P 21528/2020 17 juin 2020

    يختص قاضي الأمور المستعجلة باتخاذ التدابير الوقتية متى توفر التأكد وانتفى المساس بأصل الحق، ويكون حدّ تدخله هو حماية الحق المهدد بالخطر دون أن يفضي قراره إلى حسم نزاع الأصل أو مسألة تتصل به اتصالا يجعلها من جوهره.

  2. قرار استئنافي عدد 28986 بتاريخ 17/6/2020 : ينعقد الاختصاص الترابي في تصحيح العقلة التوقيفية لمحكمة مقر المدين الأصلي دون اعتبار للمقر المختار

    Jurisprudence J P 28986/2020 17 juin 2020

    اختصاص المحكمة بنظر طلب تصحيح العقلة أو رفعها يتحدد حصرا بالمحكمة التي بدائرتها مقر المدين المعقول عنه باعتباره المدين الأصلي دون امتداد هذا المعيار إلى مقر الكفيل.

  3. قرار تعقيبي عدد 83008.2020 بتاريخ 16/06/2020 : عدم قبول طلب انفساخ الكراء التجاري بالتنبيه ما لم يدلّ الطالب بشهادة التقاييد لحماية حقوق الغير المرتبطة بالأصل التجاري

    Jurisprudence J P 83008.2020/2020 16 juin 2020

    إن دعوى الفسخ أو الانفساخ المتعلقة بالكراء التجاري تستوجب احترام مقتضيات الفصل 242 من المجلة التجارية باعتبار أثرها على حقوق الغير المترتبة على الأصل التجاري.

  4. قرار تعقيبي عدد 69854 بتاريخ 15/06/2020 : الدفع المستند إلى الفصل 173 من م ح ع غير مقبول تعقيبيا إذا لم يسبق إثارته استئنافيا

    Jurisprudence J P 69854/2020 15 juin 2020

    لا يعدّ تمسك محكمة الأصل بالأساس القانوني الذي اعتمدته الدعوى تحريفا للوقائع متى كان هذا الأساس واردا ضمن سند القيام ومؤسسا لما انتهت إليه.

  5. قرار تعقيبي عدد 76696 بتاريخ 15/06/2020 : تسوية وضعية الشيك بإيداع أصله ينهض دليلا كافيا على الخلاص

    Jurisprudence J P 76696/2020 15 juin 2020

    إيداع أصل الصك موضوع التتبع بملف القضية يعد قرينة كافية على حصول الخلاص متى استخلصت محكمة الموضوع منه تسوية المبلغ، دون توقف على تطابق أو قوة إثبات شهادة الخلاص المدلى بها.

  6. قرار تعقيبي عدد 70753 بتاريخ 10/06/2020 : تكييف نشاط المتسوغ كحرفي منتج يقتضي ترجيح العمل اليدوي على تدخل الآلة

    Jurisprudence J P 70753/2020 10 juin 2020

    يُحدَّد انطباق نظام الأكرية التجارية على العلاقة الكرائية بحسب طبيعة النشاط المستغل بالمحل، لا بحسب التسمية الواردة بالعقد، متى كان هذا النشاط من شأنه أن يكسب مستغله ملكية تجارية.

  7. قرار تعقيبي عدد 82342 بتاريخ 10/06/2020 : سلطة قاضي الاستعجال في حماية الحق الظاهر دون إنشاء صفة قانونية من شأنها المساس بأصل الحق

    Jurisprudence J P 82342/2020 10 juin 2020

    اختصاص قاضي الأمور المستعجلة يحدّه عدم التعرض لصميم الحق، غير أنه يملك اتخاذ الوسائل اللازمة لحماية الحق الظاهر متى رجح ظاهر المؤيدات قيام العلاقة القانونية دون إنشاء حق جديد أو نفي حق ثابت.

  8. قرار تعقيبي عدد 81600 بتاريخ 09/06/2020 : تعذر تفعيل التحكيم المؤسساتي عند اضمحلال الشخص الاعتباري المعين دون اتفاق جديد

    Jurisprudence J P 81600/2020 9 juin 2020

    إذا أسندت اتفاقية التحكيم فضّ النزاع إلى شخص اعتباري معيّن بوصفه جهة تحكيم مؤسساتية وفق نظامها الخاص، فإن اضمحلال ذلك الشخص أو انتفاء وجود هيكل أو نظام تحكيمي تابع له يجعل تفعيل الشرط التحكيمي غير ممكن لزوال محله.

  9. قرار تعقيبي عدد 66504 بتاريخ 09/06/2020 : عدم قبول الدفع بانتقال ملكية العقار المسجل إلى الموهوب له إلا بترسيم عقد الهبة بإدارة الملكية العقارية

    Jurisprudence J P 66504/2020 9 juin 2020

    لا يُحتج بعقد الهبة المتعلق بعقار موضوع رسم عقاري تجاه الغير ما لم يقع ترسيمه بإدارة الملكية العقارية، ويظل الادعاء بانتقال الملكية بدونه مجردا غير منتج لآثاره.

  10. قرار تعقيبي عدد 97705 بتاريخ 09/06/2020 : رفض التعقيب متى كان ما يثار من مؤيدات وطلبات دفاع جديدا ولم يسبق عرضه على محكمة الموضوع

    Jurisprudence J P 97705/2020 9 juin 2020

    لا يقبل التمسك أمام محكمة التعقيب بهضم حقوق الدفاع متى كانت المؤيدات أو طلبات الإثبات التي يستند إليها الطاعن لم يسبق تقديمها أو التمسك بها لدى محكمة الموضوع، لأن رقابة التعقيب تنحصر في سلامة تطبيق القانون ولا تمتد إلى إدخال عناصر جديدة في النزاع إلا في أحوال…

  11. قرار تعقيبي عدد 21063 بتاريخ 05/06/2020 : سريان أجل سقوط الدعاوى الشغلية من تاريخ انتهاء علاقة الشغل

    Jurisprudence J P 21063/2020 5 juin 2020

    لا تقبل محكمة التعقيب الدفوع الجديدة المثارة لأول مرة لديها متى كانت خارجة عن الحالات الحصرية للطعن بالتعقيب ولم تكن متصلة بالنظام العام، كما لا يوجه للمحكمة لوم عدم الرد على دفع لم يعرض عليها.

  12. قرار تعقيبي عدد 71067 بتاريخ 03/06/2020 : ثبوت اختصاص قاضي الأمور المستعجلة متى قامت معينات كراء حالة غير مدفوعة على ظاهر عقد تسويغ قائم

    Jurisprudence J P 71067/2020 3 juin 2020

    تقوم ولاية القضاء المستعجل على حالة ضرورة أو خطر مباشر لا يحتمل التأخير، ولا ينعقد الاختصاص إلا إذا كان الطلب متسما بالتأكد ولا يؤدي الفصل فيه إلى المساس بأصل الحق.

  13. قرار تعقيبي عدد 82837 بتاريخ 27/05/2020 : عدم قيام براءة الذمة بعرض معينات الكراء دون تأمينها عند رفض الدائن

    Jurisprudence J P 82837/2020 27 mai 2020

    الحكم الاستعجالي بالإخراج لعدم خلاص معينات الكراء يعدّ تدبيرا وقتيا لا يمسّ من قيام العلاقة الكرائية، وتبقى للمتسوغ صفة طلب الإرجاع متى تحققت موجبات زوال سبب التدبير وفق شروط القضاء الاستعجالي.

  14. قرار تعقيبي عدد 83432.2019 بتاريخ 20/5/2020 : المطالبة بالدين التجاري لا تخضع للتقادم السنوي إلا إذا قامت علاقة تاجر بغير تاجر

    Jurisprudence J P 83432/2020 20 mai 2020

    لا يُقبل الدفع بعدم توفر شروط ختم الفلسة في نزاع المديونية كدفع عارض ما دام حكم ختم الفلسة نافذا، لأن منازعة شروطه تكون عبر دعوى أصلية ووفق طريق الرجوع المقرر قانونا.

  15. قرار تعقيبي عدد 69583 بتاريخ 19/05/2020 : لا ينهض الاستثناء من منحة الإفراغ إلا بثبوت أن محل التسويغ غير قابل للشغل دون خطر بوسائل إثبات مقبولة

    Jurisprudence J P 69583/2020 19 mai 2020

    لا يجوز لمحكمة الموضوع إغفال دفع جوهري من شأنه التأثير في مآل النزاع دون مناقشته والرد عليه، لأن ذلك يفضي إلى فقدان الحكم للتعليل الموجب لنقضه.

  16. قرار تعقيبي عدد 81958.2020 بتاريخ 19/05/2020 : استرجاع المال المؤمن استعجاليا يثبت بزوال موجب التأمين

    Jurisprudence J P 81958/2020 19 mai 2020

    يُعدّ استرجاع المال المؤمن مندرجا ضمن اختصاص القاضي الاستعجالي متى ثبت للمحكمة أن الإبقاء على التأمين بعد زوال سببه يُلحق ضررا بحق ظاهر ومؤكد فيصبح عنصر التأكد قائما دون أن يشكل الحكم مساسا بالأصل.

  17. قرار تعقيبي عدد 83585/2020 بتاريخ 13/03/2020 : عدم قبول الدفع الجديد بالتعقيب إذا لم يسبق التمسك به أمام محكمة الموضوع

    Jurisprudence J P 83585/2020/2020 13 mars 2020

    رقابة محكمة التعقيب تنحصر في الدفوع وأوجه الطعن التي سبق التمسك بها أمام محكمة الموضوع، فلا يجوز للأطراف إثارة مطاعن جديدة لأول مرة في مرحلة التعقيب.

  18. قرار تعقيبي عدد 20353.2020 بتاريخ 10/03/2020 : اختصاص قاضي العجلة ينعقد عند التثبت الظاهري من عدم انطباق حق البقاء على العقد دون مساس بأصل الحق

    Jurisprudence J P 20353.2020/2020 10 mars 2020

    لا ينطبق النظام الاستثنائي لحق البقاء المنصوص عليه بقانون الكراء إلا إذا توافرت شروطه الأصلية التي لم يغيرها تنقيح القانون عدد 122 لسنة 1993، إذ اقتصر هذا التنقيح على تعديل مدة البقاء الوجوبي دون المساس ببقية شروط الاستحقاق.

  19. قرار تعقيبي عدد 20103 بتاريخ 10/03/2020 : اختصاص القاضي الاستعجالي بتسليم ملحق بالأصل التجاري متى كان ذلك لازما لتنفيذ قرار تصفيق قائم

    Jurisprudence J P 20103/2020 10 mars 2020

    يختص القاضي الاستعجالي بالنظر في طلب تسليم جزء من مكونات الأصل التجاري إذا كان ذلك الإجراء لازما لتنفيذ قرار قضائي قائم يتعلق ببيع الأصل التجاري والمحافظة على وضعيته القانونية تمهيدا للتفويت فيه.

  20. قرار تعقيبي عدد 83643.2020 بتاريخ 10/03/2020 : خضوع الخروج لانتهاء المدة لاختصاص القاضي الاستعجالي متى قام التأكد بحماية حق المسوغ في استرجاع ملكه

    Jurisprudence J P 83643.2020/2020 10 mars 2020

    تقدير شرط التأكد في المادة الاستعجالية لا ينحصر في أمثلة محددة أو في معيار الزمن وحده، بل يقوم متى اقتضت حماية حق معرض للتهديد حماية وقتية، ومن ذلك حماية حق المسوغ في استرجاع المكرى عند انقضاء المدة وامتناع المتسوغ عن الخروج.