Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 40

TITRE PREMIER — DE LA COMPETENCE DES JURIDICTIONS › Chapitre IV De la compétence d'attribution › Section II. - De la compétence du tribunal de première instance

Jurisprudence appliquant cet article 170

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 38761 بتاريخ 05/07/2022 : حق الزوجة في اختيار التعويض عن الضرر المادي في شكل رأس مال

    Jurisprudence J P 38761/2022 5 juillet 2022

    تفسير الفصل 31 من م ا ش يقتضي إقرار حق الزوجة في الاختيار بين التعويض عن الضرر المادي في شكل جراية تدفع مشاهرة وبين التعويض في شكل رأس مال يسند لها دفعة واحدة.

  2. قرار تعقيبي عدد 42060 بتاريخ 29/06/2022 : استئناف الأحكام الاستعجالية الصادرة ابتدائيا عن قضاة النواحي ينعقد للمحكمة الابتدائية بصفتها محكمة استئناف

    Jurisprudence J P 42060/2022 29 juin 2022

    يُفهم من إطلاق عبارة الفصل 40 من م م م ت في إسناد النظر استئنافيا للمحكمة الابتدائية في الأحكام الصادرة ابتدائيا عن قضاة النواحي أنها تشمل جميع تلك الأحكام دون تمييز، بما في ذلك الأحكام الاستعجالية ما دام المشرّع لم يضع استثناء صريحا يخرجها من نطاق الاستئناف.

  3. قرار تعقيبي عدد 38094.2021 بتاريخ 22/06/2022 : اختصاص الدوائر التجارية يتوقف على ثبوت صفة التاجر للأطراف

    Jurisprudence J P 38094.2021/2022 22 juin 2022

    تكييف الدعوى كدعوى تجارية مشروط بثبوت صفة التاجر لدى أطراف النزاع حتى يندرج الخلاف ضمن النزاعات بين التجار المتعلقة بنشاطهم التجاري.

  4. قرار تعقيبي عدد 35436 بتاريخ 01/06/2022 : الاختصاص الحكمي للنظر في النزاعات المتصلة بتسيير شركة المحاصة ينعقد للدائرة التجارية بتركيبتها الخماسية

    Jurisprudence J P 35436/2022 1 juin 2022

    إنّ إغفال المحكمة الردّ على دفع جوهري من شأنه التأثير في وجه الفصل يعيب الحكم بضعف التعليل ويعرّضه للنقض.

  5. قرار تعقيبي عدد 37614.2022 بتاريخ 31/05/2022 : قيام حجية الفاتورة المقبولة بين المتعاقدين متى استوفت التنصيصات القانونية

    Jurisprudence J P 37614.2022/2022 31 mai 2022

    لا يترتب عن تعذر حضور العضويين التاجرين أو أحدهما بطلان الحكم التجاري متى كان دورهما استشاريا ولم ينص المشرع على جزاء لغيابهما.

  6. قرار تعقيبي عدد 38904 بتاريخ 30/05/2022 : لا تُقبل أمام محكمة التعقيب المطاعن الموضوعية التي لم تُثر لدى محكمة الموضوع ما لم تتعلق بالنظام العام

    Jurisprudence J P 38904/2022 30 mai 2022

    لا تقوم قرينة اتصال القضاء إلا باجتماع وحدة الموضوع ووحدة السبب ووحدة الأطراف بعين صفاتهم، ويُستبعد الدفع بها متى اختلف موضوع الدعويين أو سببهما أو تغيّرت المراكز القانونية للخصوم بما يمنع تكرار الفصل في ذات المسألة المقضي فيها.

  7. قرار تعقيبي عدد 39910 بتاريخ 18/5/2022 : دعوى كف الشغب على عقار مسجل تقوم متى ثبت التعدي على حق عيني مرسم بالسجل العقاري

    Jurisprudence J P 39910/2022 18 mai 2022

    الأخطاء المادية المتسرّبة لبعض أجزاء الحكم لا تنهض سببا للطعن بالتعقيب متى كان تداركها ممكنا بمقتضى آلية الإصلاح التي يختص بها القاضي مصدر الحكم.

  8. قرار تعقيبي عدد 38336 بتاريخ 11/05/2022 : بطلان محضر العقلة التوقيفية لا يقوم إلا إذا نص القانون على جزائه أو ترتب عنه مساس بالنظام العام

    Jurisprudence J P 38336/2022 11 mai 2022

    لا يترتب البطلان عن الخلل الإجرائي إلا إذا نص القانون صراحة على بطلانه أو إذا أدى الخلل إلى المساس بقواعد النظام العام أو بأحكام الإجراءات الأساسية، وفي هذه الحالة يتعين على المحكمة إثارته تلقائيا.

  9. قرار تعقيبي عدد 39535 بتاريخ 25/4/2022 : لا تعتمد صورة من جدول تحديد المسؤوليات إلا إذا طابقت ماديات الحادث الثابتة بمحضر البحث بما يمنع تحريف الوقائع عند إسناد نسبة المسؤولية

    Jurisprudence J P 39535/2022 25 avril 2022

    يعتمد الأجر الأدنى السنوي المضمون كنصاب احتياطي لاحتساب التعويض عند عدم الإدلاء بما يثبت الدخل، ويكون المعيار هو الأجر الأدنى الجاري به العمل في سنة الحادث.

  10. قرار تعقيبي عدد 37623.2021 بتاريخ 13/04/2022 : قبول الامر بالدفع رهين ثبوت الدين وحلوله وانعدام المنازعة الجدية

    Jurisprudence J P 37623.2021/2022 13 avril 2022

    تمحيص الأدلة وترجيح بعضها على بعض يدخل في السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا رقابة عليها في ذلك متى كان تعليلها مستساغا ومستوفيا ومؤسسا على ما له أصل ثابت بأوراق القضية دون خرق للقانون أو تحريف للوقائع.

  11. قرار تعقيبي عدد 34175 بتاريخ 30/03/2022 : تعويض الاستيلاء على جزء من العقار يخرج عن نطاق دعاوى كفّ الشغب

    Jurisprudence J P 34175/2022 30 mars 2022

    عندما يتعلّق الاعتداء على عقار مسجّل بشغب مادي يقتضي رفع اليد، فإنّ اختصاص كفّ الشغب يبقى قائما، غير أنّ مطالبة المتضرّر بالتعويض عن قيمة الجزء المستولى عليه بعد التخلّي عن طلب رفع اليد تُعدّ مطالبة تعويضية تخرج عن نطاق دعاوى كفّ الشغب وتنخرط في دعوى رفع…

  12. قرار تعقيبي عدد 35812 بتاريخ 09/03/2022 : رفض تجديد التسويغ لتجديد بناء العقار لا يتوقف على الإدلاء بقرار إداري بعدم صلوحية المحل

    Jurisprudence J P 35812/2022 9 mars 2022

    تحديد مرجع النظر في دعاوى إبطال التنابيه المتعلقة بالكراء التجاري يكون على أساس مقدار الكراء السنوي متى كان الكراء غير متنازع فيه، باعتبارها دعوى قابلة للتقدير وفق الضابط القانوني لقيمة الشيء المتنازع فيه.

  13. قرار تعقيبي عدد 30257 بتاريخ 19 جانفي 2022 : لا يقبل الاعتراض من الغير إلا بثبوت تضرر حقوقه من الحكم المعترض عليه

    Jurisprudence J P 30257/2022 19 janvier 2022

    الاعتراض طريق طعن خاص يقتصر على من لم يشمله الحكم متى ثبت أنه مسّ بحقوقه، ويقوم قبوله على تحقق شرط الإضرار بوصفه معيارا حاسما لتوفر الصفة في استعمال هذا الطعن.

  14. قرار تعقيبي عدد 29631 بتاريخ 04/01/2022 : استحقاق مناب الشريك من الأموال المشتركة لا يثبت بمجرد تصريحات شريك دون بحث صلة المبلغ بالعقد المؤسس للالتزام

    Jurisprudence J P 29631/2022 4 janvier 2022

    يتحدد الاختصاص الحكمي بحسب طبيعة العلاقة القانونية المؤسسة للطلب، فإذا كان سند الدعوى عقدا مبرما بين الأطراف بصفتهم الشخصية ولم يثبت به قيام نزاع يتعلق بتكوين شركة تجارية أو تسييرها أو حلها أو تصفيتها تعين اعتبار النزاع مدنيا وإسناد النظر فيه للدوائر المدنية.

  15. قرار تعقيبي عدد 29101 بتاريخ 29/12/2021 : وجوب إجراء اختبار قضائي لتحديد قيمة الكهرباء المختلسة عند غموض طريقة احتسابها

    Jurisprudence J P 29101/2021 29 décembre 2021

    إذا كانت دعوى الشركة القائمة على معاينات أعوانها المحلفين تثبت حصول الاستيلاء على الكهرباء دون أن تُبيّن طريقة احتساب المبلغ المطالب به على أسس فنية واضحة، تعيّن على المحكمة تمكين المدعى عليه من مناقشة ذلك بإجراء اختبار أو تكليف خبير لتحديد القيمة على قواعد…

  16. قرار تعقيبي عدد 28475 بتاريخ 08/12/2021 : إضفاء الصبغة التجارية على نزاع الكفالة العينية لا يقوم إلا بثبوت صفة التاجر في طرفي الدعوى

    Jurisprudence J P 28475/2021 8 décembre 2021

    تكييف النزاع كدعوى تجارية على معنى أحكام الفصل 40 من م م م ت يقتضي توفر شرطين متلازمين هما قيام صفة التاجر في طرفي الدعوى ونشأة الخلاف عن نشاطهما التجاري.

  17. قرار تعقيبي عدد 28007.2020 بتاريخ 07/12/2021 : عدم قبول الدفع الجديد أمام محكمة التعقيب لعدم إثارته بالطور الاستئنافي

    Jurisprudence J P 28007.2020/2021 7 décembre 2021

    تقدير وجاهة الأعمال الاستقرائية كالإختبارات والتحريرات المكتبية ومدى اعتماد نتائجها يدخل في نطاق سلطة محكمة الأصل التقديرية ولا تخضع في ذلك لرقابة محكمة القانون متى كان التعليل مستساغا واقعا وقانونا.

  18. قرار تعقيبي عدد 36401 بتاريخ 10/11/2021 : تجاوز آلية الشرح لمجالها متى تأسست على معطى جديد لم يكن مطروحا في أصل النزاع

    Jurisprudence J P 36401/2021 10 novembre 2021

    آلية الشرح المنصوص عليها بالفصل 124 من م م م ت غايتها رفع الغموض في المسائل التي تم طرحها على المحكمة وأُسس عليها قضاؤها، ولا يجوز أن تنقلب إلى إنشاء معطيات جديدة أو تغيير نطاق النزاع بما يتجاوز ما يقتضيه نص الحكم المشروح.

  19. قرار تعقيبي عدد 26682 بتاريخ 02/11/2021 : إمضاء محضر الجلسة من جميع القضاة المتفاوضين هو المعيار الحاسم لسلامة الحكم رغم نقص إمضاء النسخة الأصلية

    Jurisprudence J P 26682/2021 2 novembre 2021

    تخلف إمضاء لائحة الحكم المحررة مباشرة إثر المفاوضة من القضاة المشاركين في المفاوضة يندرج ضمن الإجراءات الأساسية ويترتب عنه البطلان.

  20. قرار تعقيبي عدد 22346.2020 بتاريخ 13/10/2021 : استحقاقات وكيل الشركة لا تكيّف كمستحقات شغلية متى ثبت مصدرها قرارات الشركاء

    Jurisprudence J P 22346.2020/2021 13 octobre 2021

    تعليل الحكم لا يكون كافيا إلا إذا تناول دفوع الخصوم ومستنداتهم الجوهرية بالمناقشة والرد المستساغ بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون.