Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 70

TITRE III — DE LA PROCEDURE DEVANT LES TRIBUNAUX DE PREMIERE INSTANCE › Chapitre premier De la saisine, de l'enrôlement et de l'ajournement

Jurisprudence appliquant cet article 205

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 29345 بتاريخ 12 جانفي 2022 : وجوب تعليل رفض الدفع الجوهري المتعلق بإرجاع ما قبض من جرّاء العقد المفسوخ

    Jurisprudence J P 29345/2022 12 janvier 2022

    إيراد صفة المدعي المهنية أو وظيفته في صدر العريضة لا يفيد بذاته أنّ القيام واقع باسم الشخص المعنوي ما لم يتبين من ألفاظ العريضة ومجمل الإجراءات أنّ المطالبة قد رفعت بوصفه ممثلا قانونيا له.

  2. قرار تعقيبي عدد 38606 بتاريخ 05/01/2022 : قصور التعليل يتحقق عند إغفال تمكين الخصم من توجيه اليمين الحاسمة دون تسبيب

    Jurisprudence J P 38606/2022 5 janvier 2022

    لا تنطبق الإجراءات الشكلية المقررة لرفع الدعوى أمام المحاكم الابتدائية على قضايا محاكم النواحي إلا بقدر ما لا يتعارض مع الأحكام الخاصة بهذه المحاكم التي تقوم على البساطة والمرونة في رفع الدعوى واستدعاء الخصوم.

  3. قرار تعقيبي عدد 37467.2021 بتاريخ 28/12/2021 : رفض الاستئناف شكلا لعدم تبليغ مؤيدات الطعن لا يقوم إلا إذا كان هذا الإجراء مفروضا صراحة بالنص

    Jurisprudence J P 37467.2021/2021 28 décembre 2021

    يقتصر موجب المستأنف تجاه خصمه، عملا بالفصل 134 م م م ت، على إرفاق الاستدعاء بنسخة من عريضة الطعن ونظير من مستندات الاستئناف دون أن ينشئ ذلك موجبا مستقلا بتبليغ جميع المؤيدات والوثائق للخصم تحت طائلة عدم قبول الاستئناف شكلا.

  4. قرار تعقيبي عدد 29169.2021 بتاريخ 28/12/2021 : ثبوت مضرة الكشف والحجب متى أثبتت الاختبارات الفنية عدم احترام مسافة الارتداد

    Jurisprudence J P 29169.2021/2021 28 décembre 2021

    تقوم مضرة الكشف والحجب متى أثبتت الاختبارات الفنية عدم احترام مسافة الارتداد، ولا ينال من ثبوتها عدم إتمام عناصر البناء الثانوية متى كانت الأسس والهيكل القائمين يكشفان فنيا قيام المخالفة.

  5. قرار تعقيبي عدد 24514 بتاريخ 22/12/2021 : بطلان عريضة الدعوى لا يقوم لعدم إمضاء المحامي متى ثبت تحريرها منه بذكر اسمه ومقره

    Jurisprudence J P 24514/2021 22 décembre 2021

    عدم إمضاء المحامي على عريضة الدعوى لا يترتب عنه بطلانها متى لم يفرض النص ذلك صراحة ولم يرتب جزاء البطلان عليه، ويكفي لسلامتها أن يثبت تحريرها من طرفه بما يفيد نيابته كذكر اسمه ومقره بها وتأكد مباشرته للدفاع.

  6. قرار تعقيبي عدد 25329/25332 بتاريخ 21/12/2021 : انتفاء صفة المطالبة بالتعويض عند عدم إثبات ملكية المنقول المتضرر

    Jurisprudence J P 25329/25332/2021 21 décembre 2021

    الصفة في القيام للتعويض عن ضرر يلحق منقولا تتوقف على ثبوت ملكية المدعي للشيء المتضرر بمستند ينهض دليلا على تلك الملكية، ولا يكفي شرط بعقد تأمين يعلّق صرف التعويض على حضور شخص دون أن ينص على كونه مالكا أو مستحقا للتعويض لإثبات الصفة.

  7. قرار تعقيبي عدد 36436 بتاريخ 20/12/2021 : عدم قبول الدفع الجديد أمام محكمة التعقيب إلا إذا تعلّق بالنظام العام أو بالإجراءات الأساسية

    Jurisprudence J P 36436/2021 20 décembre 2021

    الدفع بسقوط الحق بمرور الزمن الوارد بتشريع التأمين ينحصر تطبيقه في العلاقة بين طرفي عقد التأمين ولا يحتجّ به في مواجهة الغير المتضرر الذي تبقى دعواه خاضعة لأحكام القانون العام.

  8. قرار تعقيبي عدد 28241 بتاريخ 15/12/2021 : سقوط الحق في الضمان التأميني لا يثبت إلا بالتحقق من مجموع الشروط العامة والخاصة للعقد

    Jurisprudence J P 28241/2021 15 décembre 2021

    يكون محضر الإدخال صحيحا إذا تضمن البيانات التي يفرضها القانون في عريضة الدعوى وكان مطابقا لأحكام الإدخال، كما يمكن تصحيح البطلان الإجرائي بحضور الخصم الدخيل وتقديمه جوابا بما يفيد تحقق الغاية من الإجراء.

  9. قرار تعقيبي عدد 32003 بتاريخ 15/12/2021 : سقوط الحق في الضمان لا يُفترض في عقد التأمين إلا إذا رُتّب عليه جزاء صريح ضمن مجموع بنود العقد

    Jurisprudence J P 32003/2021 15 décembre 2021

    ينعقد اختصاص المحاكم العدلية بالنظر في النزاعات الناشئة بين المنشآت العمومية بما في ذلك المؤسسات العمومية ذات الصبغة الصناعية والتجارية وبين الغير متى كانت الدعوى تعويضية ولا تتعلق بإلغاء مقررات إدارية أو بالأعمال والعقود الإدارية أو بمسؤولية الدولة أو…

  10. قرار تعقيبي عدد 28896 بتاريخ 08/12/2021 : سلامة عريضة الدعوى متى استوفت التنصيصات الوجوبية المنصوص عليها قانونا

    Jurisprudence J P 28896/2021 8 décembre 2021

    لا يقبل الدفع ببطلان عريضة الدعوى متى تبين أنها استوفت شكلا التنصيصات الوجوبية المنصوص عليها بالفصلين70و71م.م.م.ت.

  11. قرار تعقيبي عدد 21991 بتاريخ 01/12/2021 : لا يُشترط شمول عريضة إدخال المؤمن باستدعاء المدعي لوجوده أصلا طرفا في الدعوى

    Jurisprudence J P 21991/2021 1 décembre 2021

    مقتضى الفصل 225 من م م م ت المتعلق برفع طلب الإدخال بنفس طريقة رفع الدعوى ينصرف إلى احترام إجراءات الاستدعاء والبيانات والآجال تجاه الجهة المراد إدخالها ممن لم تكن طرفا في القضية، ولا يفيد وجوب استدعاء المدعي الذي هو قائم بالدعوى ومشمول بها بطبيعته.

  12. قرار تعقيبي عدد 36939 بتاريخ 01/12/2021 : دعوى كف الشغب على عقار مسجل تقوم على حماية الحق المرسم بالسجل العقاري دون الاعتداد بحق عيني غير مرسم

    Jurisprudence J P 36939/2021 1 décembre 2021

    لا يترتب بطلان عريضة الدعوى بسبب الخطأ أو النقص في بيانات هوية المدعي ما دام النص الإجرائي حصر جزاء البطلان في صورة الخطأ أو النقص في بيان اسم ولقب المدعى عليه عند تخلفه عن الحضور أو حضور محاميه، ولا يجوز التوسع في تطبيق هذا الجزاء أو القياس عليه.

  13. قرار تعقيبي عدد 29610.2020 بتاريخ 30/11/2021 : وجوب إيقاف الدعوى المدنية عند تعلقها بوقائع لازمة للفصل في دعوى عمومية جارية

    Jurisprudence J P 29610.2020/2021 30 novembre 2021

    يبطل الإجراء لعدم احترام مواعيد الحضور طبق أحكام الفصل 71 م م م ت، غير أن هذا البطلان يزول بحضور من وجه إليه الإجراء أو محاميه دون التمسك بالبطلان في الإبان.

  14. قرار تعقيبي عدد 29067.2021 بتاريخ 08/11/2021 : شمول انعدام التأمين المطلق بمجال تدخل صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور

    Jurisprudence J P 29067.2021/2021 8 novembre 2021

    الغلط أو النقص في تسمية المدعى عليه بعريضة الدعوى لا يوجب بطلانها إلا إذا كان من شأنه إحداث لبسٍ يعجز معه عن تعيين هوية الخصم، أما إذا كانت هوية المدعى عليه محددة وغير قابلة للالتباس فإن العريضة تبقى صحيحة ولا يرتب ذلك الإخلال بطلانا.

  15. قرار تعقيبي عدد 32994/33059 بتاريخ 20/10/2021 : يخرج قاضي الأمور المستعجلة عن اختصاصه متى استنبط آلية قانونية لسد فراغ تشريعي بما يحسم إشكالا قانونيا يتصل بكيفية تنفيذ سند تنفيذي

    Jurisprudence J P 32994/33059/2021 20 octobre 2021

    تخلف محكمة الموضوع عن عرض الملف على النيابة العمومية عند إثارة مسألة تهم الاختصاص الحكمي لا يؤدي إلى بطلان حكمها متى تم عرض الملف على ممثل الادعاء العمومي لدى محكمة التعقيب وأبدى رأيه، باعتبار أن النيابة العمومية هيكل واحد لا يتجزأ وأن إبداء الرأي في أي طور…

  16. قرار تعقيبي عدد 32994/33059 بتاريخ 20/10/2021 : اختصاص قاضي الأمور المستعجلة في الصعوبة التنفيذية يتقيد بعدم المساس بالأصل عند وجود فراغ تشريعي يستوجب اجتهاد قضاء الأصل

    Jurisprudence J P 32994/2021 20 octobre 2021

    تصحيح عدم عرض الملف على النيابة العمومية عند إثارة مسألة تهم الاختصاص الحكمي يتحقق متى أبدت النيابة العمومية رأيها في أي طور من أطوار التقاضي باعتبارها هيكلا واحدا لا يتجزأ.

  17. قرار تعقيبي عدد 28838/28642 بتاريخ 05/10/2021 : استحقاق تعويض حرمان المتسوغ من استغلال أصله التجاري بمجرد ثبوت الحرمان دون اشتراط إثبات الخطأ

    Jurisprudence J P 28838/28642/2021 5 octobre 2021

    لقاضي الموضوع سلطة تكييف الدعوى وفق القاعدة القانونية المنطبقة دون تقيد بالتكييف الذي يعطيه الخصوم مع التزامه بحدود الوقائع الثابتة وطلبات الأطراف.

  18. قرار تعقيبي عدد 28045 بتاريخ 29/09/2021 : عدم قبول طلب إرجاع الحالة إلى ما كانت عليه إذا لم يكن استتباعا لصدور حكم نهائي بنقض أو تعديل الحكم المنفذ

    Jurisprudence J P 28045/2021 29 septembre 2021

    طلب إرجاع الحالة إلى ما كانت عليه قبل التنفيذ لا يستقيم كطلب أصلي مستقل منشئ لحقوق جديدة أو ماس بجوهر الحق، وإنما لا يتأتى إلا بوصفه استتباعا لصدور حكم نهائي بنقض أو تعديل الحكم الذي وقع تنفيذه.

  19. قرار تعقيبي عدد 30511 بتاريخ 27/09/2021 : عدم قبول الدفع المتعلق بالصلح لأول مرة في طور التعقيب

    Jurisprudence J P 30511/2021 27 septembre 2021

    لا يكون الدفع بانتفاء الصفة قائما متى ثبتت العلاقة التعاقدية مع الطرف المقصود بالدعوى وثبت انتقال مركزه القانوني إلى الجهة التي حلت محله قانونا في الحقوق والالتزامات.

  20. قرار تعقيبي عدد 24252.2020 بتاريخ 29/06/2021 : وجوب رقابة المحكمة لانطباق أعمال الاختبار على المأمورية قبل اعتماد نتيجته

    Jurisprudence J P 24252.2020/2021 29 juin 2021

    لا يقبل لدى محكمة التعقيب الدفع الذي يثار لأول مرة ما لم يكن متعلقا بالنظام العام، لأن نطاق التعقيب يقتصر على مراقبة وجاهة ما سبق عرضه على محكمة الموضوع في حدود الحالات الحصرية للطعن.