Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 70

TITRE III — DE LA PROCEDURE DEVANT LES TRIBUNAUX DE PREMIERE INSTANCE › Chapitre premier De la saisine, de l'enrôlement et de l'ajournement

Jurisprudence appliquant cet article 205

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 42999 بتاريخ 13/07/2022 : الإكراه المفسد للرضا يتحقق بالتهديد بقطع التيار الكهربائي متى انطوى على تعسف لاقتضاء مبالغ دون وجه حق

    Jurisprudence J P 42999/2022 13 juillet 2022

    تكييف الدعوى من سلطة محكمة الموضوع ولا تتقيد بالسند القانوني الذي يتمسك به الخصوم متى استخلصت من الوقائع ما يبرر إنزال النص الملائم دون أن يعد ذلك خروجا عن حياد القاضي.

  2. قرار تعقيبي عدد 38761 بتاريخ 05/07/2022 : حق الزوجة في اختيار التعويض عن الضرر المادي في شكل رأس مال

    Jurisprudence J P 38761/2022 5 juillet 2022

    تفسير الفصل 31 من م ا ش يقتضي إقرار حق الزوجة في الاختيار بين التعويض عن الضرر المادي في شكل جراية تدفع مشاهرة وبين التعويض في شكل رأس مال يسند لها دفعة واحدة.

  3. قرار تعقيبي عدد 76312 بتاريخ 04/05/2022 : سلطة محكمة الأصل التقديرية في رفض إعادة التحريرات المكتبية متى تأسس الرفض على انتفاء الجدية

    Jurisprudence J P 76312/2022 4 mai 2022

    الإذن بإجراء التحريرات المكتبية وسماع البينة من مسائل الواقع التي تستقل بتقديرها محاكم الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان القرار معللا تعليلا سليما.

  4. قرار تعقيبي عدد 42943 بتاريخ 27/04/2022 : بطلان الحكم عند الإخلال بإمضاء محضر الجلسة طبق الشكل الذي يفرضه القانون

    Jurisprudence J P 42943/2022 27 avril 2022

    تختص محكمة التعقيب بوصفها محكمة قانون بمراقبة استيفاء الأحكام للصيغ والإجراءات الشكلية التي رتب القانون على مخالفتها البطلان أو السقوط.

  5. قرار تعقيبي عدد 41329 بتاريخ 22/04/2022 : لا يقبل إبطال حكم التبتيت عند انتفاء الغلط في تشخيص العقار المعقول

    Jurisprudence J P 41329/2022 22 avril 2022

    المحكمة غير مقيدة بالنص القانوني الذي يؤسس عليه المدعي دعواه ولا بالتكييف القانوني الذي يعطيه للوقائع، ولها إعادة تكييفها وتغيير سندها القانوني بما تراه منطبقا دون أن يعد ذلك خرقا لمبدأ الحياد.

  6. قرار تعقيبي عدد 36307.2021 بتاريخ 22/03/2022 : انتفاء ثبوت الدين في الأمر بالدفع عند قيام منازعة جدية تتطلب أعمالا استقرائية

    Jurisprudence J P 36307.2021/2022 22 mars 2022

    يشترط لقبول الالتجاء إلى الأمر بالدفع أن يكون الدين ثابتا على وجه لا يقتضي بحثا أو أعمالا استقرائية، فإذا كانت المديونية محل منازعة جدية تستوجب التثبت والتحري تعين طرحها على قضاء الأصل ولا يسوغ حسمها بإجراءات الأمر بالدفع لما تتسم به من سرعة.

  7. قرار تعقيبي عدد 36307.2021 بتاريخ 22/03/2022 : لا يستقيم القضاء بالأمر بالدفع عند قيام نزاع جدي حول صفة المدين وثبوت الدين

    Jurisprudence J P 36307/2022 22 mars 2022

    يشترط اللجوء إلى الأمر بالدفع ثبوت الدين ووضوح الصفة في الالتزام بحيث لا يقتضي النزاع أعمالا استقرائية أو تحريا يتجاوز طبيعة هذا الإجراء.

  8. قرار تعقيبي عدد 30828 بتاريخ 21/03/2022 : عدم قبول الدفع المتعلق بالتوكيل على الخصام لأول مرة أمام محكمة التعقيب ما لم يكن ماسا بالنظام العام والإجراءات الأساسية

    Jurisprudence J P 30828/2022 21 mars 2022

    يمتنع على الأطراف إثارة مطاعن جديدة أمام محكمة التعقيب إذا لم تكن قد أثيرت أمام محكمة الموضوع، ولا يستثنى من ذلك إلا ما كان ماسا بالنظام العام والإجراءات الأساسية.

  9. قرار تعقيبي عدد 33737.2021 بتاريخ 09/03/2022 : رقابة الإكساء بالصيغة التنفيذية تنحصر في التثبت من موانع الفصل 11 من مجلة القانون الدولي الخاص

    Jurisprudence J P 33737.2021/2022 9 mars 2022

    الإذن بتنفيذ القرار الأجنبي بالبلاد التونسية يفترض خلوه من موانع التنفيذ على معنى الفصل 11 من مجلة القانون الدولي الخاص دون أن تمتد رقابة القاضي إلى إعادة بحث موضوع الحكم أو تقييم سلامة قضائه.

  10. قرار تعقيبي عدد 33737.2021 بتاريخ 09/03/2022 : رقابة الإكساء بالصيغة التنفيذية تقتصر على موانع الفصل 11 من مجلة القانون الدولي الخاص

    Jurisprudence J P 33737/2022 9 mars 2022

    إكساء القرار الأجنبي بالصيغة التنفيذية يقتضي التثبت من انتفاء موانع التنفيذ حصرا كما ضبطها الفصل 11 من مجلة القانون الدولي الخاص دون التعرض لموضوع الحكم أو إعادة تقييم أساسه القانوني.

  11. قرار تعقيبي عدد 33281 بتاريخ 23/02/2022 : خروج الإذن على عريضة عن نطاق حفظ الحقوق متى انصب على تقدير مستحقات وأضرار يفترض ثبوت المسؤولية

    Jurisprudence J P 33281/2022 23 février 2022

    الأذون على العرائض لا تُتخذ خارج الحالات التي نصّ عليها القانون إلا كوسيلة وقتية لحفظ الحقوق والمصالح التي لا يمكن أن تبقى دون حماية، بشرط قيام خطر ملمّ يبرّر التدخل الولائي.

  12. قرار تعقيبي عدد 31110 بتاريخ 23/02/2022 : تقادم دعوى الأجرة في عقد المناولة لا يخضع للأجل الخماسي إلا إذا كانت العلاقة مدنية

    Jurisprudence J P 31110/2022 23 février 2022

    إنّ إغفال عريضة الدعوى ذكر السند القانوني لا يترتب عنه البطلان متى لم يرتب الفصل 71 م م م ت ذلك صراحة باعتبار أن هذا الخلل غير جوهري ولا يمس بالقواعد الأساسية للإجراءات ولا بالنظام العام، مع بقاء المحكمة حرة في تكييف الوقائع وتطبيق النصوص القانونية الملائمة.

  13. قرار تعقيبي عدد 38953 بتاريخ 16/02/2022 : صفة الخلف الخاص في إثارة بطلان الإجراءات المتصل ببيانات هوية السلف

    Jurisprudence J P 38953/2022 16 février 2022

    يقتصر مجال نظر محكمة الإحالة على ما رسمه قرار النقض وتتقيد به فلا تنظر في أسباب جديدة لم تكن من أسباب النقض ولا مما طرح أمام محكمة القانون.

  14. قرار تعقيبي عدد 33431 بتاريخ 14/02/2022 : بطلان الحكم عند عدم إمضاء لائحة نصه من جميع القضاة المتفاوضين

    Jurisprudence J P 33431/2022 14 février 2022

    تتولى محكمة القانون مراقبة صحة الأحكام من حيث الشكل قبل التعرض للأصل كلما تعلق الإخلال بموجب إجرائي جوهري يؤثر في وجود الحكم وصحته.

  15. قرار تعقيبي عدد 35402 بتاريخ 14/02/2022 : بطلان الحكم عند عدم إمضاء لائحة نصه من جميع القضاة الذين تلقوا المرافعة

    Jurisprudence J P 35402/2022 14 février 2022

    يعدّ إمضاء لائحة نص الحكم من جميع القضاة الذين تلقّوا المرافعة إجراءً جوهريّا لازما لصحة الحكم بما يوجب على المحكمة إثارته من تلقاء نفسها لتعلّقه بالقواعد الأساسية للإجراءات.

  16. قرار تعقيبي عدد 31844 بتاريخ 14/02/2022 : بطلان الحكم عند عدم إمضاء لائحة نصه من جميع القضاة المتفاوضين

    Jurisprudence J P 31844/2022 14 février 2022

    إمضاء لائحة نص الحكم من طرف القضاة المتفاوضين إجراء وجوبي يتعين على المحكمة إثارته من تلقاء نفسها لارتباطه بالإجراءات الأساسية.

  17. قرار تعقيبي عدد 30980 بتاريخ 26/01/2022 : عدم قبول الطعن إذا انبنت أسبابه على مصلحة الغير غير الممثل في الخصومة

    Jurisprudence J P 30980/2022 26 janvier 2022

    لا يقبل الطعن إذا كانت أسبابه لا تتصل بمصلحة الطاعن الشخصية وإنما تنصب على مصلحة محكوم عليه لم يكن ممثلا في الخصومة، ما لم يكن موضوع الحق غير قابل للتجزئة وفق الشروط التي يقررها القانون.

  18. قرار تعقيبي عدد 30019 بتاريخ 26/01/2022 : تجاوز محكمة الإحالة لحدود النقض بإعادة بحث تكييف المسؤولية رغم حسمها

    Jurisprudence J P 30019/2022 26 janvier 2022

    يتحدد نطاق نظر محكمة الإحالة في خصوص ما تسلط عليه النقض دون سواه، بحيث لا يجوز لها إعادة طرح المسائل التي لم تشملها أسباب النقض لاستخلاص نتائج جديدة بشأنها.

  19. قرار تعقيبي عدد 29345/29379 بتاريخ 12/01/2022 : وجوب بحث المحكمة في طلب تطبيق أثر الفسخ على ما قُبض من جرائه قبل اعتباره مضطربا

    Jurisprudence J P 29345/29379/2022 12 janvier 2022

    مجرد التنصيص بعريضة الدعوى على صفة المدعي كرئيس مدير عام لا يفيد بذاته أن القيام واقع لفائدة الشخص المعنوي ما لم تتجه إرادة التقاضي صراحة إلى تمثيله، ويُعدّ ذكر الصفة حينئذ من قبيل بيان المهنة دون مساس بصفة القيام.

  20. قرار تعقيبي عدد 2021/29345/29379 بتاريخ 12/01/2022 : قصور التعليل بقيام المحكمة بردّ دفع جوهري على غير أسباب سائغة

    Jurisprudence J P 2021/2022 12 janvier 2022

    التنصيص بطالع العريضة على صفة المدّعي المهنية لا يفيد قيامه باسم الشخص المعنوي إلا إذا دلّت صياغة الطلبات وإجراءات الخصومة على أن الدعوى رفعت لفائدة ذلك الشخص المعنوي.