Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 141

LIVRE II – DES JURIDICTIONS DE JUGEMENT › CHAPITRE II – DISPOSITIONS COMMUNES › Section II – De la comparution des délinquants et des audiences

Jurisprudence appliquant cet article 40

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 69871 بتاريخ 16/04/2018 : اعتبار المرض المفاجئ قوة قاهرة تبرر عدم حضور المعترض

    Jurisprudence J P 69871/2018 16 avril 2018

    لا يقبل التعقيب إذا انصبّ على حكم غيابي قابل للطعن بالاعتراض، لعدم توافر الشرط الشكلي المتعلق بقابلية الحكم المطعون فيه للتعقيب وفق مقتضيات الفصل 258 م ا ج.

  2. قرار تعقيبي عدد 64288 بتاريخ 13/02/2018 : هضم حق الدفاع يتحقق عند عدم تمكين المحامي من المرافعة رغم طلب التأخير وطلب حل المفاوضة

    Jurisprudence J P 64288/2018 13 février 2018

    وجوبية الاستعانة بمحام في القضايا الجنائية لا تتحقق بمجرد حضور الاسم أو تقديم الإعلام بالنيابة، وإنما تقتضي تمكين المحامي فعليا من عرض أوجه الدفاع ومناقشتها في إطار مواجهة تضمن مفهوم المحاكمة العادلة.

  3. قرار تعقيبي عدد 54634/54633 بتاريخ 11/01/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة تقدير محكمة الموضوع للعناصر الواقعية متى كان حكمها معللا تعليلا سليما

    Jurisprudence J P 54634/2018 11 janvier 2018

    إن رقابة محكمة التعقيب تقتصر على التثبت من سلامة تطبيق القانون وصحة التعليل، ولا تمتد إلى إعادة مناقشة ما استخلصته محكمة الموضوع من وقائع وقرائن طالما كان قضاؤها مبنيا على تعليل معتبر ومؤسس على مستندات صحيحة.

  4. قرار تعقيبي عدد 50 بتاريخ 24/11/2017 : سلامة تعليل البراءة متى استندت إلى عدم كفاية الدليل لإسناد الفعل للمتهم

    Jurisprudence J P 50/2017 24 novembre 2017

    يكون التعليل كافيا وسليما إذا بيّنت المحكمة أن عناصر الإثبات الواردة بالملف لا ترقى إلى دليل قاطع وجازم لإسناد الفعل الجرمي إلى المتهم، بما يجعل استخلاصها لعدم قيام الدليل استخلاصا سائغا يدخل ضمن سلطتها التقديرية في فهم الوقائع وتقدير الحجج.

  5. قرار تعقيبي عدد 48670 بتاريخ 23/11/2017 : رفض خرق حق الدفاع متى أصر المتهم على محاكمته دون انتظار المحامي

    Jurisprudence J P 48670/2017 23 novembre 2017

    لا تقوم مجاوزة حق الدفاع بسبب مواصلة المحكمة نظر الدعوى متى عبّر المتهم صراحة عن رغبته في المحاكمة دون انتظار المحامي بما يفيد تنازله عن طلب التأخير المرتبط بإعداد الدفاع.

  6. قرار تعقيبي عدد 48196 بتاريخ 02/11/2017 : اعتبار الحكم حضوريا متى ثبت سبق حضور المتهم مع علم دفاعه بموعد الجلسة

    Jurisprudence J P 48196/2017 2 novembre 2017

    يكون وصف الحكم بأنه معتبر حضوري في حق المتهم صحيحا متى ثبت من أوراق الدعوى أنه سبق له الحضور أمام المحكمة ولو تخلف لاحقا مع قيام موجب متابعته لسير الدعوى وإطلاع دفاعه على موعد الجلسة.

  7. قرار تعقيبي عدد 45818 بتاريخ 26/10/2017 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى كان التعليل مستساغا وله أصل ثابت بالأوراق

    Jurisprudence J P 45818/2017 26 octobre 2017

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط أساسي لصحتها، ويجب أن يكون مستوعبا لعناصر الدعوى الواقعية والقانونية ودالا على ثبوت الجريمة أو نفيها بدلالات مستمدة من أوراق القضية وفقا لما نصت عليه الفقرة الرابعة من الفصل 168 من مجلة الاجراءات الجزائية.

  8. قرار تعقيبي عدد 55668 بتاريخ 17/10/2017 : عدم خرق ضمانات المحاكمة العادلة متى كُلّف المتهم بمحام واستجابت المحكمة لطلبات التأخير ثم بتّت بعد تخلّف الدفاع

    Jurisprudence J P 55668/2017 17 octobre 2017

    حق الدفاع يعد من المبادئ القانونية العامة ومن الحقوق الطبيعية، ويقتضي ضمان مظهر المواجهة في الخصومة بما يمكّن المتهم من المناضلة عن حقوقه.

  9. قرار تعقيبي عدد 51792 بتاريخ 15/06/2017 : اعتبار الحكم حضوريا يقتضي تسلم المتهم الاستدعاء شخصيا

    Jurisprudence J P 51792/2017 15 juin 2017

    يكون الحكم معتبرا حضوريا متى ثبت أن المتهم تسلم الاستدعاء شخصيا وفق المقتضيات القانونية.

  10. قرار تعقيبي عدد 33842 بتاريخ 26/01/2017 : بطلان الحكم الجنائي عند عدم تمكين المتهم من محام عندما تكون الاستعانة وجوبية

    Jurisprudence J P 33842/2017 26 janvier 2017

    تكون الاستعانة بمحام وجوبية أمام المحكمة الابتدائية المنتصبة بمقر محكمة استئناف عندما تنظر في الجنايات وأمام الدائرة الجنائية الاستئنافية، ويترتب عن عدم تعيين المتهم لمحام التزام المحكمة بتسخير محام من تلقاء نفسها للدفاع عنه.

  11. قرار تعقيبي عدد 52536 بتاريخ 26/01/2017 : رفض الاعتراض شكلا لا يستقيم إلا بثبوت تسلم المعترض شخصيا للاستدعاء

    Jurisprudence J P 52536/2017 26 janvier 2017

    الاعتراض في المادة الجزائية طريق طعن عادي يمكّن المحكوم عليه غيابيا من إعادة طرح الدعوى أمام المحكمة المصدرة للحكم بحضوره ضمانا لمبدإ المواجهة وحق الدفاع.

  12. قرار تعقيبي عدد 430101/43013 بتاريخ 19/01/2017 : وجوب استبعاد التعليل القائم على وثيقة مازالت محل تتبع تحقيقي دون حكم بات

    Jurisprudence J P 430101/2017 19 janvier 2017

    تسبيب الأحكام يقتضي بيان الأسباب الواقعية والقانونية اللازمة والكافية وإبراز الأركان القانونية للفعل المنسوب بوضوح يتيح لمحكمة التعقيب مراقبة حسن تطبيق القانون، ويؤدي القصور في ذلك إلى ضعف التعليل الموجب للنقض.

  13. قرار تعقيبي عدد 33764 بتاريخ 19/01/2017 : اختصاص القاضي الجزائي بالنظر في دعوى التعويض عن الأضرار البدنية الناشئة عن حادث مرور متى كانت فرعا لدعوى عمومية قائمة

    Jurisprudence J P 33764/2017 19 janvier 2017

    يبقى القاضي الجزائي مختصا بالنظر في دعوى التعويض عن الأضرار البدنية الناشئة عن حادث مرور متى كانت مرفوعة بطريق القيام بالحق الشخصي بوصفها فرعا للدعوى العمومية، ولا ينال من هذا الاختصاص وجود نظام تعويض خاص قائم على المسؤولية الموضوعية ما دام لم يأت بنص إجرائي…

  14. قرار تعقيبي عدد 25085 بتاريخ 13/10/2016 : نقض الإدانة الجزائية عند عدم رد محكمة الموضوع على الدفوعات الجوهرية المؤثرة

    Jurisprudence J P 25085/2016 13 octobre 2016

    جريمة الخيانة الموصوفة جريمة قصدية يقتضي قيامها ثبوت العلم بعناصرها القانونية وثبوت اتجاه الإرادة إلى إتيان السلوك المحظور بقصد الاعتداء على المصلحة المحمية قانونا.

  15. قرار تعقيبي عدد 26796 بتاريخ 06/10/2016 : نقض الحكم الجزائي عند المساس بحقوق الدفاع الناجم عن عدم استنطاق المتهم

    Jurisprudence J P 26796/2016 6 octobre 2016

    يكون الحكم الجزائي موجبا للنقض متى ثبت أن المحكمة بنت الإدانة مع عدم استنطاق المتهم ودون إجراء الأعمال الاستقرائية اللازمة، لما في ذلك من هضم لحقوق الدفاع.

  16. قرار تعقيبي عدد 36028 بتاريخ 03/06/2016 : رقابة محكمة التعقيب على تقدير دائرة الاتهام للأدلة تنحصر في سلامة التعليل ووجود أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 36028/2016 3 juin 2016

    تقدير الوقائع وقوة الدليل وكفاية وسائل الإثبات في المرحلة الاستقرائية يدخل ضمن السلطة التقديرية لقاضي الموضوع ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان القرار مستندا إلى ما له أصل ثابت بالأوراق ومتعِلَّلا بما يوافق المنطق والقانون.

  17. قرار تعقيبي عدد 22985 بتاريخ 25/04/2016 : بطلان الحكم الاستئنافي عند البتّ قبل الفصل في الطعن بالتعقيب المتعلق بإعادة النشر

    Jurisprudence J P 22985/2016 25 avril 2016

    لا يترتب عن خطإ المحكمة في وصف الحكم من حيث كونه حضوريا أو غيابيا أثر يبيح التعقيب متى لم يمسّ ذلك بالحقوق الشرعية للمتهم ولم يُحدث أثرا قانونيا على إجراءات الدعوى، إذ يبقى الوصف القانوني الحقيقي مستفادا من مؤيدات الدعوى وقواعد بلوغ الاستدعاء ويمكن تداركه…

  18. قرار تعقيبي عدد 35009/34229/34178 بتاريخ 22/01/2016 : قصور محكمة الإحالة في مناقشة ما تسلط عليه النقض يوجب نقض قرارها

    Jurisprudence J P 35009/2016 22 janvier 2016

    يتعين أن يشتمل تعليل القرار الجزائي على بيان مصدر الوقائع وفحوى الأدلة ووجه الاستدلال بها بما يمكّن محكمة التعقيب من بسط رقابتها على سلامة النتيجة المستخلصة من ثبوتها بأوراق الملف.

  19. قرار تعقيبي عدد 19913 بتاريخ 15/01/2016 : اعتبار الحكم حضوريا متى ثبت الحضور الشخصي للمتهم بجلسة سابقة بعد استدعائه قانونا

    Jurisprudence J P 19913/2016 15 janvier 2016

    يصح وصف الحكم بأنه معتبر حضوريا إذا ثبت أن المتهم تم استدعاؤه قانونا وسبق له الحضور شخصيا أمام المحكمة بما يفيد اتصاله بالدعوى وتمكينه من الدفاع عن نفسه.

  20. قرار تعقيبي عدد 19916 بتاريخ 8 جانفي 2016: حضور شخصي-استدعاء قانوني-إيقاف حكم غيابي-بطلان-نظام عام

    Jurisprudence J P 19916/2016 8 janvier 2016