Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 168

LIVRE II – DES JURIDICTIONS DE JUGEMENT › CHAPITRE II – DISPOSITIONS COMMUNES › Section IV – Du jugement

Jurisprudence appliquant cet article 4 976

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقیبی عدد 97618 بتاريخ 03/11/2020 : قصور التعليل يتحقق عند عدم مناقشة المحكمة لوسائل الإثبات الجوهرية

    Jurisprudence J P 97618/2020 3 novembre 2020

    يعدّ الحكم مشوبا بضعف التعليل وقصور التسبب إذا أسّس الإدانة على قرائن معيّنة وتجاهل مناقشة قرائن ووسائل إثبات جوهرية تمسّك بها المتهم وكان من شأنها التأثير في تكوين قناعة المحكمة.

  2. قرار تعقيبي عدد 13323 بتاريخ 03/11/2020 : قصور التعليل يتحقق بإغفال الموازنة بين أدلة الإدانة والبراءة

    Jurisprudence J P 13323/2020 3 novembre 2020

    تقدير قوة الأدلة ووسائل الإثبات يدخل في نطاق السلطة التقديرية لقضاة الموضوع شريطة أن يبنى الاستخلاص على عناصر لها أصل ثابت بالأوراق وأن يكون التعليل سائغا وغير قائم على تحريف أو تغيير.

  3. قرار تعقيبي عدد 99450 بتاريخ 03/11/2020 : فساد التعليل يثبت عند إغفال مناقشة قرائن البراءة ذات الأصل الثابت بالملف

    Jurisprudence J P 99450/2020 3 novembre 2020

    يتعيّن على محكمة الموضوع أن تُعلّل حكمها تعليلا سليما مستوعبا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية عبر مناقشة قرائن الإدانة وقرائن البراءة على حدّ السواء دون إهمال ما له أصل ثابت بالملف، وإلا قامت حالة القصور في التسبيب الموجبة للنقض.

  4. قرار تعقيبي عدد 14521 بتاريخ 03/11/2020 : نطاق رقابة محكمة التعقيب ينحصر في سلامة تطبيق القانون دون التعرض لتقدير الأدلة متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 14521/2020 3 novembre 2020

    تختص محكمة التعقيب بمراقبة حسن وسلامة تطبيق القانون، ولا يمتد نطاق رقابتها إلى مناقشة فهم الوقائع أو تقييم الحجج والأدلة أو الموازنة بينها أو استخلاص النتائج منها، لأن ذلك من مسائل الواقع الداخلة في نطاق الاجتهاد الموضوعي لمحكمة الأصل.

  5. قرار تعقيبي عدد 15234 بتاريخ 03/11/2020 : بطلان القرار الجزائي عند عدم تضمّنه إمضاء كافة الحكّام الذين أصدروا الحكم

    Jurisprudence J P 15234/2020 3 novembre 2020

    يعدّ إمضاء النسخة الأصلية للحكم من قبل الحكّام الذين أصدروا الحكم مقتضى شكليا جوهريا يتعلّق بسلامة القرار القضائي، ويترتّب على الإخلال به بطلان الحكم لكونه مخالفا لقواعد الإجراءات الأساسية.

  6. قرار تعقيني عدد 9674896755 بتاريخ 03/11/2020 : انتفاء صفة المستفيد كشرط لقيام المشاركة في جنحة التهريب

    Jurisprudence J P 9674896755/2020 3 novembre 2020

    لا تقوم جريمة المشاركة في جنحة التهريب إلا إذا ثبت أن للشريك صفة المستفيد وفق الصور التي حصرها الفصل 371 من مجلة الديوانة، ولا يُغني عن ذلك مجرد الوجود مع الفاعل أو المرافقة أثناء نقل البضاعة.

  7. قرار تعقيبي عدد 93143 بتاريخ 03/11/2020 : قصور التعليل يتحقق عند إغفال الحكم الرد على قرائن الإدانة الجوهرية دون تبرير استبعادها

    Jurisprudence J P 93143/2020 3 novembre 2020

    تقدير الوقائع واستخلاص النتيجة القانونية من عناصر الملف من مشمولات محكمة الأصل متى بُني ذلك على استقراءات سائغة تُعبّر عن قناعتها الوجدانية.

  8. قرار تعقيبي عدد 97970 بتاريخ 03/11/2020 : ترجيح قرائن البراءة عند غياب حجج قاطعة تثبت إسناد التهمة

    Jurisprudence J P 97970/2020 3 novembre 2020

    تعليل الأحكام والقرارات القضائية في المادة الجزائية شرط لصحّتها، ويُستخلص تحقّقه من بيان المحكمة لوجه ترجيحها لعناصر الملف بما يُمكّن من مراقبة سلامة استنتاجها القانوني.

  9. قرار تعقيبي عدد 95375 بتاريخ 03/11/2020 : نقض قرار دائرة الاتهام عند توجيه التهمة دون بيان القرائن

    Jurisprudence J P 95375/2020 3 novembre 2020

    يشترط لإحالة المتهم على المحكمة المختصة أن يتضمن قرار دائرة الاتهام بيانا للقرائن الكافية على اتجاه التهمة وأن يحدد بدقة الأفعال المنسوبة إليه بما يسمح باستخلاص قيام عناصر الجريمة على أساس تعليل فعلي غير مجمل.

  10. قرار تعقيبي عدد 94248 بتاريخ 03/11/2020 : رفض التعقيب متى تأسس الحكم على تعليل مستوف لعناصر الجريمة بما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 94248/2020 3 novembre 2020

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها، ويجب أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية بما يفيد ثبوت الجريمة أو نفيها على المتهم بدلالات لها أصل ثابت بالملف.

  11. قرار تعقيبي عدد 90383 بتاريخ 03/11/2020 : اعتماد الإدانة الجزائية يقتضي ثبوت الركن المعنوي على وجه اليقين

    Jurisprudence J P 90383/2020 3 novembre 2020

    تقدير محكمة الموضوع لقرائن الإدانة وقرائن البراءة وترجيحها إحداهما على الأخرى يدخل في نطاق سلطتها التقديرية ما لم يثبت تحريف للوقائع أو خرق للقانون.

  12. قرار تعقيبي عدد 92379 بتاريخ 03/11/2020 : طرح التهمة جزائيا متى بقيت أدلة الإدانة في نطاق الشك

    Jurisprudence J P 92379/2020 3 novembre 2020

    تقدير قوة الشهادات وسائر وسائل الإثبات في المادة الجزائية يقتضي أن تتضمن عناصر صريحة تُسند إسنادا مباشرا لارتكاب الفعل، فإذا خلت من ذلك أو شابها تراجع أو عدم تضمين للمتهم تعيّن استبعادها كقرينة إدانة.

  13. قرار تعقيبي عدد 11091 بتاريخ 03/11/2020 : سلامة تعليل قرار الاتهام متى تأسس على مستندات ثابتة بالملف

    Jurisprudence J P 11091/2020 3 novembre 2020

    يعدّ التعليل والتسبيب من الشروط الجوهرية لصحة القرارات الجزائية ويتعين أن يستوعبا العناصر الواقعية والقانونية وأن يدلّا على ثبوت الجريمة أو نفيها بدلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف وفقا لمقتضيات الفقرة الرابعة من الفصل 168 من مجلة الاجراءات الجزائية.

  14. قرار تعقیبی عدد 88401 بتاريخ 03/11/2020 : بطلان الحكم عند اختلاف اسم ممثل النيابة العمومية بين محضر الجلسة ولائحة الحكم

    Jurisprudence J P 88401/2020 3 novembre 2020

    لمحكمة التعقيب أن تثير من تلقاء نفسها كل إخلال يمسّ بالنظام العام أو بالإجراءات الأساسية أو بمصلحة المتهم الشرعية دون أن تتقيّد بالمطاعن المثارة لديها.

  15. قرار تعقيبي عدد 14090 بتاريخ 03/11/2020 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على التثبت من استناده إلى ما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 14090/2020 3 novembre 2020

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها ويجب أن يكون مستوعبا لعناصر القضية الواقعية والقانونية ودالا على ثبوت الجريمة أو نفيها بدلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف وفق ما تقتضيه الفقرة الرابعة من الفصل 168 من مجلة الاجراءات الجزائية.

  16. قرار تعقیبی عدد 82163 بتاريخ 02/11/2020 : رفض الطعن بالتعقيب متى انصب على مجادلة محكمة الموضوع في تقدير عناصر الإدانة أو البراءة

    Jurisprudence J P 82163/2020 2 novembre 2020

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها متى كان مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ودالا على قيام الجريمة أو نفيها على أساس دلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف وفقا لمقتضيات الفقرة الرابعة من الفصل 168 من مجلة الاجراءات الجزائية.

  17. قرار تعقيبي عدد 95438 بتاريخ 02/11/2020 : فساد الإدانة الجزائية عند ابتنائها على شهادة سماع غير مدعمة بقرائن

    Jurisprudence J P 95438/2020 2 novembre 2020

    يتعين أن يكون تعليل الحكم الجزائي مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ومؤسسا على دلالات لها أصل ثابت بالملف بما يسمح بمراقبة سلامة تطبيق القانون.

  18. قرار تعقیبی عدد 10112 بتاريخ 02/11/2020 : بطلان الإدانة عند اعتماد دليل غير معروض للمناقشة

    Jurisprudence J P 10112/2020 2 novembre 2020

    تعليل الأحكام الجزائية شرط لصحّتها ويجب أن يستوعب عناصر النزاع الواقعية والقانونية وأن يقوم على دلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف حتى تتمكن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  19. قرار تعقیبی عدد 90349 بتاريخ 02/11/2020 : حجية محاضر أعوان الإدارة لا تدحض إلا بإثبات العكس

    Jurisprudence J P 90349/2020 2 novembre 2020

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها، ويجب أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ودالا على قيام الجريمة أو انتفائها بدلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف.

  20. قرار تعقيبي عدد 88327 بتاريخ 02/11/2020 : قصور التعليل عند إدانة المتهم دون مناقشة دفوع الدفاع الجوهرية

    Jurisprudence J P 88327/2020 2 novembre 2020

    تعليل الأحكام الجزائية وتسبيبها شرط لصحّتها ويجب أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ودالا على ثبوت الجريمة أو نفيها بدلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون.