Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 168

LIVRE II – DES JURIDICTIONS DE JUGEMENT › CHAPITRE II – DISPOSITIONS COMMUNES › Section IV – Du jugement

Jurisprudence appliquant cet article 4 976

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقیبی عدد 86548 بتاريخ 02/11/2020 : ضعف التعليل يتحقق عند إغفال موازنة قرائن الإدانة وقرائن البراءة

    Jurisprudence J P 86548/2020 2 novembre 2020

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لصحّتها، ويقتضي أن يكون مستوعبا لعناصر القضية الواقعية والقانونية وأن يؤسس الاقتناع على دلالات لها أصل ثابت بالملف بما يمكّن من التحقق من قيام الجريمة أو نفيها.

  2. قرار تعقيبي عدد 95714 بتاريخ 02/11/2020 : اختلاف مستندات الطعن عن فحوى القرار المطعون فيه يفضي إلى فقدان الطعن لموضوعه

    Jurisprudence J P 95714/2020 2 novembre 2020

    يشترط لقبول الطعن من حيث الأصل أن تتوافق مستنداته وأسانيده مع فحوى القرار المطعون فيه وما انتهى إليه منطوقه، وإلا اعتبر الطعن معيبا من جهة التأسيس.

  3. قرار تعقيبي عدد 93065 بتاريخ 02/11/2020 : بطلان إجراءات التتبع عند إخلال المصرف بإجراءات التنبيه المنصوص عليها قانونا

    Jurisprudence J P 93065/2020 2 novembre 2020

    يكون تعليل القرار مستجيبا لمقتضيات السلامة القانونية متى حدّد بدقة المقتضى القانوني الذي رتب عليه البطلان بما يمكّن من مراقبة تطبيقه.

  4. قرار تعقيبي عدد 93063 بتاريخ 02/11/2020 : بطلان إجراءات التتبع عند عدم احترام البنك المسحوب عليه إجراءات الإعلام المنصوص عليها قانونا

    Jurisprudence J P 93063/2020 2 novembre 2020

    متى ثبت إخلال البنك المسحوب عليه بالإجراءات الوجوبية المتعلقة بالامتناع عن الدفع وإعلام الساحب وفق التشريع التجاري فإن ما يترتب عن ذلك من بطلان يمس إجراءات التتبع ويقوم على أساس قانوني صحيح.

  5. قرار تعقيبي عدد 91559 بتاريخ 02/11/2020 : رفض التعقيب متى استندت محكمة الأصل إلى تعليل سائغ ينفي الإدانة على وجه القطع

    Jurisprudence J P 91559/2020 2 novembre 2020

    لقاضي الأصل سلطة مطلقة في فهم الوقائع وتقدير وسائل الإثبات واستخلاص النتائج القانونية منها ثبوتا أو نفيا، ولا رقابة لمحكمة التعقيب على هذا التقدير متى كان التعليل سائغا ومطابقا للقانون.

  6. قرار تعقيبي عدد 95713 بتاريخ 02/11/2020 : بطلان تتبعات إصدار شيك دون رصيد عند عدم احترام البنك لإجراءات الإعلام الفوري المنصوص عليها بالفصل 410 ثالثا

    Jurisprudence J P 95713/2020 2 novembre 2020

    تلتزم المؤسسة المصرفية عند الامتناع عن دفع الصك بسبب انعدام الرصيد أو نقصانه أو عدم قابلية التصرف فيه بإثبات تاريخ العرض على ظهر الصك وبمبادرة إعلام الساحب في نفس اليوم بوسيلة تترك أثرا كتابيا لتمكينه من توفير الرصيد أو جعله قابلا للتصرف فيه داخل أجل محدد.

  7. قرار تعقيبي عدد 13861 بتاريخ 30/10/2020 : رقابة التعقيب على قرارات دائرة الإتهام تنحصر في سلامة التعليل دون تقدير كفاية القرائن

    Jurisprudence J P 13861/2020 30 octobre 2020

    قرارات دائرة الإتهام يجب أن تقوم على تعليل قانوني وواقعي سليم بوصفه شرطا لصحتها بما يسمح بمراقبتها تعقيبيا.

  8. قرار تعقيبي عدد 15065 بتاريخ 30/10/2020 : رقابة التعقيب على التعليل تقتصر على التثبت من قيامه على أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 15065/2020 30 octobre 2020

    تقدير الوقائع والأدلة واستخلاص النتائج منها من مشمولات قضاة الأصل ولا تتدخل فيه محكمة التعقيب إلا إذا شاب التعليل تحريف للوقائع أو خرق للقانون أو كان غير مستمد مما له أصل ثابت بالأوراق.

  9. قرار تعقيبي عدد 84102 بتاريخ 28/10/2020 : ثبوت جريمة التفريط في مرهون يقتضي قيام دليل كاف على توفر أركانها

    Jurisprudence J P 84102/2020 28 octobre 2020

    تقدير الأدلة واستخلاص مدى توفر أركان الجريمة من المسائل الموضوعية التي يستقل بها قاضي الأصل، ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل سائغا ومستمدا من أوراق القضية.

  10. قرار تعقيبي بتاريخ 27/10/2020 : فساد التعليل عند إصدار الحكم دون ضم أصل الملف بما يخلّ بمصلحة المتهم الشرعية

    Jurisprudence J P 88475/2020 27 octobre 2020

    للمحكمة المتعهدة بالتعقيب أن تثير من تلقاء نفسها الأوجه المتعلقة بالنظام العام ولو لم يدعم الطاعن طعنه بمؤيدات، متى كان ذلك لازما لحسن تطبيق القانون في نطاق اختصاصها.

  11. قرار تعقيبي عدد 15479/15207/15167/15073/15066 بتاريخ 27/10/2020 : رفض دائرة الاتهام مناقشة التقارير الكتابية المقدمة من لسان الدفاع يترتب عنه النقض لثبوت هضم حق الدفاع

    Jurisprudence J P 15479/2020 27 octobre 2020

    حق الدفاع يوجب على جهة التحقيق أو الاتهام تضمين الدفوعات الجوهرية المثارة لديها والرد عليها، ويمثل الامتناع عن مناقشة التقارير والطلبات الكتابية المقدمة من لسان الدفاع انحرافا إجرائيا يفضي إلى النقض لقيام هضم حقوق الدفاع.

  12. قرار تعقيبي عدد 15205 بتاريخ 27/10/2020 : ضعف تعليل الحكم الجزائي عند استبعاد تصريحات إدانة دون مناقشتها

    Jurisprudence J P 15205/2020 27 octobre 2020

    يتعين على محكمة الأصل عند تكوين قناعتها في المادة الجزائية أن تعلل قرارها تعليلا كافيا يبرز الأسس المعتمدة في استبعاد وسائل الإثبات الجوهرية، وإلا عُدّ حكمها مشوبا بضعف التعليل.

  13. قرار تعقيبي عدد 98609 بتاريخ 27/10/2020 : بطلان الحكم الجزائي عند خلوه من البيانات الجوهرية الواجبة للتعليل

    Jurisprudence J P 98609/2020 27 octobre 2020

    استيفاء الحكم الجزائي للبيانات الإلزامية المتعلقة بالتعريف بالمحكمة وتركيبتها وتاريخ الحكم وهويات المتهمين والأسس الواقعية والقانونية يعد شكلا جوهريا يرتبط بالنظام العام.

  14. قرار تعقيبي عدد 14949 بتاريخ 27/10/2020 : نقض الحكم الجزائي عند إهمال محكمة الموضوع مناقشة أدلة الإدانة دون بيان سبب طرحها

    Jurisprudence J P 14949/2020 27 octobre 2020

    إلزام قاضي الموضوع ببيان المستندات الواقعية والقانونية التي يقوم عليها الحكم يقتضي إيرادها ومناقشتها على نحو يسمح باستخلاص النتيجة القضائية منها في إطار منطق سليم.

  15. قرار تعقيبي عدد 14957 بتاريخ 27/10/2020 : بطلان الحكم الجزائي عند عدم مطابقة موضوع التهمة لما ورد بقرار الإحالة

    Jurisprudence J P 14957/2020 27 octobre 2020

    يعدّ التنصيص على موضوع التهمة من البيانات الوجوبية التي يتعين تضمينها بالحكم الجزائي، وصيغة الإلزام الواردة بشأنه تجعله مرتبطا بالنظام العام.

  16. قرار تعقیبی عدد 40056 بتاريخ 27/10/2020 : اعتماد محاضر الضابطة العدلية إلى أن يثبت ما يخالفها

    Jurisprudence J P 40056/2020 27 octobre 2020

    تكون المحاضر والتقارير التي يحررها مأمورو الضابطة العدلية معتمدة إلى أن يثبت ما يخالفها، ولا يجوز طرحها دون قيام دليل معتبر يدحض مضمونها في نطاق ما خوله القانون من حجية.

  17. قرار تعقيبي عدد 96656 بتاريخ 27/10/2020 : نقض الحكم الجزائي عند قيام ضعف التعليل بإهمال موازنة قرائن البراءة وقرائن الإدانة

    Jurisprudence J P 96656/2020 27 octobre 2020

    تعليل الأحكام الجزائية شرط لصحتها، ويقتضي أن يُبنى القضاء على ما له أصل ثابت بالملف دون تحريف للوقائع أو هضم لحقوق الدفاع أو خرق للقانون.

  18. قرار تعقيبي عدد 93247 بتاريخ 27/10/2020 : بطلان الحكم عند تضارب بيانات ممثل النيابة العمومية بين محضر الجلسة والنسخة الادارية

    Jurisprudence J P 93247/2020 27 octobre 2020

    اختلاف بيان هوية ممثل النيابة العمومية بين محضر الجلسة والنسخة الادارية للحكم يُعدّ خرقا لبيانات الحكم الوجوبية ويترتب عنه بطلان الحكم لارتباطه بقواعد الإجراءات الأساسية وبالنظام العام.

  19. قرار تعقيبي عدد 98168 بتاريخ 27/10/2020 : تعليل القرار الجزائي يقتضي دراسة عناصر الملف الأصلي كاملة

    Jurisprudence J P 98168/2020 27 octobre 2020

    يتعين على محكمة التعقيب، في نطاق صلاحياتها في مراقبة حسن تطبيق القانون، أن تثير من تلقاء نفسها الإخلالات المتعلقة بالنظام العام وأن ترتب عنها النتيجة القانونية الملائمة ولو دون الخوض في المطاعن المثارة.

  20. قرار تعقيبي عدد 93394 بتاريخ 27/10/2020 : رقابة محكمة التعقيب تقتصر على سلامة التعليل القانوني دون إعادة مناقشة الأدلة

    Jurisprudence J P 93394/2020 27 octobre 2020

    تعليل الأحكام عنصر جوهري لصحّتها ويجب أن يستوعب عناصر النزاع الواقعية والقانونية وأن يبيّن مدى توافر أركان الجريمة أو انعدامها دون إهمال لما له أصل ثابت بالملف وفق مقتضيات الفقرة الرابعة من الفصل 168م ا ج.