Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 168

LIVRE II – DES JURIDICTIONS DE JUGEMENT › CHAPITRE II – DISPOSITIONS COMMUNES › Section IV – Du jugement

Jurisprudence appliquant cet article 4 976

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقیبی عدد 91575 بتاريخ 18/02/2020 : قصور التعليل يتحقق عند إهمال المحكمة مناقشة القرائن الجوهرية ذات الأصل الثابت بالملف

    Jurisprudence J P 91575/2020 18 février 2020

    لقاضي الموضوع سلطة تكوين اقتناعه الجزائي من مجموع أدلة الملف بشرط أن يبني ترجيحه على عناصر لها أصل ثابت بالأوراق وأن يبيّن وجه اعتماده عليها تعليلا كافيا.

  2. قرار تعقيبي عدد 82078 بتاريخ 18/02/2020 : البيانات غير الجوهرية بالحكم لا يترتب عن إغفالها البطلان ما لم تكن مؤثرة في وجهة القضاء

    Jurisprudence J P 82078/2020 18 février 2020

    إن تخلف المحكمة عن التنصيص على حرفة المتهم و سوابقه العدلية و ذكر التهمة لا يترتب عنه البطلان متى كانت هذه البيانات غير مباشرة التأثير في وجهة الحكم و لا تمس من سلامة التعليل.

  3. قرار تعقيبي عدد 96164 بتاريخ 18/02/2020 : مخالفة دائرة الاتهام قواعد الاختصاص النوعي عند توصيف الفعل كجنحة

    Jurisprudence J P 96164/2020 18 février 2020

    متى انتهت جهة الاتهام إلى توجيه تهمة مستوجبة لوصف الجنحة طبقا للنص الجزائي المنطبق، تعيّن عليها ترتيب الإحالة على الجهة القضائية المختصة نوعيا بالنظر في الجنح، وإلا عُدّ قرارها مشوبا بسوء تطبيق القانون.

  4. قرار تعقيبي عدد 91989 بتاريخ 18/02/2020 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على وجود تسبيب مستمد مما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 91989/2020 18 février 2020

    تعليل القرارات الجزائية شرط لصحتها ويتعين أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ومؤسسا على دلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف وفقا لما تقتضيه الفقرة الرابعة من الفصل 168 من مجلة الاجراءات الجزائية.

  5. قرار تعقيبي عدد 41847 بتاريخ 18/02/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان تعليلها مستساغا وله أصل صحيح بالملف

    Jurisprudence J P 41847/2020 18 février 2020

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج منها يدخلان ضمن الاختصاص المطلق لمحكمة الموضوع، ولا رقابة لمحكمة التعقيب على هذا الاجتهاد ما دام مستندا إلى عناصر لها أصل صحيح بالملف ودون تحريف للوقائع.

  6. قرار تعقیبی عدد 96343 بتاريخ 17/02/2020 : عدم قبول توجيه الطلبات الاستئنافية ضد خصم جديد خارج استثناءات الزيادة المقررة قانونا

    Jurisprudence J P 96343/2020 17 février 2020

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها، ويقتضي أن يكون مستوعبا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية على أساس دلالات لها أصل ثابت بالملف، بما يتيح رقابة محكمة التعقيب على سلامة تطبيق القانون.

  7. قرار تعقيبي عدد 96282 بتاريخ 17/02/2020 : ضعف التعليل في تحديد المسؤولية عن حادث مرور عند تعارض الشهادة مع محضر البحث

    Jurisprudence J P 96282/2020 17 février 2020

    يعدّ تعليل الأحكام وتسبيبها شرطا لازما لصحتها، ويقتضي أن يكون مستوعبا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف حتى يتأتى لمحكمة التعقيب مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  8. قرار تعقيبي عدد 91967 بتاريخ 17/02/2020 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على وجود سند ثابت بالملف مؤد للنتيجة القانونية

    Jurisprudence J P 91967/2020 17 février 2020

    تعليل الحكم وتسبيبه شرط لازم لصحته، ويجب أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ومؤسسا على دلالات لها أصل ثابت بالملف ومفيدة في إثبات الجريمة أو نفيها على المتهم.

  9. قرار تعقیبی عدد 94763 بتاريخ 17/02/2020 : بطلان تفتيش محلات السكنى في قضايا المخدرات عند غياب الاذن الكتابي السابق من وكيل الجمهورية

    Jurisprudence J P 94763/2020 17 février 2020

    يشترط تفتيش محلات السكنى في قضايا المخدرات تحصيل اذن كتابي سابق من وكيل الجمهورية الراجعين لهم بالنظر، وتعد شكليات هذا التفتيش من الاجراءات الاساسية.

  10. قرار تعقيبي عدد 76249 بتاريخ 17/02/2020 : رقابة محكمة التعقيب تنحصر في سلامة التعليل المستند إلى أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 76249/2020 17 février 2020

    تعليل الأحكام وتسبيبها من الشروط اللازمة لصحتها، ويجب أن يكون التعليل مستوعبا لعناصر القضية الواقعية والقانونية ودالا على ثبوت الجريمة أو نفيها بدلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف.

  11. قرار تعقيبي عدد 90987 بتاريخ 17/02/2020 : انتفاء خيانة الوكيل عند تعلق الاستيلاء بذمة مالية مستقلة عن ذمة الموكل

    Jurisprudence J P 90987/2020 17 février 2020

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها، ويقتضي أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ومؤسسا على دلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف بما يتيح لمحكمة التعقيب مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  12. قرار تعقيبي عدد 72786 بتاريخ 17/02/2020 : إرجاع المصوغ المحجوز متى قامت قرينة الملكية بحيازة مدّعي الاستحقاق

    Jurisprudence J P 72786/2020 17 février 2020

    يرفض استصفاء المحجوز لفائدة الإدارة متى لم يثبت أن المنقول المحجوز داخل ضمن البضاعة الممسوكة دون سند قانوني الخاضعة لقاعدة إثبات المصدر.

  13. قرار تعقيبي عدد 93422 بتاريخ 17/02/2020 : يبطل الحكم الجزائي إذا انتهى إلى عدم سماع الدعوى بتعليل متناقض لا ينهض أساسا لمنطوقه

    Jurisprudence J P 93422/2020 17 février 2020

    يتعيّن أن يشتمل الحكم الجزائي على المستندات الواقعية والقانونية ولو في صورة الحكم بالبراءة، لأن الأسباب هي أساس المنطوق وبدونها يتعذر بسط الرقابة القانونية عليه.

  14. قرار تعقيبي عدد 78318 بتاريخ 17/02/2020 : بطلان إجراءات التتبع لا يقوم عند تعارض التعليل مع السند القانوني المعتمد

    Jurisprudence J P 78318/2020 17 février 2020

    يكون الحكم مشوبا بضعف التعليل المخالف للقانون متى قام تسبيبه على تبريرات متناقضة تجمع بين تطبيق نص إجرائي ثم تأسيس النتيجة على نص آخر لا يتصل بموضوع الإشكال المطروح، بما يجعل التعليل غير صالح قانونا لتأسيس ما انتهى إليه القضاء.

  15. قرار تعقيبي عدد 90689 بتاريخ 17/02/2020 : ضمّ العقوبات لا يقتضي صدور الأحكام في جلسة واحدة

    Jurisprudence J P 90689/2020 17 février 2020

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل مستساغا ومؤديا للنتيجة القانونية دون تحريف للوقائع.

  16. قرار تعقيبي عدد 9448 بتاريخ 14/02/2020 : لا يقبل الطعن بالتعقيب إذا انحصر في مناقشة موازنة محكمة الموضوع بين أدلة البراءة وأدلة الإدانة

    Jurisprudence J P 9448/2020 14 février 2020

    ينحصر نظر محكمة التعقيب في المطاعن القانونية المعروضة عليها دون أن يمتد إلى إعادة مناقشة ما استخلصته محكمة الموضوع عند الموازنة بين أدلة البراءة وأدلة الإدانة ما دام ذلك من صميم سلطتها التقديرية.

  17. قرار تعقيبي عدد 83511 بتاريخ 14/02/2020 : لا تقوم جريمة الاتجار بالمشروبات الكحولية المعدة للحمل بدون رخصة بمجرد حجز كمية منها دون قيام دليل على فعل الاتجار

    Jurisprudence J P 83511/2020 14 février 2020

    ينحصر نظر محكمة التعقيب في حدود المطاعن المعروضة عليها، فلا تتولى إعادة تقدير عناصر الإثبات أو ترجيح القرائن متى كان الطعن موجها إلى مناقشة الوقائع لا إلى خرق قانوني.

  18. قرار تعقيبي عدد 83345 بتاريخ 14/02/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى إعادة موازنة قرائن الإدانة وقرائن البراءة متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 83345/2020 14 février 2020

    ينحصر نظر محكمة التعقيب في حدود المطاعن المعروضة عليها، فلا تتوسع رقابتها إلى ما لم يتضمنه مطلب التعقيب من أوجه الطعن القانونية.

  19. قرار تعقيبي عدد 82031 بتاريخ 14/02/2020 : لا يقبل التعقيب إذا انصبّ على مجادلة محكمة الموضوع في موازنتها بين قرائن الإدانة وقرائن البراءة متى كان حكمها معللا تعليلا مستساغا

    Jurisprudence J P 82031/2020 14 février 2020

    ينحصر نظر محكمة التعقيب في حدود ما عرض عليها من مطاعن، فلا تتوسع رقابتها إلى مسائل لم تُثر في أسباب الطعن ولا إلى إعادة بناء النزاع خارج الإطار الذي رسمه الطاعن.

  20. قرار تعقيبي عدد 20430 بتاريخ 14/02/2020 : يردّ الطعن بالتعقيب إذا انصبّ على مجادلة محكمة الأصل في موازنة قرائن الإدانة والبراءة دون قيام خرق للقانون أو تحريف للوقائع

    Jurisprudence J P 20430/2020 14 février 2020

    ينحصر نظر محكمة التعقيب في حدود المطاعن المثارة لديها، فلا تتجاوزها إلى بحث عناصر لم تُعرض عليها أو إلى إعادة بناء النزاع خارج نطاق ما تمسك به الطاعن.