Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 258

LIVRE III – DES VOIES DE RECOURS EXTRAORDINAIRES › CHAPITRE PREMIER – DU POURVOI EN CASSATION › Section I – Des décisions susceptibles d'être attaquées par la voie du recours en cassation

Jurisprudence appliquant cet article 3 580

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 53406 بتاريخ 09/01/2018 : نقض الحكم الجزائي عند انعدام التعليل القانوني والواقعي

    Jurisprudence J P 53406/2018 9 janvier 2018

    رقابة محكمة التعقيب على أحكام محاكم الأصل تقتصر على المآخذ المحددة قانونا، ولا تمتد إلى مناقشة تقدير محكمة الموضوع لعناصر الإثبات متى كان لذلك التقدير أصل ثابت بالملف ولم يقترن بتحريف للوقائع أو خرق للقانون.

  2. قرار تعقيبي عدد 55268 بتاريخ 09/01/2018 : بطلان القرار الجزائي عند إغفال البت في وضعية متهم مشمول بالاستئناف

    Jurisprudence J P 55268/2018 9 janvier 2018

    لا يمنع قصور أسباب التعقيب في حدود ما اقتضته أحكام الفصل 258 م ا ج محكمة التعقيب بوصفها محكمة رقابة من إثارة ما تلاحظه من تلقاء نفسها من أخطاء في الإجراءات الأساسية أو خرق للنصوص القانونية متى كان لذلك أثر قانوني، وذلك تطبيقا لما ورد بالفصل 269 من م ا ج.

  3. قرار تعقيبي عدد 53333 بتاريخ 09/01/2018 : حجية محاضر الأعوان المحلفين في إثبات مخالفات مجلة المياه إلى حين إقامة الدليل المخالف

    Jurisprudence J P 53333/2018 9 janvier 2018

    تتعين نقض الإدانة أو البراءة متى تأسس الحكم على تعليل غير منطبق على موضوع التتبع الجزائي فربط قيام المخالفة بإثبات الضرر والعلاقة السببية يعد سوء تطبيق للقانون لأن مناط التتبع هو تحقق الأركان القانونية للمخالفة لا تحقق المضرة من عدمها.

  4. قرار تعقيبي عدد 54240 بتاريخ 8 جانفي 2018: القدح في شهادة الشهود

    Jurisprudence J P 54240/2018 8 janvier 2018
  5. قرار تعقيبي عدد 54257 بتاريخ 8 جانفي 2018: استئناف النيابة العمومية

    Jurisprudence J P 54257/2018 8 janvier 2018
  6. قرار تعقيبي عدد 54469 بتاريخ 8 جانفي 2018 : تقدير الشهادات و الموازنة بينها

    Jurisprudence J P 54469/2018 8 janvier 2018
  7. قرار تعقيبي عدد 54223 بتاريخ 8 جانفي 2018 : الاساءة للغير عبر شبكة التواصل - الصلح

    Jurisprudence J P 54223/2018 8 janvier 2018
  8. قرار تعقيبي عدد 60922 بتاريخ 04/01/2018 : رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام تقتصر على سلامة التعليل دون مناقشة تقدير الحجج

    Jurisprudence J P 60922/2018 4 janvier 2018

    لا تتدخل محكمة التعقيب في المسائل الموضوعية المتعلقة بثبوت الإدانة أو نفيها متى كان قرار محكمة الموضوع قائما على تعليل مستساغ وسليم وخاليا من تحريف الوقائع وخرق القانون.

  9. قرار تعقيبي عدد 60035.2017 بتاريخ 04/01/2018 : مراقبة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة اقتناع قضاة الأصل متى استند قضاؤهم إلى عناصر لها أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 60035/2018 4 janvier 2018

    اختصاص محكمة التعقيب يقتصر على مراقبة وجود عيب في الاختصاص أو إفراط السلطة أو خرق للقانون أو خطأ في تطبيقه، ولا يمتد إلى إعادة تقدير الوقائع أو مناقشة قناعة قضاة الموضوع إذا كان استنتاجهم مؤسسا على عناصر لها أصل ثابت بالملف.

  10. قرار تعقيبي عدد 52932 بتاريخ 04/01/2018 : قيام جريمة الاعتداء على الأخلاق الحميدة متى ثبت صدور قول علني مخل بالحياء باعتراف قائله

    Jurisprudence J P 52932/2018 4 janvier 2018

    تتجه مؤاخذة محكمة الموضوع بضعف التعليل وخرق القانون إذا انتهت إلى عدم سماع الدعوى دون مناقشة العناصر الثابتة بالملف ذات الأصل الصحيح ودون موازنة قرائن الإدانة وقرائن البراءة على حد السواء.

  11. قرار تعقيبي عدد 60082 بتاريخ 04/01/2018 : عدم قبول التعقيب عند اقتصار أسبابه على مجادلة محكمة الموضوع في تقدير كفاية الحجة

    Jurisprudence J P 60082/2018 4 janvier 2018

    لا يكون التعقيب مقبولا من جهة أسبابه إذا لم تتضمن مستندات الطعن بيان الإخلالات الواقعية والقانونية المنسوبة إلى القرار المطعون فيه على النحو الذي تقتضيه أحكام الفصل 263 مكرر م ! ج.

  12. قرار تعقيبي عدد 52809 بتاريخ 04/01/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مجادلة محكمة الموضوع في تقدير وسائل الإثبات متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 52809/2018 4 janvier 2018

    تقدير محكمة الموضوع لقيمة عناصر الإثبات والاقتناع بها أو طرحها يدخل في نطاق سلطتها المطلقة في الاجتهاد ما دامت قد استعرضت الوقائع وناقشتها وانتهت إلى نتيجة لها أصل ثابت بالملف.

  13. قرار تعقيبي عدد 52884 بتاريخ 04/01/2018 : رقابة محكمة التعقيب تنتفي عند انحصار الطعن في الجدل حول تقدير محكمة الموضوع لقرائن الإثبات

    Jurisprudence J P 52884/2018 4 janvier 2018

    تعليل الحكم يكون مستساغا متى بيّن العناصر التي اعتمدتها المحكمة في تكوين قناعتها ونفى أركان الجريمة على ضوء ما هو ثابت بالملف دون اشتراط مناقشة كل جزئية على حدة.

  14. قرار تعقيبي عدد 52883 بتاريخ 04/01/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى إعادة تقدير حجج الإثبات متى كان تعليل محكمة الموضوع سائغا

    Jurisprudence J P 52883/2018 4 janvier 2018

    تقدير وسائل الإثبات واستخلاص القناعة من عناصر الملف يدخل في نطاق السلطان المطلق لمحكمة الموضوع ولا تخضع في ذلك لرقابة محكمة التعقيب ما دام الاستخلاص مؤسسا على أسانيد واقعية وقانونية لها أصل بالملف.

  15. قرار تعقيبي عدد 53081 بتاريخ 04/01/2018 : رقابة محكمة التعقيب تستبعد الطعن المؤسس على مجادلة محكمة الموضوع في تكوين قناعتها من الأدلة

    Jurisprudence J P 53081/2018 4 janvier 2018

    إذا كانت أدلة الإدانة متعارضة في جوهرها ولا تؤدي إلى ترجيح رواية على أخرى بوجه جازم فإن الشك القائم يتعين تفسيره لمصلحة المتهم ولا يعيب الحكم الذي يبني قضاءه على ذلك.

  16. قرار تعقيبي عدد 52628 بتاريخ 04/01/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان تعليلها سائغا

    Jurisprudence J P 52628/2018 4 janvier 2018

    لا يقبل التعقيب إذا كان المقصود منه مناقشة محكمة الموضوع في تقديرها للأدلة وترجيحها للقرائن ما دام ذلك من صميم اجتهادها المطلق وخارج نطاق رقابة محكمة التعقيب.

  17. قرار تعقيبي عدد 52895 بتاريخ 04/01/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى إعادة تقدير قناعة محكمة الموضوع متى كان تعليلها سائغا ومستندا إلى أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 52895/2018 4 janvier 2018

    متى استخلصت محكمة الموضوع من وقائع الملف عدم توافر الأركان القانونية للجريمة تعليلا سائغا واقعا وقانونا ومؤسسا على ما له أصل ثابت بالأوراق، فإن قضائها يكون محمولا على سلامة المبنى ولا ينهض للطعن به موجب.

  18. قرار تعقيبي بتاريخ 03/01/2018 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل دون تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 52872/2018 3 janvier 2018

    تعليل الأحكام جزائيا يقتضي أن تبين المحكمة الأسس الواقعية والقانونية التي بنت عليها قضاءها بعد استقراء عناصر الإثبات والنفي وبيان موجب الترجيح بينها بما يتيح مراقبة سلامة التعليل.

  19. قرار تعقيبي عدد 52989/2016 بتاريخ 03/01/2018 : ينحصر نطاق رقابة محكمة التعقيب على سلامة التعليل في استخلاص الوقائع دون التعرض لتقدير محكمة الموضوع لها

    Jurisprudence J P 52989/2018 3 janvier 2018

    تعليل الأحكام شرط لصحّتها، ولا يكون التعليل سليما إلا إذا كان واقعا وقانونا وشاملا لعناصر النزاع مع التعرض للدفوعات الجوهرية والرد عليها بما يمكّن من مراقبة سلامة ما انتهت إليه المحكمة.

  20. قرار تعقيبي عدد 52991/2016 بتاريخ 03/01/2018 : رقابة محكمة التعقيب على تعليل محكمة الموضوع تقتصر على سلامته القانونية دون تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 52991/2018 3 janvier 2018

    تعليل الأحكام جزائيا يقتضي أن تستقرئ المحكمة مجموع الأدلة والقرائن وتبيّن أسباب ترجيح بعضها على البعض الآخر حتى يكون التعليل قائما من الناحيتين الواقعية والقانونية.