Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 258

LIVRE III – DES VOIES DE RECOURS EXTRAORDINAIRES › CHAPITRE PREMIER – DU POURVOI EN CASSATION › Section I – Des décisions susceptibles d'être attaquées par la voie du recours en cassation

Jurisprudence appliquant cet article 3 580

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 40699 بتاريخ 03/11/2016 : رفض الاعتراض شكلا عند عدم استدعاء أطراف القضية باستثناء النيابة العمومية

    Jurisprudence J P 40699/2016 3 novembre 2016

    يشترط لقبول الاعتراض شكلا استدعاء أطراف القضية، ولا يُستثنى من هذا الإجراء إلا النيابة العمومية باعتبارها مستثناة صراحة بنص الفصل 175 م إ ج.

  2. قرار تعقيبي عدد 44863 بتاريخ 02/11/2016 : رقابة محكمة التعقيب على تعليل قرار دائرة الاتهام تقتصر على سلامة التسبيب دون مراجعة تقدير القرائن

    Jurisprudence J P 44863/2016 2 novembre 2016

    رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام في خصوص التعليل تنحصر في التثبت من سلامة التسبيب وابتنائه على ما له أصل ثابت بالملف دون أن تمتد إلى إعادة تقدير القرائن والأدلة التي يستقل بها قاضي الأصل.

  3. قرار تعقيبي عدد 45994 بتاريخ 02/11/2016 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل لا تمتد إلى إعادة تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 45994/2016 2 novembre 2016

    رقابة محكمة التعقيب في المادة الجزائية تقتصر على التثبت من سلامة التعليل وحسن تطبيق القانون ولا تمتد إلى مناقشة كيفية تقدير محكمة الأصل للأدلة أو ترجيحها متى كان استخلاصها مبنيا على تعليل سليم.

  4. قرار تعقيبي عدد 41045 بتاريخ 02/11/2016 : رقابة محكمة التعقيب تقتصر على سلامة التعليل دون مناقشة تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 41045/2016 2 novembre 2016

    لا تقبل أمام محكمة التعقيب المطاعن التي ترمي إلى مناقشة اجتهاد محكمة الأصل في تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها متى كان ذلك جدلا موضوعيا لا يتصل بسلامة تطبيق القانون.

  5. قرار تعقيبي عدد 28240 بتاريخ 02/11/2016 : بطلان الحكم الاستئنافي عند انعدام إمضاء أغلبية القضاة دون التنصيص على العذر

    Jurisprudence J P 28240/2016 2 novembre 2016

    يسقط طعن التعقيب شكلا إذا انقضى الأجل القانوني بعد تسلم نسخة قانونية من القرار المطعون فيه دون تقديم مستندات الطعن، ويترتب عن ذلك رفض المطلب وحجز معلوم الخطية المؤمن.

  6. قرار تعقيبي عدد 28352 بتاريخ 02/11/2016 : رفض الطعن القائم على تأويل الوقائع متى كان التعليل كاشفا عن أساس الاقتناع

    Jurisprudence J P 28352/2016 2 novembre 2016

    لا يقبل التعقيب إذا انصبّ المطعن على مناقشة اجتهاد محكمة الموضوع في تقدير المسؤولية الجزائية وتقدير وسائل الإثبات، ما دام ذلك جدلا موضوعيا يخرج عن رقابة محكمة التعقيب التي يقتصر دورها على مراقبة حسن تطبيق القانون.

  7. قرار تعقيبي عدد 44235 بتاريخ 02/11/2016 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى كان التعليل سليما

    Jurisprudence J P 44235/2016 2 novembre 2016

    تخضع رقابة محكمة التعقيب على قرارات محكمة الأصل لشرط التعليل السليم وحسن تطبيق القانون دون أن تمتد إلى مناقشة اجتهادها في تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها.

  8. قرار تعقيبي عدد 28559 بتاريخ 02/11/2016 : رفض التعقيب إذا انصب على خطإ مادي بحت قابل للإصلاح بمطلب إصلاح

    Jurisprudence J P 28559/2016 2 novembre 2016

    يشترط لقبول الطعن بالتعقيب قيام المصلحة للطاعن، وينتفي هذا الشرط متى وُجّه الطعن إلى من لا مصلحة للنيابة العمومية في الطعن ضده.

  9. قرار تعقيبي عدد 28371 بتاريخ 02/11/2016 : تكييف الوقائع تكييفا مخالفا لما تثبته عناصر الملف يورث الحكم ضعفا في التعليل

    Jurisprudence J P 28371/2016 2 novembre 2016

    سلطة محكمة التعقيب تقتصر على مراقبة حسن تطبيق القانون، ولا تمتد إلى إعادة مناقشة تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان استخلاصها للنتائج منسجما مع عناصر الملف ومعللا تعليلا كافيا.

  10. قرار تعقيبي عدد 28199 بتاريخ 02/11/2016 : بطلان الحكم عند غياب إمضاء بقية القضاة المشاركين في المفاوضة

    Jurisprudence J P 28199/2016 2 novembre 2016

    تقدير محكمة الموضوع للأدلة يبقى مشروطا بتعليل مستساغ قائم على ما له أصل ثابت بالملف بما يمكّن محكمة التعقيب من بسط رقابتها كمحكمة قانون على سلامة تطبيق القانون وتأويله.

  11. قرار تعقيبي عدد 45741 بتاريخ 01/11/2016 : تقصير دائرة الإتهام في استكمال الأبحاث عند وجود طلبات تحقيق جوهرية

    Jurisprudence J P 45741/2016 1 novembre 2016

    لا يقبل الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الإتهام إلا إذا انصبّ على تقصير في الأبحاث على معنى الفقرة الأولى من الفصل 116 من م إ ج أو على قرار غير مستوف لشرائط الفصل 119 من نفس المجلة.

  12. قرار تعقيبي عدد 27852 بتاريخ 31/10/2016 : بطلان الحكم الاستئنافي بمشاركة قاض سبق له نظر الدعوى ابتدائيا

    Jurisprudence J P 27852/2016 31 octobre 2016

    يُعدّ من النظام العام حظرُ مشاركة القاضي الذي سبق له إبداء رأيه في النزاع ضمن هيئة الدرجة الأولى في البتّ فيه مجددا لدى محكمة الاستئناف، لما في ذلك من مساس بقواعد الإجراءات الأساسية وبالضمانات الشرعية للخصوم.

  13. قرار تعقيبي بتاريخ 27/10/2016 : عدم قبول طعن القائم بالحق الشخصي في التكييف الجزائي متى انحصر حقه في الطعن في الحقوق المدنية

    Jurisprudence J P 28777/2016 27 octobre 2016

    لا يجوز لمحكمة الاستئناف إعادة بحث الوصف القانوني للفعل متى اتصل به القضاء ولم يتسلط عليه الطعن وانحصر نطاق الاستئناف في مقدار العقاب، لأن ذلك يمس بقواعد الإجراءات الأساسية وبمصلحة المتهم الشرعية.

  14. قرار تعقيبي عدد 28389 بتاريخ 27/10/2016 : انقراض الدعوى العمومية لاتصال القضاء لا يثبت إلا بحكم سابق مضمن بالملف

    Jurisprudence J P 28389/2016 27 octobre 2016

    لا يجوز الحكم بانقراض الدعوى العمومية لاتصال القضاء إلا إذا استندت المحكمة إلى ما له أصل ثابت وصحيح بالملف يثبت وجود حكم سابق تتوافر فيه شروط سبق المحاكمة.

  15. قرار تعقيبي عدد 28745 بتاريخ 27/10/2016 : لا تقبل أمام محكمة التعقيب منازعة محكمة الموضوع في تقدير وسائل الإثبات لتكوين قناعتها

    Jurisprudence J P 28745/2016 27 octobre 2016

    تقدير وسائل الإثبات وترجيحها لاستخلاص الإدانة أو البراءة من إطلاقات محكمة الموضوع، ولا تتدخل فيه محكمة التعقيب متى كان التعليل مبنيا على مستندات لها أصل ثابت بالأوراق ولم يتضمن خرقا لقواعد الإثبات.

  16. قرار تعقيبي عدد 28799 بتاريخ 27/10/2016 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة تقدير محكمة الموضوع لأدلة الإثبات

    Jurisprudence J P 28799/2016 27 octobre 2016

    محكمة التعقيب لا تتدخل في تقدير محكمة الموضوع لقيمة عناصر الإثبات وترجيحها متى كان قضاؤها مبنيا على استخلاص سائغ ومستند إلى أصل ثابت بالملف.

  17. قرار تعقيبي عدد 28846 بتاريخ 27/10/2016 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة تقدير محكمة الموضوع للأدلة

    Jurisprudence J P 28846/2016 27 octobre 2016

    تقدير محكمة الموضوع لعناصر الإثبات وترجيحها بين أدلة الإدانة والبراءة يدخل في نطاق سلطتها التقديرية ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان مبنيا على عناصر لها أصل صحيح بالملف.

  18. قرار تعقيبي عدد 28239 بتاريخ 27/10/2016 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع في وزن الأدلة

    Jurisprudence J P 28239/2016 27 octobre 2016

    تقدير عناصر الإثبات وترجيح القرائن واعتماد ما تراه محكمة الموضوع كافيا لتكوين قناعتها يندرج ضمن اجتهادها المطلق ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب ما دام مبنيا على عناصر لها أصل ثابت بالملف.

  19. قرار تعقيبي عدد 28059 بتاريخ 27/10/2016 : لا تقوم الإدانة الجزائية متى كان إسناد الفعل إلى المتهم قائما على تحريات غير مدعومة بعناصر الإثبات المباشر

    Jurisprudence J P 28059/2016 27 octobre 2016

    إسناد واقعة مادية تضمنتها المعاينة إلى شخص بعينه لا يستقيم قانونا إذا كانت نسبة الفعل إليه لم تنتجها المعاينة ذاتها بل جاءت من تحريات لم يظهر لها أثر بملف القضية ولم تدعمها وسائل إثبات قائمة على العلم الشخصي.

  20. قرار تعقيبي عدد 28849 بتاريخ 27/10/2016 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع لأدلة الإدانة متى كان التعليل مستساغا وله أصل صحيح بالملف

    Jurisprudence J P 28849/2016 27 octobre 2016

    رقابة محكمة التعقيب تقتصر على التثبت من سلامة تطبيق القانون دون أن تمتد إلى مناقشة محكمة الموضوع في مدى صحة العناصر التي اعتمدتها لاستخلاص الإدانة متى كان ذلك داخلا في اجتهادها.