Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 263

LIVRE III – DES VOIES DE RECOURS EXTRAORDINAIRES › CHAPITRE PREMIER – DU POURVOI EN CASSATION › Section II – De la procédure

Jurisprudence appliquant cet article 2 005

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 352234 بتاريخ 21/02/2017 : لا يطبق نظام تنصيف التعويض عند تعذر تحديد المسؤولية إلا إذا ثبتت استحالة البت في تحديد مسؤولية الإصطدام

    Jurisprudence J P 352234/2017 21 février 2017

    لا يطبق مبدأ تنصيف التعويض بين السائقين إلا في صورة ثبوت استحالة البت في تحديد مسؤولية الإصطدام، أما متى أمكن استجلاء كيفية حصول الحادث من وثائق الملف فإن مقتضيات التنصيف لا مجال لإعمالها.

  2. قرار تعقيبي عدد 34658 بتاريخ 21/02/2017 : تحديد نسبة المسؤولية عن حادث المرور يخضع للصورة القانونية المطابقة لجدول توزيع المسؤوليات

    Jurisprudence J P 34658/2017 21 février 2017

    تحديد نسبة مسؤولية سائق العربة البرية ذات المحرك يقتضي إسناد الواقعة إلى الصورة القانونية المطابقة بجدول تحيد المسؤولية المصاحب للقانون، ولا يجوز اعتماد صورة جدولية لا تنطبق على الوقائع المستخلصة من محضر البحث والمعاينات.

  3. قرار تعقيبي عدد 340254 بتاريخ 21/2/2017 : محضر البحث لا يكتسب حجية الفصل 154 من م إ ج إلا إذا تأسس على معاينة مأمور الضابطة العدلية للجريمة وآثارها المادية

    Jurisprudence J P 340254/2017 21 février 2017

    المحاضر والتقارير التي يحررها مأمورو الضابطة العدلية لا تكون معتمدة إلى أن يثبت ما يخالفها إلا إذا كانت صادرة عمّن أسند إليه القانون سلطة معاينة الجرائم ومستندة إلى تلك المعاينة وفق الفصل 154 من م إ ج.

  4. قرار تعقيبي عدد 36825 بتاريخ 23/11/2017 : انتفاء صفة القائم بالحق الشخصي في الطعن بالتعقيب عند اتصال الدعوى العمومية بالقضاء بعدم تعقيب ممثل الادعاء العام

    Jurisprudence J P 36825/2017 20 février 2017

    ينتفي حق القائم بالحق الشخصي في الطعن بالتعقيب إذا كانت الدعوى العمومية التي تقوم عليها الدعوى الشخصية قد اتصل بها القضاء بحكم بات ولم يقع تعقيبه من ممثل الادعاء العام.

  5. قرار تعقيبي عدد 33398 بتاريخ 16/02/2017 : بطلان رفض الاعتراض شكلا عند عدم تسليم الاستدعاء للمعترض شخصيا

    Jurisprudence J P 33398/2017 16 février 2017

    يشترط لصحة انعقاد الجلسة الاعتراضية تسليم الاستدعاء للمعترض شخصيا، ولا تقوم وسيلة الإعلان بالمعلقات مقام هذا الإجراء ولو في ظروف استثنائية.

  6. قرار تعقيبي عدد 35583 بتاريخ 16/02/2017 : ثبوت القصد الخاص في القتل العمد المتبوع بالسرقة يستخلص من تعمد توجيه الطعنات إلى المواضع الحياتية

    Jurisprudence J P 35583/2017 16 février 2017

    يتحقق القصد الخاص في جريمة القتل العمد متى استخلصت المحكمة من العناصر الواقعية الثابتة تعمد الجاني توجيه الاعتداء إلى المواضع الحياتية على نحو يكشف انصراف إرادته إلى إزهاق الروح، ولا ينال من ذلك مجرد دفعه بانتفاء نية القتل.

  7. قرار تعقيبي عدد 34112 بتاريخ 16/02/2017 : لا تقوم جريمة افتكاك حوز بالقوة بمجرد الادعاء بالافتكاك دون بيان وسائل قهر الارادة بما يتيح للمحكمة تقديرها

    Jurisprudence J P 34112/2017 16 février 2017

    لا يثبت ركن استعمال القوة في جريمة افتكاك الحوز إلا بحجج تبين الوسائل المستعملة لقهر الإرادة على نحو يمكّن المحكمة من تقدير مدى انطباقها قانونا على مفهوم القوة.

  8. قرار تعقيبي عدد 34755 بتاريخ 16/02/2017 : تحريف المحكمة لوقائع الإحالة الجزائية يوجب نقض حكمها

    Jurisprudence J P 34755/2017 16 février 2017

    متى ثبت من ملف الدعوى أن شخصا بعينه هو الوحيد المحال في التتبعات الجزائية، فإن اعتبار المحكمة خلاف ذلك يشكل تحريفا للوقائع التي تأسس عليها الحكم ويعرضه للنقض.

  9. قرار تعقيبي عدد 30092 بتاريخ 14/02/2017 : استغراق المتضرر لكامل الخطإ وفق جدول توزيع المسؤوليات ينفي مسؤولية الغير

    Jurisprudence J P 30092/2017 14 février 2017

    يترتب سقوط الطعن بالتعقيب إذا لم يتول الطاعن تسلم نسخة الحكم المطعون فيه ولم يدل بمستندات طعنه داخل الأجل القانوني المنصوص عليه بالفصل 263 مكرر من م إج.

  10. قرار تعقيبي عدد 343194 بتاريخ 14/02/2017 : عدم قبول منازعة الإدانة الجزائية للمؤمَّن أمام محكمة التعقيب عند غيابه

    Jurisprudence J P 343194/2017 14 février 2017

    لا تقبل من شركة التأمين، في طور التعقيب، مناقشة ما انتهت إليه محكمة الموضوع بخصوص مؤاخذة مؤمَّنها جزائيا متى كان المؤمَّن غير حاضر في الخصومة، لأن ذلك يفضي إلى إثارة دفع يتصل بمركزه الجزائي في غيابه.

  11. قرار تعقيبي عدد 34442 بتاريخ 09/02/2017 : رقابة محكمة التعقيب تمتنع عن قبول الجدل الموضوعي في تكوين قناعة محكمة الموضوع

    Jurisprudence J P 34442/2017 9 février 2017

    متى تولّت محكمة الموضوع مناقشة وسائل الدفاع الجوهرية والردّ عليها بأسباب مستمدة من عناصر الإثبات التي اعتمدتها لتكوين قناعتها، فإن النعي بضعف التعليل بسبب عدم الأخذ بالإنكار أو بتراجع المشتكي لا يقوم على أساس قانوني.

  12. قرار تعقيبي عدد 34287 بتاريخ 09/02/2017 : ثبوت علاقة السببية في القتل على وجه الخطأ متى كانت مضاعفات الكسور الناجمة عن الحادث سببا حاسما للوفاة

    Jurisprudence J P 34287/2017 9 février 2017

    لا يقبل مطلب التعقيب في مواجهة من لم يثبت تبليغ مستنداته طبق الشكل الذي يفرضه القانون، متى تخلف ما يفيد تمام التبليغ وفق الإجراء المقرر لذلك.

  13. قرار تعقيبي عدد 33421 بتاريخ 09/02/2017 : استظهار القصد الجنائي من الأفعال المادية الدالة عليه

    Jurisprudence J P 33421/2017 9 février 2017

    القصد الجنائي لا يعد عنصرا ماديا محسوسا بذاته بل واقعة نفسية باطنية يستخلصها القاضي من الأفعال والقرائن الخارجية الدالة عليها.

  14. قرار تعقيبي عدد 34117 بتاريخ 09/02/2017 : قصور التعليل الماس بحقوق الدفاع عند إغفال المحكمة بحث دفع جوهري مؤثر في تحديد المبلغ المستولى عليه

    Jurisprudence J P 34117/2017 9 février 2017

    يعدّ الحكم هاضما لحقوق الدفاع ومتسما بانعدام التعليل إذا أغفل بحث دفع جوهري تمسك به المتهم من شأنه التأثير في تقدير عناصر الإدانة وتحديد مقدار المبلغ موضوع الاستيلاء.

  15. قرار تعقيبي عدد 34247 بتاريخ 09/02/2017 : لا يقبل تعقيب الحكم الجزائي عند ثبوت أن محكمة الأصل استخلصت مسؤولية الحادث من صورة مستجيبة للحالة التاسعة بما يفيد خرق أولوية المرور

    Jurisprudence J P 34247/2017 9 février 2017

    متى كانت محكمة الأصل قد اعتمدت صورة الحادث المستجيبة للحالة القانونية المنطبقة واستخلصت منها خرق أولوية المرور على نحو سائغ ومطابق للواقع والقانون، فإن الطعن المؤسس على دعوى غموض صورة الحادث لا يكون قائما على سند قانوني صحيح.

  16. قرار تعقيبي عدد 332044 بتاريخ 07/02/2017 : قيام تعويض سائق الوسيلة المساهمة في حادث المرور على ثبوت الخطإ المحدد بجدول توزيع المسؤوليات

    Jurisprudence J P 332044/2017 7 février 2017

    لا يقوم التعويض عن الأضرار البدنية الناجمة عن حوادث المرور على مبدأ المسؤولية الموضوعية إلا لفائدة «المتضررين» بالمعنى المقصود بالفصل 122 من م ت.

  17. قرار تعقيبي عدد 33915 بتاريخ 26/01/2017 : لا يعتد في التشكيك في تقرير الاختبار الطبي إلا بما يقوم على أسس منطقية وعلمية

    Jurisprudence J P 33915/2017 26 janvier 2017

    لا يعتبر السير وسط المعبد في حد ذاته خطأ فادحا موجبا لحرمان المتضرر من التعويض أو للحد منه، ما لم يثبت قيام سلوك استثنائي بالغ الجسامة ينهض به وصف الخطأ الفادح.

  18. قرار تعقيبي عدد 33093 بتاريخ 26/01/2017 : ضعف التعليل عند تجاهل الدفع الجدي في مصداقية الشهادة موجب للنقض

    Jurisprudence J P 33093/2017 26 janvier 2017

    رغم تمتع محكمة الموضوع بسلطة تقديرية في استخلاص النتائج من عناصر الملف، فإن ممارستها لهذه السلطة تظل مشروطة بأن يكون تعليلها مستندا إلى ما له أصل ثابت بالأوراق.

  19. قرار تعقيبي عدد 33078 بتاريخ 26/01/2017 : ينعقد الاختصاص للضابطة العدلية بمكان انطلاق الأبحاث والقبض

    Jurisprudence J P 33078/2017 26 janvier 2017

    لا يقبل أمام محكمة التعقيب الدفع الذي يثار لأول مرة في طور التعقيب متى لم يسبق طرحه لدى محاكم الموضوع.

  20. قرار تعقيبي بتاريخ 23/01/2017 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم تقديم مستنداته داخل أجل 30 يوما من تاريخ استدعائه لتسلم نسخة الحكم بوسيلة تترك أثرا كتابيا

    Jurisprudence J P 67055/2017 23 janvier 2017

    يترتب جزاء السقوط المنصوص عليه بالفصل 261 من م ا ج فقرة 5 متى ثبت استدعاء الطاعن أو محاميه لتسلّم نسخة من الحكم المطعون فيه بأي وسيلة تترك أثرا كتابيا وعدم تقديم مستندات التعقيب داخل أجل ثلاثين يوما من تاريخ ذلك الاستدعاء.