Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 4

Jurisprudence appliquant cet article 391

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقیبی عدد 90807 بتاريخ 09/06/2020 : انتفاء قيام المشاركة في جريمة الفصل 96 من المجلة الجزائية متى لم تثبت الجريمة الأصلية في جانب الفاعلين الأصليين

    Jurisprudence J P 90807/2020 9 juin 2020

    تنقضي الدعوى العمومية بالوفاة، ويتعين على القضاء التصريح بالحفظ في حق من ثبتت وفاته دون التعرض لموضوع التتبع، تطبيقا للأثر القانوني لانقضاء الدعوى العمومية.

  2. قرار تعقيبي عدد 90022 بتاريخ 05/06/2020 : انقضاء الدعوى العمومية بسبق صدور حكم بات

    Jurisprudence J P 90022/2020 5 juin 2020

    سلطة دائرة الإتهام تقتصر على الإحالة عند توفر القرائن الكافية على اتجاه التهمة دون أن تمتد إلى الحسم في مدى قيام أركان الجريمة أو كفاية القرائن للإدانة باعتبار ذلك من اختصاص محكمة الحكم.

  3. قرار تعقيبي عدد 92109 : لا تقوم قرينة اتصال القضاء في الدعوى الجزائية إلا إذا تعلق الحكم السابق بذات الأفعال موضوع التتبع

    Jurisprudence J P 92109/2020 2 juin 2020

    قرينة اتصال القضاء في المادة الجزائية تقتضي سبق صدور حكم بات بين نفس الأطراف وبخصوص نفس موضوع الدعوى وبذات المراكز القانونية، بما يجعل وحدة الموضوع والسبب والخصوم شروطا لازمة للاحتجاج بها.

  4. قرار تعقيبي عدد 84887 بتاريخ 02/06/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم تسلم نسخة الحكم في الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 84887/2020 2 juin 2020

    يسقط الطعن بالتعقيب إذا لم يتسلم الطاعن أو محاميه نسخة الحكم المطعون فيه داخل الأجل القانوني رغم استدعائه بوسيلة تترك أثرا كتابيا وبقي ملف الطعن خاليا من مستندات التعقيب.

  5. قرار تعقيبي عدد 78875 بتاريخ 29/05/2020 : لا تقوم حجية اتصال القضاء في الجريمة المستمرة إلا بوحدة الموضوع زمنيا

    Jurisprudence J P 78875/2020 29 mai 2020

    تقدير الوقائع وترتيب النتائج القانونية من حيث الإدانة أو البراءة من صميم عمل قضاة الأصل متى كان الاستخلاص معللا تعليلا سليما من الوجهتين الواقعية والقانونية.

  6. قرار تعقیبی عدد 88821 بتاريخ 03/03/2020 : انقضاء الدعوى العمومية باتصال القضاء يوجب إعمال الفصل 4 م ا ج

    Jurisprudence J P 88821/2020 3 mars 2020

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لصحتها ويجب أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ومؤسسا على دلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف بما يتيح مراقبة سلامة الاستنتاج القانوني.

  7. قرار تعقيبي عدد 89008 بتاريخ 28/02/2020 : قابلية الحكم الغيابي القاضي بالإدانة للاستئناف من طرف النيابة العمومية

    Jurisprudence J P 89008/2020 28 février 2020

    يعدّ التنصيص في الحكم الجزائي على التهمة موضوع التعهد موجباً جوهرياً يترتب عن الإخلال به مخالفة لمقتضيات الفصل 168 من مجلة الإجراءات الجزائية بما يوجب نقض الحكم.

  8. قرار تعقیبی عدد 90084 بتاريخ 25/02/2020 : استبعاد التكييف الجزائي دون تعليل لا يكفي لنقض وصف الجريمة

    Jurisprudence J P 90084/2020 25 février 2020

    لا يجوز للمحكمة استبعاد الوصف الجزائي المعتمد في التتبع وإعادة تكييف الأفعال إلى مجال قانوني مغاير دون تعليل قانوني يبيّن سبب عدم انطباق أركان الجريمة على الوقائع المعروضة.

  9. قرار تعقيبي عدد 83678 بتاريخ 24/02/2020 : إحالة محضر البحث إلى النيابة العمومية من قبل إدارة الديوانة لا يقطع أجل سقوط الدعوى العمومية

    Jurisprudence J P 83678/2020 24 février 2020

    تمكين المشرّع لإدارة الديوانة من إثارة الدعوى العمومية في الجرائم الديوانية يندرج في إطار مشاركة وظيفية بحكم خصوصية المصالح المحمية، دون أن ينال من الاختصاص الأصلي للنيابة العمومية في ممارسة الدعوى العمومية وإجراء أعمالها أمام القضاء.

  10. قرار تعقيبي عدد 83690 بتاريخ 24/02/2020 : إحالة محضر البحث إلى النيابة العمومية لا تعتبر عملا من أعمال التتبع القاطعة لمرور الزمن

    Jurisprudence J P 83690/2020 24 février 2020

    تظلّ النيابة العمومية صاحبة الاختصاص الأصلي في إثارة الدعوى العمومية وممارستها، ولا يؤثر تمكين بعض الإدارات من إثارتها في الجرائم الخاصة على هذا الاختصاص، إذ يقتصر دور الإدارة على إجراءات تمهيدية تحت إشراف النيابة العمومية التي تقرر مآل التتبعات.

  11. قرار تعقيبي عدد 83035 بتاريخ 24/02/2020 : لا يرفض الاعتراض شكلا بسقوط العقاب بمرور الزمن إلا بعد ثبوت تبليغ الإعلام بالحكم لشخص المعترض أو تحقق علمه به

    Jurisprudence J P 83035/2020 24 février 2020

    التباين بين ما ورد بمحضر الجلسة وما ضمن بنسخة الحكم لا يعدو أن يكون خطأ ماديا في تدوين منطوق الحكم قابل للتدارك والإصلاح، ولا يصلح لذلك سببا للطعن ما دام يمكن إصلاحه بقرار إصلاح.

  12. قرار تعقيبي عدد 917 بتاريخ 21/02/2020 : انتفاء اتصال القضاء عند اختلاف المتضررين

    Jurisprudence J P 917/2020 21 février 2020

    لا تقوم قاعدة اتصال القضاء إلا إذا اتحد الموضوع والسبب والأطراف مع المحافظة على نفس المركز القانوني وصدر في النزاع حكم فاصل في الموضوع، ولا يعتد بالقرارات الوقتية أو التحضيرية أو التمهيدية.

  13. قرار تعقيبي بتاريخ 21/02/2020 : انتفاء اتصال القضاء عند اختلاف الجرائم في المقصد

    Jurisprudence J P 91677/2020 21 février 2020

    لا تقوم قاعدة اتصال القضاء المانعة لإعادة التتبع إلا إذا انصبّ التتبع الجديد على نفس الأفعال مع اتحاد الموضوع والسبب والأطراف والحسم في الموضوع، ولا يعتدّ في ذلك بالقرارات الوقتية أو التحضيرية أو التمهيدية.

  14. قرار تعقيبي عدد 21709 بتاريخ 21/02/2020 : انتفاء اتصال القضاء عند اختلاف جرائم غسيل الأموال والتحيل

    Jurisprudence J P 21709/2020 21 février 2020

    لا تقوم قاعدة اتصال القضاء إلا إذا اتحد الموضوع والسبب والأطراف مع ثبوت حسم سابق في أصل النزاع، ولا يترتب أثرها عند اختلاف طبيعة الجرائم وتغاير المتضررين ولو استندت الوقائع إلى نفس السياق العام.

  15. قرار تعقيبي عدد 47791 بتاريخ 21/02/2020 : انتفاء اتصال القضاء عند اختلاف المتضررين

    Jurisprudence J P 47791/2020 21 février 2020

    لا تقوم قاعدة اتصال القضاء المانعة لإعادة التتبع إلا إذا اتحد الموضوع والسبب والأطراف مع المحافظة على نفس المركز القانوني وصدر الحسم في الموضوع، أما اختلاف المتضررين أو استقلال الجرائم أو صدور قرار حفظ أو قرارات وقتية فلا يحقق هذا الاتصال.

  16. قرار تعقيبي عدد 168 بتاريخ 21/02/2020 : انتفاء اتصال القضاء عند اختلاف المتضررين رغم وحدة الأفعال

    Jurisprudence J P 168/2020 21 février 2020

    إن تجاوز أجل تحرير لائحة الحكم المنصوص عليه قانونا لا يترتب عنه البطلان متى لم يرتب النص جزاء على مخالفته، كما أن تضمين القرار عبارة تفيد التحرير بتاريخه يقوم حجة على احترام هذا الأجل.

  17. قرار تعقيبي عدد 9163610 بتاريخ 21/02/2020 : انتفاء اتصال القضاء عند اختلاف موضوع الجرائم المقامة على نفس الوقائع

    Jurisprudence J P 9163610/2020 21 février 2020

    لا يتحقق منع إعادة التتبع لسبق البت إلا إذا اتحدت الأفعال والأطراف والسبب وكان الحكم السابق فاصلا في الموضوع، ولا يكفي صدور قرار حفظ أو إجراء تمهيدي أو اختلاف المتضررين لقيام اتصال القضاء.

  18. قرار تعقيبي عدد 916814 بتاريخ 21/02/2020 : قيام جريمة التحيل متى ثبت توافر القصد الإجرامي في الاستيلاء على المال تحت غطاء تعاقدي

    Jurisprudence J P 916814/2020 21 février 2020

    لا تقوم قاعدة اتصال القضاء المانعة لإعادة التتبع إلا بتوافر وحدة الموضوع والسبب والأطراف مع ثبات المركز القانوني للأطراف وصدور حكم فاصل في الجوهر، ولا يعتد بالقرارات الوقتية أو التحضيرية أو التمهيدية في هذا الباب.

  19. قرار تعقيبي عدد 1669 بتاريخ 21/02/2020 : انتفاء اتصال القضاء لقيام اختلاف في المتضررين بين التتبعات

    Jurisprudence J P 1669/2020 21 février 2020

    لا تتحقق قاعدة اتصال القضاء إلا إذا انصبّ التتبع الجديد على نفس الموضوع والسبب والأطراف مع ثبوت وحدة المركز القانوني وصدور حسم سابق في الأصل، ولا يكفي اختلاف الوصف القانوني متى كانت الشروط متوفرة.

  20. قرار تعقيبي عدد 91311 بتاريخ 21/02/2020 : انتفاء اتصال القضاء عند اختلاف المتضررين

    Jurisprudence J P 91311/2020 21 février 2020

    لا يتحقق اتصال القضاء إلا إذا اتحد الموضوع والسبب والأطراف مع ثبات المراكز القانونية وكان الحسم في أصل الحق، ولا يعتد في ذلك بالقرارات الوقتية أو التحضيرية أو التمهيدية.